德國經(jīng)濟(jì)部長哈貝克日前稱，德國對(duì)中國的“天真已經(jīng)結(jié)束”，德國經(jīng)濟(jì)部正在制定新的對(duì)華貿(mào)易政策，降低對(duì)中國市場及產(chǎn)品的“依賴性”。他的這番言論在全球經(jīng)濟(jì)界乃至德國內(nèi)部都引起不少人搖頭嘆息。德國政府歷來以政策制定的穩(wěn)定性和成熟性聞名，也因此贏得了全球經(jīng)濟(jì)界和企業(yè)界不少人士的好感和尊敬。然而德國政府近段時(shí)間針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的“脫鉤”言論一再損害外界的這一印象。有德國金融界的朋友對(duì)筆者說，要和中國“脫鉤”的做法才是真正的“天真”，是自討苦吃。還有的企業(yè)主無奈地嘆息：“我們最風(fēng)光的日子是和中國市場合作的幾十年，現(xiàn)在看，好日子要過去了。”

　　中國改革開放四十多年，德國是最大的受益者之一。無論是大型制造業(yè)企業(yè)，還是數(shù)不清的中小企業(yè)，幾乎都從中國市場上獲得了豐厚回報(bào)。像制造業(yè)集中的巴登-符騰堡州和北威州，那些機(jī)械制造和紡織設(shè)備廠商，甚至是多達(dá)數(shù)百家的二手設(shè)備經(jīng)銷商，在中國市場都可謂如魚得水。

　　然而近年來德國政界開始鼓吹與中國“脫鉤”，產(chǎn)業(yè)鏈外移。一家在江蘇設(shè)廠三十年、專門從事室外體育用品制造的德國企業(yè)主對(duì)筆者說：前幾年德方計(jì)劃把生產(chǎn)工廠搬到東南亞，但是去了以后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)爻巳斯ぢ詾楸阋艘酝?，其它一切條件都不如中國，結(jié)果企業(yè)成本不降反升，決定還是繼續(xù)在中國開發(fā)新的產(chǎn)品。有過這類經(jīng)歷和感慨的德國企業(yè)不在少數(shù)。他們對(duì)于德國政府的態(tài)度轉(zhuǎn)變感到不解和困惑，特別是對(duì)德國政府如此反常地干預(yù)市場活動(dòng)感到“吃驚”。德國政界對(duì)中國抱有偏見，這是德國企業(yè)家的共識(shí)。

　　德國政界對(duì)華態(tài)度的反常變化令人深思，但也有其內(nèi)在邏輯。德國工業(yè)在二戰(zhàn)以后迅速崛起，并很快在世界市場上占據(jù)舉足輕重的地位。隨著“德國制造”成為德國崛起的招牌，德國馬克也成為國際市場炙手可熱的“硬通貨”。這些成就和輝煌也讓德國在國際舞臺(tái)上充分享受到尊嚴(yán)和榮譽(yù)。但是，德國膨脹的經(jīng)濟(jì)政治抱負(fù)，在很大程度上受到美國和歐盟的“天花板”制約，這讓德國政治精英很不舒服，卻又無計(jì)可施。

　　德國在二戰(zhàn)以后依然保留美國駐軍，安全上受美國和北約的保護(hù)，德國的外交和經(jīng)濟(jì)政策帶有“美國色彩”也不足為奇。不得不聽命于美國，是德國無法完全獨(dú)立自主的一個(gè)重要原因。德國在華企業(yè)通過多年的經(jīng)濟(jì)人文交往和融合，對(duì)中國在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人權(quán)等方面所取得的進(jìn)步感同身受，對(duì)中德聯(lián)系的不可分割程度理解很深。但是在受到來自美國的壓力之后，德國政府很難做出符合自身利益的公正判斷。

　　英國“脫歐”對(duì)德國經(jīng)濟(jì)界和企業(yè)界人士很有刺激性和吸引力，他們也有擺脫束縛進(jìn)入一片更廣闊天地的訴求。對(duì)德國工業(yè)產(chǎn)品來說，雖然歐洲是它最重要的貿(mào)易伙伴之一，但中國市場意味著更強(qiáng)大的購買力和發(fā)展?jié)摿?。去看看江蘇省太倉市德資工業(yè)園，作為德國企業(yè)界在中國最為成功的工業(yè)園區(qū)，數(shù)百家企業(yè)齊聚此地嘗試各種合作創(chuàng)新，力圖為企業(yè)發(fā)展開拓新的市場，讓這片園區(qū)成為不少德國制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)中心和產(chǎn)品銷售的理想之都。

　　2021年中德之間的貿(mào)易額達(dá)到2450億歐元，中國連續(xù)六年成為德國的第一大貿(mào)易伙伴。今年以來，雖然新冠肺炎疫情反復(fù)攪動(dòng)了市場穩(wěn)定，給中德貿(mào)易產(chǎn)生一定影響，也一度給德國企業(yè)在華信心造成一定沖擊，但仍有超過半數(shù)的德國企業(yè)看好中國未來發(fā)展。疫情逐漸平穩(wěn)后，市場信心迅速回升。許多德國企業(yè)家堅(jiān)持認(rèn)為，疫情只是階段性現(xiàn)象，德國企業(yè)依然看好中國的穩(wěn)定和預(yù)期。德國大型企業(yè)如大眾、巴斯夫等繼續(xù)加大對(duì)華投資，此外還有近三成德國中小企業(yè)決定實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)“本地化”，以減少材料價(jià)格波動(dòng)和市場沖擊可能帶來的影響。德國金融界對(duì)中國的銀行交易業(yè)務(wù)，貿(mào)易融資發(fā)展?jié)摿σ约百Y本市場同樣充滿信心，不少金融精英認(rèn)為中國的金融市場未來大有可為。

　　德國經(jīng)濟(jì)一直是歐洲經(jīng)濟(jì)的支柱。長期以來為支撐歐盟繁榮，德國消耗了大量的財(cái)力物力。但隨著俄烏沖突持久化，德國像“三明治”一樣受到來自美國、歐洲和俄國的多重壓力，德國政界感到力不從心，把怒氣、怨氣撒到中國頭上。殊不知，這樣做只會(huì)令德國嚴(yán)峻的通貨膨脹和就業(yè)形勢(shì)雪上加霜，讓德國經(jīng)濟(jì)陷入更大的麻煩。德國與西方過去數(shù)十年同中國保持緊密經(jīng)濟(jì)合作，經(jīng)濟(jì)大體一直能穩(wěn)定保持低通脹、高發(fā)展。其“高通脹”幾乎與同中國“脫鉤”的宣傳同時(shí)發(fā)生，這個(gè)事實(shí)難道還不具備說服力嗎？

　　現(xiàn)在西方政界有一種極不正常的傾向，似乎在產(chǎn)業(yè)鏈上“依賴”中國是“危險(xiǎn)”的、甚至是“罪過”，對(duì)這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)設(shè)法糾正。一個(gè)最簡單的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是：哪里的市場穩(wěn)定，購買力強(qiáng)，勞動(dòng)力技術(shù)熟練，生產(chǎn)效率高，就“依賴”哪里，而不是“依賴”政治偏見選擇市場。決定市場的，應(yīng)當(dāng)是市場主體，而不是戴著有色眼鏡的政府官員。中國成為其他國家企業(yè)可以“信賴”和“依賴”的伙伴，這是中國人通過誠實(shí)守信、踏實(shí)肯干的行動(dòng)掙來的。更何況，當(dāng)今全球化本就是各國相互依賴的關(guān)系，依賴程度深應(yīng)是各國之“幸”而絕非“禍”。（作者是中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員）