中美安克雷奇高層戰(zhàn)略對(duì)話之后，媒體都被會(huì)談戲劇性的開場(chǎng)白所吸引。對(duì)抗是否會(huì)成為中美之間的主基調(diào)？

　　中美在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域存在鴻溝。美國(guó)精英懷抱“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為西式民主是人類社會(huì)唯一和最后的制度，因而對(duì)中國(guó)體制懷有根深蒂固的敵意。他們對(duì)中國(guó)過去40年所取得的輝煌成就視而不見，居高臨下地對(duì)中國(guó)指手畫腳。另一方面，隨著民眾生活水平的提高、國(guó)力的不斷增強(qiáng)以及抗擊新冠疫情的成果，中國(guó)正變得愈發(fā)自信。中國(guó)是一個(gè)有著悠久未間斷歷史的文明古國(guó)，當(dāng)代中國(guó)繼承了中華文明的優(yōu)秀成分，中國(guó)人民有充足的理由擁抱自信。中國(guó)并不想輸出自己的制度，但自信能夠在國(guó)際舞臺(tái)上與西式民主制度進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)精英所表現(xiàn)的對(duì)中國(guó)體制的敵意，恰恰說明了他們的不自信。特別是在疫情發(fā)生后這一年多以來，中國(guó)抗疫的成功越發(fā)讓他們?nèi)缱槡?。中?guó)和西方世界之間的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，是西方一手造成的。隨著中國(guó)國(guó)力的上升，西方將更多地用意識(shí)形態(tài)手段來打壓中國(guó)。

　　中美之間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)消失。美國(guó)海軍打著“維護(hù)自由航行”的幌子到南海示威，背后秉持的是“強(qiáng)權(quán)即真理”的強(qiáng)盜邏輯。美國(guó)也不會(huì)放棄打“臺(tái)灣牌”，而會(huì)時(shí)常挑動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力來攪動(dòng)臺(tái)灣海峽的局勢(shì)。或許只有等到中國(guó)的核潛艇在美國(guó)東海岸浮起的時(shí)候，美國(guó)才會(huì)認(rèn)真地考慮是否該在南海、東海以及臺(tái)灣海峽收手。

　　與地緣政治競(jìng)爭(zhēng)相呼應(yīng)，美國(guó)也不會(huì)放棄對(duì)中國(guó)的技術(shù)打壓，因?yàn)榈鼐壵胃?jìng)爭(zhēng)到最后拼的就是技術(shù)。特朗普政府不僅禁止向我國(guó)出口高科技領(lǐng)域的技術(shù)和發(fā)明，還把400多家中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入所謂的“實(shí)體清單”，禁止美國(guó)企業(yè)向它們出口高科技產(chǎn)品。美國(guó)給出的理由是模棱兩可、甚至是可笑的，充滿了強(qiáng)盜邏輯。比如，一個(gè)企業(yè)或大學(xué)與軍方有聯(lián)系就可以被列入實(shí)體清單，照這個(gè)邏輯，如果中國(guó)也搞一個(gè)實(shí)體清單，那么，美國(guó)絕大多數(shù)研究型大學(xué)都將被列入清單之中。從美國(guó)高科技企業(yè)的角度來看，美國(guó)政府的實(shí)體清單禁令是“殺敵一千，自損八百”的政策，因?yàn)樗鼈儊G掉了中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，失去了創(chuàng)新所需的巨額營(yíng)收。

　　但是，意識(shí)形態(tài)、地緣政治和技術(shù)之爭(zhēng)不是中美關(guān)系的全部?jī)?nèi)容。經(jīng)過40年的融合，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、人文交流和科學(xué)研究等諸多領(lǐng)域形成了你中有我、我中有你的態(tài)勢(shì)，完全脫鉤對(duì)兩國(guó)來說都是災(zāi)難性的。拜登政府對(duì)特朗普政府的對(duì)華政策也有不少批評(píng)，特別是在經(jīng)貿(mào)關(guān)系領(lǐng)域。特朗普政府對(duì)中國(guó)開打貿(mào)易戰(zhàn)，大幅度提高中國(guó)出口產(chǎn)品的關(guān)稅，不僅沒有降低美國(guó)的貿(mào)易赤字，而且極大地?fù)p害了美國(guó)消費(fèi)者的利益。拜登和他的幕僚們多次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策將以國(guó)內(nèi)工人的利益為核心，而特朗普的關(guān)稅政策并沒有讓工作崗位回流美國(guó)。對(duì)拜登政府來說，特朗普的對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策讓美國(guó)工人遭受雙份損失。在這種情況下，中美之間重啟經(jīng)貿(mào)談判，逐步撤銷懲罰性關(guān)稅是可能的。

　　中美之間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也不是沒有回旋的余地。全球產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)深入到幾乎每個(gè)國(guó)家，任何一個(gè)國(guó)家要想在特定領(lǐng)域建立封閉的產(chǎn)業(yè)鏈都是一件極其艱難的事情，非付出巨額代價(jià)不能為之。美國(guó)希圖把中國(guó)完全排除在高科技領(lǐng)域之外，以此遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的步伐，是一廂情愿的想法。兩國(guó)因此有充分的理由規(guī)范技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，把競(jìng)爭(zhēng)限制在可控的范圍之內(nèi)。

　　事實(shí)上，中美安克雷奇高層戰(zhàn)略對(duì)話取得了一些積極的成果，形成了一些共識(shí)。比如，雙方同意建立中美氣候變化聯(lián)合工作組，同意視疫情的發(fā)展情況盡快重啟雙方的人員交流，同意將本著對(duì)等互惠的精神就便利彼此外交領(lǐng)事機(jī)構(gòu)和人員活動(dòng)以及媒體記者相關(guān)問題進(jìn)行商談，并同意就雙邊經(jīng)貿(mào)和軍事以及全球安全等一系列問題保持和加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào)。這是一個(gè)良好的開端，相信兩國(guó)今年還會(huì)有更多的高層互動(dòng)。

　　總之，中美在意識(shí)形態(tài)和地緣政治領(lǐng)域?qū)⒕S持競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域仍然有合作的空間，在技術(shù)領(lǐng)域有形成妥協(xié)的余地。從中方的角度來看，對(duì)于美方在意識(shí)形態(tài)方面的鼓噪以及對(duì)我國(guó)內(nèi)政的指手畫腳，應(yīng)讓事實(shí)說話，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，提高民眾的生活水平，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和繁榮，建設(shè)昌明的政治生態(tài)。在地緣政治領(lǐng)域，應(yīng)堅(jiān)持戰(zhàn)略耐心，相信時(shí)間在我們這一邊，最終用實(shí)力形成南海、東海和臺(tái)灣海峽的新均衡。在技術(shù)和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，應(yīng)積極與美方重啟談判，形成雙方都能接受的新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。

　　上一輪全球化對(duì)美國(guó)社會(huì)的沖擊不可低估。美國(guó)精英明白，美國(guó)需要調(diào)整的空間。這個(gè)調(diào)整需要中國(guó)的幫助，正如2008年全球金融危機(jī)發(fā)生之后一樣。但是，美國(guó)精英不情愿把這個(gè)請(qǐng)求說出來。中美關(guān)系對(duì)世界和平與繁榮起到至關(guān)重要的作用，兩國(guó)都無法在缺失對(duì)方的情況下獨(dú)善其身。在這個(gè)背景下，采取更加積極的姿態(tài)與美國(guó)保持良性競(jìng)爭(zhēng)、乃至合作關(guān)系，是我國(guó)對(duì)外政策的首選。（作者是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)）