985碩士因本科雙非求職被拒

　　求職的“第一學(xué)歷”煩惱如何破解？

　　閱讀提示

　　985高校碩士畢業(yè)生求職時(shí)因本科院校非211、非985被拒。眼下，一些用人單位把“第一學(xué)歷”作為招聘“門(mén)檻”的現(xiàn)象依然存在。這種“唯名?！薄拔▽W(xué)歷”的用人傾向亟待破除。

　　“面試參加不少，錄用通知一個(gè)沒(méi)收到?！迸R近年關(guān)，還沒(méi)找到工作，高暢感到“壓力山大”。對(duì)本科畢業(yè)于一所二本院校、研究生就讀于985院校的高暢來(lái)說(shuō)，焦慮的根源在于“第一學(xué)歷”。

　　近來(lái)，求職者遭遇“第一學(xué)歷”歧視的話(huà)題引起關(guān)注?！盎?年讀985碩士，求職時(shí)因?yàn)楸究齐p非被拒”“‘第一學(xué)歷’歧視就像是留了案底”等消息登上熱搜。

　　盡管教育部曾于2021年公開(kāi)回應(yīng)，學(xué)歷通常指?jìng)€(gè)人獲得的最高或最后的學(xué)歷，國(guó)家教育行政部門(mén)相關(guān)政策及文件中沒(méi)有“第一學(xué)歷”的概念。然而，記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際招聘中，用人單位把“第一學(xué)歷”作為招聘“門(mén)檻”的現(xiàn)象依然存在。

　　不被看好的“逆襲者”

　　高暢本科就讀于四川一所二本院校。這種非211、非985的高校又被稱(chēng)為“雙非”院校。從“雙非”院校考上985院校的研究生，被稱(chēng)作“逆襲者”。而讓“逆襲”的高暢沒(méi)想到的是，本以為名牌高校研究生就業(yè)會(huì)比本科就業(yè)輕松很多，卻在求職時(shí)遭遇“第一學(xué)歷”歧視——

　　雙選會(huì)上，企業(yè)HR在她遞過(guò)來(lái)的簡(jiǎn)歷上寫(xiě)上“雙非”，然后隨手塞到一疊簡(jiǎn)歷中?！霸偃缓?，就沒(méi)有然后了?！备邥痴f(shuō)。

　　和從211院校本科畢業(yè)的研究生同學(xué)報(bào)考同一家單位，明明她的實(shí)習(xí)經(jīng)歷更豐富，但接到筆試通知的卻是她的同學(xué)。

　　“你的本科院校是哪里？”參加一家企業(yè)的第二輪面試時(shí)，面試官的隨口一問(wèn)，讓高暢心里“咯噔”了一下。得知她畢業(yè)于一所二本院校后，高暢明顯感到面試官對(duì)她的興趣不大了，“前面的應(yīng)聘者都聊了約15分鐘，到我這兒，不到5分鐘?！?/p>

　　等待了兩周后，該公司HR電話(huà)告知她，因簡(jiǎn)歷沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，這次招聘到此結(jié)束。這段經(jīng)歷讓高暢很受打擊，“都已經(jīng)進(jìn)行到二面階段了，本以為碰到一個(gè)不那么看重‘第一學(xué)歷’的公司，結(jié)果還是逃不出這個(gè)‘魔咒’。”

　　和高暢有著相似求學(xué)“逆襲”經(jīng)歷的陳雷，也曾向往過(guò)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)。但隨著一封封投出去的簡(jiǎn)歷沒(méi)了音信，陳雷也逐漸失去信心。后來(lái)，他托朋友從企業(yè)內(nèi)部打聽(tīng)得知，報(bào)考的公司只招收本科和研究生都畢業(yè)于211、985高校的學(xué)生，所以他的簡(jiǎn)歷被“無(wú)視”了。

　　不被看見(jiàn)的“門(mén)檻”

　　幾次面試失敗后，陳雷發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)不會(huì)在招聘啟事中明確“第一學(xué)歷”要求，但往往會(huì)將其當(dāng)作一道隱形的“門(mén)檻”，影響后續(xù)的用人抉擇。

　　多位人力資源業(yè)內(nèi)人士向記者表示，即使一些求職者的研究生階段教育背景出色，但如果就讀的本科院校一般，在招聘時(shí)往往較難走到最后、獲得工作機(jī)會(huì)。

　　劉玲在北京一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從事招聘工作。每逢招聘季，她的主要工作是將收集好的簡(jiǎn)歷初篩整理后，交給領(lǐng)導(dǎo)來(lái)判斷是否給予面試機(jī)會(huì)?！坝械膽?yīng)聘者工作經(jīng)驗(yàn)很豐富，‘第一學(xué)歷’一般，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)考慮給予面試機(jī)會(huì)。但如果面試時(shí)和其他學(xué)歷背景更出色的應(yīng)聘者相比能力差別不大，則極有可能因?yàn)閷W(xué)歷印象分不高被淘汰?！眲⒘嵴f(shuō)。

　　劉玲坦言，面對(duì)海量的簡(jiǎn)歷，學(xué)歷篩選往往被企業(yè)視為一種快速、直觀的篩選方式，可以節(jié)省招聘成本，“如果不通過(guò)學(xué)歷進(jìn)行篩選，我們會(huì)增加很多工作量?！?/p>

　　“學(xué)歷的影響程度在不同行業(yè)、崗位和不同招聘渠道是不一樣的。”在杭州一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司從事招聘工作的張鵬看來(lái)，高科技產(chǎn)業(yè)更看重學(xué)歷，而諸如互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)崗位則更看重工作經(jīng)驗(yàn)，“校招往往更注重畢業(yè)院校，而在社招中，如果求職者過(guò)往的工作成績(jī)足以證明他們的實(shí)力，那就不會(huì)嚴(yán)卡學(xué)歷?！?/p>

　　張鵬表示，近年來(lái)，應(yīng)聘者的學(xué)歷層次不斷提高，有時(shí)一個(gè)崗位收到的簡(jiǎn)歷中，超過(guò)80%是碩士及以上學(xué)歷，用人單位也就更有可能從“第一學(xué)歷”階段就進(jìn)行“掐尖”，“我們自然希望優(yōu)中選優(yōu)，招到更優(yōu)質(zhì)的人才。同時(shí)，名校對(duì)學(xué)生能力的培養(yǎng)方式，也確實(shí)更有可能適應(yīng)企業(yè)的需要?！?/p>

　　扭轉(zhuǎn)“唯名校”“唯學(xué)歷”的用人導(dǎo)向

　　“就業(yè)促進(jìn)法規(guī)定，勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利。勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視。但勞動(dòng)法律并未對(duì)包括‘第一學(xué)歷’歧視在內(nèi)的學(xué)歷歧視進(jìn)行明確規(guī)范。”陜西學(xué)高律師事務(wù)所律師劉晶認(rèn)為，要想扭轉(zhuǎn)用人單位“唯名校”的用人導(dǎo)向，還需要引導(dǎo)全社會(huì)建立起基于能力的人才評(píng)價(jià)體系和監(jiān)管保障機(jī)制。

　　“需要警惕的是，用人單位過(guò)度依賴(lài)‘第一學(xué)歷’選人，可能出現(xiàn)人崗錯(cuò)配問(wèn)題。因?yàn)椤谝粚W(xué)歷’并不全部代表能力?！濒吣洗髮W(xué)公共管理學(xué)院行政管理系主任王子成向記者表示，簡(jiǎn)單粗暴地用求職者的“第一學(xué)歷”來(lái)衡量其個(gè)人能力，在某種程度上會(huì)讓用人單位錯(cuò)失良才，導(dǎo)致其人才選拔、培養(yǎng)思路體系更新不及時(shí)，還會(huì)對(duì)用人單位的市場(chǎng)招聘形象帶來(lái)沖擊，影響后續(xù)人才招聘。

　　針對(duì)學(xué)歷歧視問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)也曾發(fā)文予以明確。2020年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》提出，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)要帶頭扭轉(zhuǎn)“唯名校”“唯學(xué)歷”的用人導(dǎo)向，建立以品德和能力為導(dǎo)向、以崗位需求為目標(biāo)的人才使用機(jī)制。

　　新修訂的職業(yè)教育法于2022年5月實(shí)施，明確職業(yè)學(xué)校學(xué)生在升學(xué)、就業(yè)、職業(yè)發(fā)展等方面與同層次普通學(xué)校學(xué)生享有平等機(jī)會(huì)。用人單位不得設(shè)置妨礙職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生平等就業(yè)、公平競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)考、錄用、聘用條件。

　　王子成建議，除了要引導(dǎo)用人單位樹(shù)立正確的人才觀、構(gòu)建科學(xué)的人才評(píng)價(jià)選拔機(jī)制，也應(yīng)修訂涉及公平就業(yè)的相關(guān)法律條款，或由相關(guān)部門(mén)發(fā)布“第一學(xué)歷”歧視典型指導(dǎo)案例，推動(dòng)構(gòu)建更加公平的就業(yè)環(huán)境。(部分受訪(fǎng)者為化名)

　　曲欣悅