劉欣蕾 1985年11月出生，北京大學(xué)法學(xué)碩士（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)）。2011年參加工作，現(xiàn)任北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院四級(jí)高級(jí)法官，作為專利法官審理與專利相關(guān)的各類技術(shù)類案件，藥品專利鏈接案件審理專班成員，同時(shí)負(fù)責(zé)全院案件質(zhì)量管理工作，翻譯社團(tuán)“譯知社”組織者。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)有天然的“國(guó)際化”屬性，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的涉外案件量占比近20%，在法官們看來(lái)，每一起案件裁判的公正性、說(shuō)服力，實(shí)際上都是為我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取更多話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

　　“國(guó)際范兒”法院涉外案件近20%

　　新京報(bào)：20%的涉外案件是一個(gè)不小的比例，哪些類型的案件屬于涉外案件？為什么比例會(huì)這么高？

　　劉欣蕾：我院是全國(guó)范圍內(nèi)專屬管轄專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)行政案件的法院，也就是說(shuō)以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告的這一類行政案件都由我們審理。

　　所謂涉外案件，就是指這個(gè)案件至少有一方當(dāng)事人是國(guó)外主體。涉外民事案件中大概還有4%的案件，雙方當(dāng)事人都是外國(guó)主體，他們的糾紛爭(zhēng)議發(fā)生在中國(guó)，也可以選擇在我們法院進(jìn)行訴訟。自建院以來(lái)，我們受理過(guò)超2萬(wàn)件涉外案件，目前統(tǒng)計(jì)到的當(dāng)事人涉及100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉外案件不限于某種類型，但有些類型案件的“涉外”比例較高，比如標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件、藥品專利鏈接案件以及涉及全球高新技術(shù)領(lǐng)域的專利、競(jìng)爭(zhēng)案件等。

　　新京報(bào)：除了從審理的案件上看，還有哪些方面讓知產(chǎn)法院體現(xiàn)出“國(guó)際化”特點(diǎn)？

　　劉欣蕾：“國(guó)際化”的根源在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身就具有國(guó)際性的特點(diǎn)。2001年加入世貿(mào)組織前后，中國(guó)就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋等進(jìn)行修訂，使我們的國(guó)內(nèi)法在立法精神、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)手段等方面和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際通行規(guī)則相一致。這些規(guī)則包括TRIPs等國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約條約，這些公約條約也成為我們重要的法律淵源。我們的部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則，也是基于國(guó)際上通行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則并借鑒國(guó)外先進(jìn)法治而逐步完善的。

　　所以2014年成立北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的時(shí)候就受到國(guó)際廣泛關(guān)注，我們自己也有了期待或者說(shuō)責(zé)任，讓知產(chǎn)法院成為海外觀察中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一個(gè)窗口。

　　中國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　新京報(bào)：如何理解“窗口”這個(gè)說(shuō)法？

　　劉欣蕾：從建院開(kāi)始，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大量接待來(lái)自國(guó)外的非政府組織、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)的訪問(wèn)人員?；旧厦扛魩字芫陀幸慌鈬?guó)朋友來(lái)院里旁聽(tīng)案件或是參觀座談，也有很多國(guó)外會(huì)議、論壇邀請(qǐng)我們法官作主旨發(fā)言、作報(bào)告，交流分享我們國(guó)家司法保護(hù)的一些新進(jìn)展。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得哪些方面體現(xiàn)了“窗口”作用？

　　劉欣蕾：比如說(shuō)，國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)一直以來(lái)很關(guān)心我們?cè)谏虡?biāo)領(lǐng)域中一些案件的審判情況，關(guān)注我們國(guó)家在商標(biāo)權(quán)保護(hù)，特別是規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)這樣的行為上的態(tài)度。今年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)召開(kāi)了雙邊會(huì)議，交換了對(duì)商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題的看法，這也是國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)成立以來(lái)第一次與我國(guó)地方法院召開(kāi)雙邊會(huì)議。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平獲得了INTA（國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)）主席的高度贊揚(yáng)。種種實(shí)踐讓國(guó)際社會(huì)感覺(jué)到，中國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的能力提升了。

　　在大家的共同努力下，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不斷增強(qiáng)平等保護(hù)中外主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法能力，在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理中發(fā)出中國(guó)聲音，貢獻(xiàn)中國(guó)司法智慧。

　　司法進(jìn)步給老百姓帶來(lái)真正實(shí)惠

　　新京報(bào)：你覺(jué)得工作中最大的難點(diǎn)是什么？

　　劉欣蕾：外語(yǔ)現(xiàn)在是我們工作的重要工具，查找國(guó)外資料，翻閱文獻(xiàn)，進(jìn)行國(guó)際交流，參加國(guó)外論壇等都需要較高的外語(yǔ)水平，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的優(yōu)勢(shì)在于審判隊(duì)伍年輕化，學(xué)歷水平普遍高，具有一定外語(yǔ)能力。除了自己運(yùn)用外，40多名年輕人還組建了一個(gè)社團(tuán)叫“譯知社”，進(jìn)行外文資料的翻譯整理，方便全院學(xué)習(xí)，同時(shí)他們也會(huì)把北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一些新舉措和典型案例翻譯成外文發(fā)表，便于海外傳播。除英語(yǔ)外，“譯知社”成員還有掌握日語(yǔ)、德語(yǔ)、法語(yǔ)的。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官有一個(gè)共識(shí)——外語(yǔ)學(xué)習(xí)一定不能斷。

　　另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的發(fā)展變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，比如說(shuō)，通信領(lǐng)域的5G技術(shù)從發(fā)展到成熟應(yīng)用還沒(méi)有太長(zhǎng)時(shí)間，技術(shù)還在不斷革新，但北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的案件中已經(jīng)有涉及這方面的了，這就是挑戰(zhàn)。所以在審理復(fù)雜前沿的技術(shù)類案件的時(shí)候，法官和法官助理基本上都要學(xué)一些這個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，從而能在聽(tīng)取當(dāng)事人雙方各自意見(jiàn)后居中裁判，如果技術(shù)事實(shí)實(shí)在棘手復(fù)雜，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有技術(shù)調(diào)查官幫助法官查明。

　　不僅如此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還探索構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法智庫(kù)體系，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院創(chuàng)新保護(hù)專家委員會(huì)的首批14位院士專家均來(lái)自國(guó)家科學(xué)技術(shù)和工程科技的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院，研究方向涵蓋生命健康、信息技術(shù)、機(jī)械工程等多個(gè)前沿領(lǐng)域，逐步形成“院士導(dǎo)航、專家引領(lǐng)、技術(shù)調(diào)查官支持、多方輔助參與”的全方位技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，使法官更加準(zhǔn)確理解案件中的具體技術(shù)方案、技術(shù)產(chǎn)生運(yùn)用和保護(hù)規(guī)律，掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和國(guó)家戰(zhàn)略需求，領(lǐng)會(huì)科技創(chuàng)新體制改革部署，洞悉全球科技治理規(guī)則。

　　總之，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新技術(shù)、新商業(yè)樣態(tài)和新競(jìng)爭(zhēng)行為迅速發(fā)展變化過(guò)程中所產(chǎn)生的新類型案件層出不窮，我在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域工作10年了，起碼50%的工作內(nèi)容已經(jīng)和我剛接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)不一樣了。

　　新京報(bào)：為什么我們要在技術(shù)問(wèn)題上下這么大的功夫？

　　劉欣蕾：我們的裁判要經(jīng)得起當(dāng)事人的檢驗(yàn)，經(jīng)得起國(guó)際上的檢驗(yàn)。讓我們通過(guò)正確、公正的裁判樹(shù)立的裁判規(guī)則也能被國(guó)際所認(rèn)可、所接受，形成一種共識(shí)，這樣我們才能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際舞臺(tái)上有話語(yǔ)權(quán)，有主動(dòng)權(quán)。

　　新京報(bào)：有話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)你覺(jué)得意味著什么？

　　劉欣蕾：舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)。2021年6月1日，新專利法增設(shè)第七十六條，正式確立中國(guó)的“藥品專利鏈接制度”。隨后，最高人民法院發(fā)布配套司法解釋，指定北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄該類案件。我很有幸參與審理了第一批我們國(guó)家的藥品專利鏈接案件。進(jìn)行創(chuàng)新藥研發(fā)的原研藥企業(yè)投入大量成本，藥品價(jià)格較高，仿制藥企業(yè)對(duì)創(chuàng)新藥進(jìn)行仿制，研發(fā)成本較低，這使仿制藥價(jià)格能夠大幅降低。但仿制藥企如未能避讓創(chuàng)新藥專利，就會(huì)侵害創(chuàng)新藥的商業(yè)利益，打擊原研藥企長(zhǎng)期研發(fā)的積極性。原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)二者為在仿制藥上市前提前解決可能存在的專利侵權(quán)問(wèn)題來(lái)到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，人民法院就必須要依法裁判，在嚴(yán)格保護(hù)原研藥企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，又為仿制藥企業(yè)提前確認(rèn)上市風(fēng)險(xiǎn)，避免盲目上市導(dǎo)致高額訴訟賠償，推動(dòng)仿制藥高質(zhì)量發(fā)展。

　　給出公正、可讓國(guó)際社會(huì)信服的審判，除了可以給原被告雙方一個(gè)裁決結(jié)果，也是想讓國(guó)際社會(huì)看到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的態(tài)度，并給國(guó)內(nèi)外企業(yè)的商業(yè)行為做出規(guī)范性指導(dǎo)，從而最大限度地推動(dòng)藥品的可及性，保護(hù)人民群眾的生命健康。

　　雖然這類案件的審判本身很復(fù)雜，需要通過(guò)大量工作填補(bǔ)過(guò)去的知識(shí)盲區(qū)，但同時(shí)我覺(jué)得很興奮和榮耀，通過(guò)我們的努力，公正高效的司法不僅保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，也有效保障了公眾的健康福祉。