作者：熊志

　　2月27日，針對“保潔員撿到2萬現(xiàn)金報警后被開除”一事，遼寧省大連市西崗區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報，經(jīng)查，保潔員宋大姐拾金不昧行為屬實(shí)，予以褒獎，并協(xié)助推薦工作；涉事飯店內(nèi)部管理不到位，對在事件過程中發(fā)表不當(dāng)言論的相關(guān)管理人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　保潔員宋大姐拾金不昧卻被開除的遭遇曝光后，網(wǎng)友紛紛聲援宋大姐，將矛頭對準(zhǔn)涉事飯店。如今當(dāng)?shù)氐耐▓筮€原了事情真相，徹底擊碎了飯店方面污蔑宋大姐要“私吞”的自辯說辭，終于讓“好人有好報”這一樸素的期許落地，結(jié)局可謂大快人心。

　　拾金不昧是傳統(tǒng)美德，在找不到失主的前提下，選擇報警處理，更是理所應(yīng)當(dāng)?shù)恼_操作。而且需要注意的是，這不僅是一種道德義務(wù)，也是法律義務(wù)。

　　《民法典》第三百一十四條明確提到，“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人；拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門”。面對這一筆不菲的資金，保潔員沒有選擇據(jù)為己有，而是報警處理，這種善良誠信的行為，當(dāng)然不應(yīng)該遭到飯店的處罰。涉事飯店表示，“沒有報警是打算等待失主認(rèn)領(lǐng)”。雖然目前并沒有證據(jù)表明飯店想私吞錢款，但因?yàn)樗未蠼闼阶詧缶~外加罰，無論如何都說不過去。

　　在網(wǎng)上曝光的聊天記錄中，保潔公司的領(lǐng)導(dǎo)稱，宋大姐沒有資格報警，“分不清大小王不知道給誰打工”。如前所述，拾金不昧而報警，是法律規(guī)定的義務(wù)，根本不存在資格問題。

　　其實(shí)，在風(fēng)波發(fā)酵之初，涉事酒店完全可以及時道歉，誠懇認(rèn)錯來平息質(zhì)疑。然而，它卻選擇了更加惡劣的處理方式——污名化保潔員，用保潔員想據(jù)為己有的謊言來補(bǔ)救自己的錯誤。結(jié)果等到調(diào)查公布，自然遭到了更大規(guī)模的輿論反噬。

　　對飯店來說，兩萬元不算是什么巨款，但如何處置這筆錢卻能夠照見飯店的內(nèi)部管理，以及是否誠信的問題。一個飯店如果不能善待正直善良的員工，不懂得守衛(wèi)社會的誠信底線，如何指望它能夠服務(wù)好顧客？

　　如今，涉事飯店的管理人員被處理，失業(yè)的保潔員宋大姐也得到了有關(guān)部門協(xié)助推薦工作的關(guān)照。讓好人有好報，這是應(yīng)有的結(jié)局，更重要的是，它也再次捍衛(wèi)了拾金不昧這個樸素的美德，讓外界看到了堅(jiān)守美德是能夠得到正向回饋的。

　　或許在一些功利的人看來，撿到錢交給警察，是“很傻很天真”的行為，但越是如此，越應(yīng)該鼓勵類似保潔員宋大姐拾金不昧的行為。它讓我們意識到，這個社會有一些善良之人，在拉高著社會的道德水位。（熊志）