光明日?qǐng)?bào)記者 王妤心泓

　　日前，美國(guó)著名調(diào)查記者西摩·赫什爆料“北溪”管道泄漏事件細(xì)節(jié)，直指這是一起白宮下令、美國(guó)中情局執(zhí)行、挪威配合實(shí)施的秘密行動(dòng)。

　　鑒于“北溪”天然氣管道被炸事件出現(xiàn)新的細(xì)節(jié)，俄羅斯向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出申請(qǐng)，要求召開(kāi)會(huì)議討論“北溪”被炸事件。而涉事其余各方，包括德國(guó)和挪威、爆炸與泄漏發(fā)生在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的丹麥和瑞典，紛紛隨美國(guó)“起舞”，反應(yīng)異常冷淡。俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表瓦西里·涅邊賈在安理會(huì)上表達(dá)了莫斯科對(duì)丹麥、瑞典和德國(guó)單獨(dú)調(diào)查的“不信任”，要求聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯對(duì)爆炸事件進(jìn)行獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查。

　　受邀向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通報(bào)“北溪”事件的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯說(shuō)，事件影響“巨大”，不僅造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，還加劇了對(duì)所有跨境基礎(chǔ)設(shè)施的威脅，包括海底互聯(lián)網(wǎng)電纜和海上風(fēng)電場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)對(duì)事件進(jìn)行國(guó)際調(diào)查是“全球優(yōu)先事項(xiàng)”。這反映了大多數(shù)國(guó)家的呼聲。

　　美國(guó)黑手浮出水面

　　在“北溪”管道泄露發(fā)生后的5個(gè)月中，圍繞事件的疑問(wèn)主要有兩點(diǎn)：第一，泄露是自然發(fā)生還是人為引爆所致？第二，若是人為引爆，是誰(shuí)干的？

　　2022年9月底，丹麥、德國(guó)和瑞典官員宣布，他們將分別對(duì)泄漏展開(kāi)調(diào)查。今年2月21日，這三國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)聯(lián)合致信安理會(huì)重申，調(diào)查顯示，出于破壞目的而制造的強(qiáng)烈爆炸對(duì)“北溪-1”和“北溪-2”管道造成大規(guī)模損壞；目前，調(diào)查還未結(jié)束，三國(guó)也無(wú)法確定調(diào)查將在何時(shí)結(jié)束。

　　爆炸發(fā)生后的一段時(shí)間內(nèi)，西方媒體首先將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄羅斯，渲染俄羅斯制造了這起爆炸?！度A盛頓郵報(bào)》9月27日?qǐng)?bào)道稱，“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為克里姆林宮制造的這起爆炸意在對(duì)歐洲大陸施加威脅”。而12月21日該報(bào)又表示，“沒(méi)有證據(jù)表明‘北溪’爆炸的后面有俄羅斯的影子，一些西方官員對(duì)克里姆林宮是否有責(zé)任這一點(diǎn)產(chǎn)生了懷疑”。之后，德國(guó)司法部長(zhǎng)弗蘭克公開(kāi)證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明爆炸是俄羅斯所為。

　　英國(guó)也一度受到懷疑。去年11月社交平臺(tái)上盛傳，管道爆炸之時(shí)，時(shí)任英國(guó)首相特拉斯用她的蘋(píng)果手機(jī)給美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯發(fā)了短信，說(shuō)事情已經(jīng)“搞定了”。英國(guó)國(guó)內(nèi)掀起一陣輿論，嘲笑特拉斯竟用手機(jī)交流國(guó)家機(jī)密，英國(guó)政府高層泄密如同一個(gè)“漏斗”。鑒于英國(guó)在歐洲歷史上“攪屎棍”的一貫形象，不少人一度認(rèn)定英國(guó)是黑手。

　　然而，美國(guó)始終處于全球懷疑的焦點(diǎn)。為什么呢？因?yàn)椋瑹o(wú)論是動(dòng)機(jī)，抑或是能力，美國(guó)都最有可能。赫什日前表示，拜登政府否認(rèn)謀劃“北溪”管道爆炸案是在“撒謊”，美國(guó)的意圖在于“確保歐洲繼續(xù)支持北約，以確保他們繼續(xù)向（俄烏沖突）這場(chǎng)針對(duì)俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)投放武器”。

　　赫什的重磅報(bào)道長(zhǎng)達(dá)5000多字，詳盡描述了“美國(guó)國(guó)安部門(mén)策劃、拜登親自下令、美國(guó)海軍實(shí)施、挪威軍方配合，最終炸毀‘北溪’天然氣管道”的來(lái)龍去脈。根據(jù)赫什的爆料，美國(guó)策劃北溪‘爆炸’事件的想法始于2021年底，拜登上任后的當(dāng)年末。2021年12月，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文召集特別工作組會(huì)議，制定破壞北溪管道的計(jì)劃；中情局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯得到授權(quán)成立工作組，制定了使用深海潛水員炸掉管道的計(jì)劃。2022年3月，美方人員飛往挪威，與挪威特勤局和海軍會(huì)面，并在波羅的海的淺水區(qū)找到了行動(dòng)位置。6月，美國(guó)第六艦隊(duì)舉行“波羅的海22號(hào)行動(dòng)”大型北約演習(xí)，掩護(hù)埋雷行動(dòng)。9月26日，挪威海軍一家P8偵察機(jī)進(jìn)行了一次看似平常的飛行，并投下了聲納浮標(biāo)。幾個(gè)小時(shí)后，“北溪”4條管道中的3條被損毀。

　　報(bào)道雖然沒(méi)有得到任何西方國(guó)家的官方承認(rèn)，西方媒體也對(duì)其集體噤聲，但人們都清楚，干這樣的事情，美國(guó)“永遠(yuǎn)不會(huì)缺席”。

　　2023年1月底，在參議院外交關(guān)系委員會(huì)作證時(shí)，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭說(shuō)，“（美國(guó)）政府十分滿意……‘北溪2號(hào)’管道現(xiàn)在成了躺在海底的一堆廢鐵?！?/p>

　　美西方輿論場(chǎng)靜得反常

　　赫什的報(bào)道發(fā)表后，全球輿論場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)轟動(dòng)，西方媒體表現(xiàn)出不合其常態(tài)的“謹(jǐn)慎”。加拿大《西部標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》近日對(duì)美西方輿論場(chǎng)這一怪象評(píng)論說(shuō)，赫什的報(bào)道是“10年來(lái)最大的新聞之一”，但北美幾乎沒(méi)有媒體愿意對(duì)此進(jìn)行深度剖析。

　　最讓人感到奇怪之處在于，赫什本人出身于美國(guó)主流媒體，是普利策獎(jiǎng)得主，在新聞界具有極高的可信度，也是業(yè)界相當(dāng)資深的前輩，但對(duì)于這么一位人物的重磅爆料，美國(guó)主流媒體，諸如《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，紛紛刻意保持漠視與沉默，讓足可以登上頭版頭條的爆炸性新聞?dòng)采⒔禍?。這，就更讓國(guó)際社會(huì)感到不寒而栗。

　　在俄烏沖突爆發(fā)一年的檔口，美國(guó)試圖通過(guò)將槍口調(diào)轉(zhuǎn)對(duì)準(zhǔn)俄羅斯的方式，回避?chē)?guó)際社會(huì)對(duì)自身的質(zhì)疑。在安理會(huì)會(huì)議上，美國(guó)展現(xiàn)了其一貫操控輿論、回避責(zé)任的能力，與其伙伴國(guó)家紛紛稱，俄羅斯在此時(shí)提出‘北溪’管道被炸的真正原因，是轉(zhuǎn)移人們對(duì)其“入侵烏克蘭”一周年的注意力。美國(guó)公使銜參贊約翰·凱利稱，“俄羅斯迫切希望改變?cè)掝}”。

　　在當(dāng)前對(duì)“北溪”的搜索詞條中，排在最前位的是白宮對(duì)于策劃爆炸的徹底否認(rèn)，接著是一些西方國(guó)家“對(duì)爆炸調(diào)查保持耐心和冷靜”的跟進(jìn)呼吁，偶有一些媒體試圖打破美歐輿論場(chǎng)詭異的平靜，驚嘆“歐洲對(duì)于（赫什的）‘北溪’爆炸報(bào)道鴉雀無(wú)聲”。

　　德國(guó)政府吞下苦果

　　“北溪”管道爆炸以來(lái)，因?qū)κ录３殖聊?，德?guó)政府一直受到批評(píng)。德國(guó)綠黨議員、負(fù)責(zé)監(jiān)督德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的委員會(huì)主席康斯坦丁·馮·諾茨對(duì)德國(guó)《每日鏡報(bào)》表示：“公眾有權(quán)知道到底發(fā)生了什么?！辫b于“這場(chǎng)史無(wú)前例的恐怖襲擊”對(duì)德國(guó)供應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的影響，馮·諾茨呼吁調(diào)查信息更加開(kāi)放，“聯(lián)邦政府必須盡快打破沉默，提高透明度，或者至少對(duì)爆炸事件進(jìn)行合理的敘述”。世界社會(huì)主義者網(wǎng)德語(yǔ)編輯彼得·施瓦茨說(shuō)，“如果赫什的報(bào)告是可靠的，那么這就是美國(guó)對(duì)其北約伙伴的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。畢竟‘北溪’管道建設(shè)成本的一半（約200億歐元）是由西歐的能源公司承擔(dān)的”。

　　然而，大多數(shù)德國(guó)媒體對(duì)赫什的爆料只是三言兩語(yǔ)地重復(fù)美國(guó)政府的否認(rèn)，甚至轉(zhuǎn)而抹黑赫什的聲譽(yù)。德國(guó)《日?qǐng)?bào)》稱“普利策獎(jiǎng)得主走錯(cuò)了路”，《南德意志報(bào)》聚焦“明星記者的陰暗面”，新聞網(wǎng)站t-online的頭條是“聲譽(yù)可疑的明星記者”。

　　盡管襲擊已經(jīng)發(fā)生5個(gè)月了，爆炸現(xiàn)場(chǎng)也得到了徹底調(diào)查，但德國(guó)、丹麥和瑞典仍然保持沉默，對(duì)調(diào)查真相秘而不宣。面對(duì)議員的提問(wèn)，德國(guó)政府以“國(guó)家利益”“保密”等理由拒絕回應(yīng)調(diào)查結(jié)果。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部在回應(yīng)左翼黨議員薩赫拉·瓦根克內(nèi)西特的問(wèn)題時(shí)稱，“出于國(guó)家利益的原因，無(wú)法提供進(jìn)一步的信息”；經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克則用國(guó)際情報(bào)合作的“第三方規(guī)則”搪塞：“所要求的信息涉及保密利益，已經(jīng)超過(guò)了議會(huì)的知情權(quán)，議員提問(wèn)的權(quán)利必須例外地讓位于聯(lián)邦政府的保密利益。”

　　在西方“政治正確”的話語(yǔ)陷阱中，德國(guó)被綁上俄烏沖突的戰(zhàn)車(chē)，經(jīng)濟(jì)利益受損嚴(yán)重?！叭绻聡?guó)媒體和政客仍然否認(rèn)美國(guó)的責(zé)任，那完全是出于政治原因。”彼得·施瓦茨刊文譴責(zé)：“美國(guó)炸毀管道這一行為打破了一個(gè)官方神話，即北約是俄烏沖突中為自由而戰(zhàn)的民主國(guó)家聯(lián)盟，它展示了北約的真實(shí)面目——一個(gè)強(qiáng)盜的聯(lián)盟對(duì)抗共同的敵人，而在背后他們?cè)缫寻蔚断嘞?。?/p>

　　歐洲自主前路茫茫

　　“北溪2號(hào)”是德國(guó)和歐盟面臨困境的放大鏡。管線開(kāi)工以來(lái)，先后經(jīng)歷了美國(guó)的全力阻撓和制裁、俄羅斯反對(duì)派人士納瓦利亞“中毒”事件、此次爆炸，可謂一波三折。這個(gè)困境源于美國(guó)霸權(quán)政治環(huán)境下德國(guó)平衡經(jīng)濟(jì)利益和外交政策的艱難。在純粹的經(jīng)濟(jì)層面上，“北溪2號(hào)”更高效地將俄羅斯亞馬爾半島的氣礦與歐洲天然氣市場(chǎng)連接起來(lái)，使波羅的海的天然氣運(yùn)輸能力翻了一番。然而，歐洲能源問(wèn)題不斷被政治化，尤其是在克里米亞公投入俄后，“北溪2號(hào)”的地緣政治屬性增強(qiáng)。德國(guó)原打算遵循貿(mào)易和政治分離的范式，將“北溪2號(hào)”歸類為純粹的商業(yè)項(xiàng)目，弱化安全問(wèn)題。但歐盟成員國(guó)意見(jiàn)分歧極大，波蘭等中東歐國(guó)家反對(duì)聲音不斷。俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)不得不中止“北溪”項(xiàng)目的審批進(jìn)程。

　　出于應(yīng)對(duì)氣候變化、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)等多重因素考慮，歐洲對(duì)天然氣等清潔能源的需求不斷上升，“北溪2號(hào)”本可以在未來(lái)10年為西歐提供廉價(jià)的天然氣。然而，管道炸毀讓歐洲不得不另尋天然氣來(lái)源，而近年來(lái)頁(yè)巖油氣資源產(chǎn)量直線上升的美國(guó)首先得利。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在去年9月30日就宣稱，“這是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)”，有利于歐洲“一次性徹底擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴”。當(dāng)月，歐洲天然氣均價(jià)飆升至美國(guó)天然氣現(xiàn)貨價(jià)格的7倍多。2022年美國(guó)向歐盟出口液化天然氣3886萬(wàn)噸，較2021年同比增長(zhǎng)154%。

　　俄氣斷供之后，歐洲的能源安全更加依賴美國(guó)，自身實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”的難度加大，所謂歐洲主權(quán)越來(lái)越成為一種奢談?？v觀事件前后，假如沒(méi)有挪威的協(xié)助，沒(méi)有瑞典和丹麥?zhǔn)潞笕}其口，沒(méi)有德國(guó)的隱忍，美國(guó)很難得手。對(duì)美國(guó)而言，跨大西洋關(guān)系的基礎(chǔ)始終是美國(guó)利益優(yōu)先。德國(guó)前總理默克爾曾強(qiáng)調(diào)：“歐洲人必須將命運(yùn)掌握在自己手里。”然而，只要?dú)W洲還依賴美國(guó)提供的安全保障，類似“北溪”管道炸毀的場(chǎng)景必定還會(huì)再次上演，處于能源危機(jī)之中的歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將前景黯淡，綜合競(jìng)爭(zhēng)力隨之下降。

　　如何凝聚共識(shí)，在多極化世界中真正發(fā)揮大國(guó)作用，考驗(yàn)著歐洲各國(guó)的政治家們。