(兩會觀察)讓“大象起舞”，中國如何應(yīng)對數(shù)實融合“必答題”？

　　中新社北京3月6日電 (記者夏賓)制造業(yè)變“智”造業(yè)，重工業(yè)變“輕”工業(yè)，數(shù)字技術(shù)正推實體經(jīng)濟(jì)靈活轉(zhuǎn)型，上演“大象起舞”。數(shù)實融合成為近年來全國兩會熱點，2022年的政府工作報告提出，過去一年數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)加速融合，今年要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

　　在柳鋼集團(tuán)的冷軋廠，所有鋼卷都有一個二維碼，入庫時只需掃描就能形成信息流管控，代替了人工抄送和比對；深耕服裝行業(yè)35年的魯泰集團(tuán)搭上犀牛智造平臺，將T恤、衛(wèi)衣等品類的訂單生產(chǎn)周期縮短一半以上，“柔性”供應(yīng)能力提升；晶澳太陽能的生產(chǎn)線出現(xiàn)故障不再靠人傳話，手機(jī)上的釘釘自動推送，系統(tǒng)“跑腿”精準(zhǔn)找到維修工程師……這些，都是數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)融合后的“新生代”。

　　今年年初印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提出，到2025年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到10%，數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)融合取得顯著成效。

　　面對數(shù)實融合“必答題”，參加全國兩會的代表委員有哪些“錦囊”？

　　融合要三思而后行。全國政協(xié)委員、北京國家會計學(xué)院院長秦榮生拋出一個問題：“數(shù)字化轉(zhuǎn)型要為了干什么？”在他看來，現(xiàn)在很多企業(yè)響應(yīng)政府號召向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但到底怎么轉(zhuǎn)并不明確?！皵?shù)實融合必須明確路徑方向，即融合發(fā)展應(yīng)以滿足市場需求為出發(fā)點?！?/p>

　　秦榮生表示，工業(yè)時代，企業(yè)自己設(shè)計、生產(chǎn)產(chǎn)品推銷給顧客，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代則要倒過來，先了解市場需求，以此來精準(zhǔn)地設(shè)計和生產(chǎn)產(chǎn)品。

　　此外，還應(yīng)以降低成本為數(shù)實融合的主要抓手?！皵?shù)字化轉(zhuǎn)型要投入成本，但轉(zhuǎn)型是為了降低成本，一定要算整個轉(zhuǎn)型后經(jīng)營生產(chǎn)的‘大賬本’，如果成本降不下來，那融合的推動作用就會大打折扣?！?/p>

　　全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任劉世錦指出，實體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型要由消費到生產(chǎn)，從流通到制造。如果說消費和流通領(lǐng)域的數(shù)字化是序幕，那生產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)字化才是大戲，才能實質(zhì)性提升實體經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量、效率和可持續(xù)性。

　　融合要核心技術(shù)支撐。在全球范圍內(nèi)，中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的確建立了一些優(yōu)勢，尤其是涉及到應(yīng)用層面，但與實體經(jīng)濟(jì)融合所需的核心技術(shù)仍有待攻關(guān)。

　　全國政協(xié)委員、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長王一鳴稱，數(shù)實融合要瞄準(zhǔn)傳感器、量子信息、網(wǎng)絡(luò)通信、集成電路、關(guān)鍵軟件、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、新材料等戰(zhàn)略性前瞻性領(lǐng)域，加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，最終提高自主供給能力，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性和競爭力。

　　全國人大代表、民盟江西省委會副主委黃菊花也建議，要加大投入，整合5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、科技創(chuàng)新等方面的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金。

　　融合要政策機(jī)制“護(hù)航”。傳統(tǒng)企業(yè)邁向數(shù)字化轉(zhuǎn)型的道路并不平坦，需要足夠的勇氣和定力，在此過程中可能會遇上更大的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。

　　“這時就需要政策給予支持。”全國政協(xié)委員、原中國保監(jiān)會副主席周延禮稱，特別是數(shù)字化投資需要金融支持，能否納入財稅政策支持范圍，也需要國家搭建相適應(yīng)的政策框架來助力市場主體獲得更好的發(fā)展機(jī)會。

　　政策助力外，仍要打破“壁壘”。作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型中最基本的要素，數(shù)據(jù)信息資源的共建共享仍有“隔閡”。黃菊花建議，建立數(shù)據(jù)開放共享安全管理制度，統(tǒng)籌規(guī)劃、集約化建設(shè)，消除技術(shù)壁壘，建好數(shù)據(jù)交換平臺，讓不同部門的數(shù)據(jù)分類匯集、交換共享成為大勢所趨和集體共識，解決數(shù)據(jù)孤島“絆腳石”。

　　秦榮生則認(rèn)為，政府應(yīng)鼓勵和支持市場主體依法合規(guī)開展數(shù)據(jù)采集，聚焦數(shù)據(jù)的標(biāo)注、清洗、脫敏、脫密、聚合、分析等環(huán)節(jié)，同時加快構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場規(guī)則，培育市場主體、完善治理體系，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場流通。(完)