一些網(wǎng)紅為流量捏造事實(shí)口出狂言擾亂網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序 專家建議

　　網(wǎng)紅言論過(guò)邊界

　　應(yīng)納入劣跡名單監(jiān)管

　　本報(bào)記者 　 文麗娟

　　□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 王藝韜

　　“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”“頭骨面部全碎了”……近日，河北邯鄲初中生遇害案發(fā)生后，一些網(wǎng)絡(luò)博主乃至粉絲量較大的網(wǎng)紅博主發(fā)布上述不實(shí)言論，甚至到案發(fā)當(dāng)?shù)刂辈ゲ淞髁?。目前，這些博主已被禁言，平臺(tái)已無(wú)法查詢到。

　　類似的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的快速普及，一些人追捧“流量至上”，一些人則在虛擬空間毫無(wú)顧忌，或捏造事實(shí)，或口出狂言，發(fā)表偏激甚至違法的言論，挑戰(zhàn)公序良俗，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，影響惡劣。

　　受訪專家指出，隨著影響力的擴(kuò)大，網(wǎng)紅博主的言論不僅能夠吸引眼球，更有可能成為引導(dǎo)輿論的重要力量。在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，博主可以自由表達(dá)觀點(diǎn)，但這種自由并非沒(méi)有邊界，不能發(fā)布違法違規(guī)信息，如涉及國(guó)家安全、傳播謠言、侵犯他人名譽(yù)權(quán)等。監(jiān)管部門、平臺(tái)和社會(huì)應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)紅博主的監(jiān)督力度，在保障言論自由的同時(shí)強(qiáng)化正確導(dǎo)向。

　　為了流量丟了底線

　　網(wǎng)紅出格言論頻現(xiàn)

　　“甘肅地震離我800公里遠(yuǎn)，跟我有什么關(guān)系嗎”“我還找了兩個(gè)(自曝涉黃經(jīng)歷)，1800元”……去年以來(lái)，多名網(wǎng)紅博主發(fā)表的言論引發(fā)社會(huì)廣泛爭(zhēng)議。

　　記者注意到，隨著直播行業(yè)日漸繁榮，不少人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獲得了大量關(guān)注和影響力，他們利用短視頻、直播等形式，分享生活、傳播觀點(diǎn)、娛樂(lè)大眾。其中，一些網(wǎng)紅做起了“流量生意”，甚至為了流量丟了底線，或胡編亂造、審丑獵奇、宣揚(yáng)低俗惡俗的內(nèi)容，或罔顧法律法規(guī)，不斷擦邊乃至公然挑釁。

　　“鐵頭”就是其中之一。2023年3月，他開(kāi)始做打假視頻，曝光三亞海鮮市場(chǎng)、老年保健品等亂象，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。其某平臺(tái)賬號(hào)就擁有500多萬(wàn)粉絲。

　　據(jù)網(wǎng)友發(fā)帖爆料，“鐵頭”在直播時(shí)自曝涉黃經(jīng)歷，揚(yáng)言“八年前的事過(guò)了追訴期”。多名網(wǎng)友去政務(wù)官方賬號(hào)下留言投訴。之后，“鐵頭懲惡揚(yáng)善”在多個(gè)平臺(tái)上的賬號(hào)均顯示被封禁。

　　這并不是“鐵頭”第一次陷入輿論旋渦。此前，他還在直播間公開(kāi)打趣過(guò)“汶川地震”“女性家暴”等嚴(yán)肅話題。

　　前不久，陜西榆林警方處置了一起網(wǎng)紅尋釁滋事案件。陜西綏德某網(wǎng)絡(luò)主播張美麗(網(wǎng)名，賬號(hào)已關(guān)停)因在直播過(guò)程中辱罵自己母親，而在網(wǎng)絡(luò)上快速走紅，后又在直播過(guò)程中裝瘋賣傻，利用網(wǎng)絡(luò)制造話題隨意謾罵侮辱他人。

　　還有多名網(wǎng)絡(luò)主播為達(dá)到漲粉帶貨斂財(cái)效果，雇傭張美麗直播、惡意挑逗張美麗罵人、同張美麗合拍低俗不雅視頻等方式直播。張美麗被警方以涉嫌尋釁滋事罪依法執(zhí)行逮捕的同時(shí)，5名參與雇傭張美麗進(jìn)行低俗直播相關(guān)人員也被依法行政處罰。

　　一些網(wǎng)紅“語(yǔ)不驚人死不休”頻發(fā)的原因?yàn)楹危?/p>

　　多位受訪專家指出，背后的罪魁禍?zhǔn)资恰拔髁空摗?，在流量、資源和行業(yè)“內(nèi)卷”等壓力下，一些網(wǎng)紅通過(guò)嘩眾取寵、飆臟話、葷段子，甚至擦邊、違法等行為博取眼球，獲得流量。

　　在“鐵頭”事件中，有網(wǎng)友注意到，其在直播間里說(shuō)了這樣一句話：“想聽(tīng)的話把贊點(diǎn)到20萬(wàn)……”。有業(yè)內(nèi)人士分析，他是以嫖娼挑戰(zhàn)普通人認(rèn)知的事為噱頭，吸引和鼓動(dòng)網(wǎng)友們?cè)炝髁俊ｆ捂街虏还苷婕?，公開(kāi)調(diào)侃都違背社會(huì)公序良俗，違反行業(yè)管理制度規(guī)定，甚至挑戰(zhàn)了法律紅線。

　　云南恒志律師事務(wù)所律師王洪認(rèn)為，網(wǎng)紅背后有巨大的利益驅(qū)動(dòng)，這本無(wú)可厚非，但龐大的粉絲群體使其言論和行為具有更廣泛的傳播渠道，倘若不經(jīng)思考便發(fā)布一些不負(fù)責(zé)任的言論或者誤導(dǎo)性信息，往往會(huì)引發(fā)一系列對(duì)社會(huì)造成不良影響的連鎖反應(yīng)。

　　來(lái)自湖南的王女士對(duì)網(wǎng)紅低俗言論頗有意見(jiàn)。作為兩個(gè)孩子的母親，她特別反感一些網(wǎng)紅在直播時(shí)滿嘴網(wǎng)絡(luò)臟話，有時(shí)還說(shuō)些“黃段子”，“小孩子看到了很容易學(xué)樣，不僅容易耽誤學(xué)業(yè)、影響身心健康，還容易對(duì)孩子三觀的樹(shù)立造成負(fù)面影響，希望相關(guān)部門能加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)紅言論的監(jiān)管”。

　　來(lái)自廣東的周女士也吐槽說(shuō)，自己10歲的兒子總是嚷嚷著以后要當(dāng)網(wǎng)紅，當(dāng)她問(wèn)兒子原因時(shí)，兒子說(shuō)“當(dāng)網(wǎng)紅又輕松，賺得又多”，而且“想說(shuō)啥就說(shuō)啥，想干啥就干啥”。

　　明確平臺(tái)權(quán)利義務(wù)

　　建立統(tǒng)一封禁標(biāo)準(zhǔn)

　　現(xiàn)實(shí)中，一些網(wǎng)紅博主靠炒作聚集人氣，甚至出現(xiàn)黑料越多直播間人氣越旺的情況，還有一些劣跡網(wǎng)紅被封禁后換個(gè)賬號(hào)重出江湖，靠粉絲刷禮物撈金，繼續(xù)做“流量生意”，賺得盆滿缽滿。

　　喧囂過(guò)后，不禁讓人反思：對(duì)于劣跡網(wǎng)紅，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)為其提供展示機(jī)會(huì)？平臺(tái)在監(jiān)管方面是否盡了應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)？

　　多位受訪專家指出，擁有眾多粉絲的網(wǎng)紅滿足為公眾所知、自愿進(jìn)入公眾視野、客觀上具有社會(huì)影響力等標(biāo)準(zhǔn)，屬于公眾人物范疇。對(duì)于公眾人物，因?yàn)閾碛懈嗟氖鼙姾驮捳Z(yǔ)權(quán)，在發(fā)表言論時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比普通民眾更大的注意義務(wù)，同時(shí)其私權(quán)利的行使也會(huì)受到一定的限制。凡是網(wǎng)紅行為涉及違法犯罪的、制造低俗內(nèi)容的或者是違背社會(huì)公序良俗的，可一律算作劣跡網(wǎng)紅。

　　在他們看來(lái)，劣跡網(wǎng)紅審丑審怪帶歪了社會(huì)風(fēng)氣，封禁此類賬號(hào)是人心所向。但一個(gè)文明開(kāi)放的社會(huì)是允許犯錯(cuò)的，抵制劣跡網(wǎng)紅并非要將其一棒子打死，可如果復(fù)出后并沒(méi)有洗心革面，則必須堅(jiān)決抵制。

　　“遵紀(jì)守法是每一個(gè)公民的基本義務(wù)，不論是普通公民，還是所謂網(wǎng)紅，沒(méi)有例外。考慮到網(wǎng)紅言論行為的傳播速度時(shí)間快、范圍廣，在某種程度上屬于一種特殊類型的‘公眾人物’，其理應(yīng)負(fù)擔(dān)較高的注意義務(wù)，避免因不當(dāng)言行造成惡劣影響，包括擾亂秩序或誤導(dǎo)公眾，侵害他人合法權(quán)益?！敝袊?guó)司法大數(shù)據(jù)研究院社會(huì)治理發(fā)展研究部部長(zhǎng)李俊慧說(shuō)，因此對(duì)于構(gòu)成違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法予以處理；對(duì)于尚不構(gòu)成違法的，但確實(shí)違反主流價(jià)值觀且誤導(dǎo)公眾的，對(duì)此類言行應(yīng)當(dāng)予以平臺(tái)規(guī)制和道德譴責(zé)。

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師杜秀軍提出，對(duì)于只是說(shuō)錯(cuò)話的網(wǎng)紅，如果沒(méi)有造成惡劣社會(huì)影響，也沒(méi)有違法和違背社會(huì)公德，有關(guān)部門可以不予追究，或約談?wù)拇_保不會(huì)再犯。如果明顯違反道德底線甚至違法，有大量投訴舉報(bào)的，或侵犯他人合法權(quán)益行為的，有關(guān)部門可依法追究其法律責(zé)任，平臺(tái)可依據(jù)平臺(tái)規(guī)則予以封禁等處罰，被侵犯權(quán)利的社會(huì)公眾可以提起民事侵權(quán)賠償、行政乃至刑事控告。

　　在受訪專家看來(lái)，平臺(tái)應(yīng)該勇于承擔(dān)起責(zé)任，提高門檻，對(duì)劣跡網(wǎng)紅加大識(shí)別力度，一旦發(fā)現(xiàn)要堅(jiān)決敢于說(shuō)“不”；網(wǎng)監(jiān)部門要加強(qiáng)對(duì)劣跡網(wǎng)紅的監(jiān)督跟蹤，同時(shí)也要充分發(fā)揮群眾力量，拓寬舉報(bào)維權(quán)渠道，鼓勵(lì)網(wǎng)友參與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，還可以考慮建立并公開(kāi)劣跡公眾人物名單，并定期對(duì)外公布。

　　受訪專家建議，對(duì)劣跡事件按照諸如道德問(wèn)題、法律問(wèn)題等進(jìn)行詳盡的明確分類，初步形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方案，并最終形成管理?xiàng)l例，獲得相關(guān)法律的強(qiáng)制執(zhí)行力。可根據(jù)劣跡事件等級(jí)，從交通、財(cái)稅等多方面不同程度地對(duì)其進(jìn)行限制；還要嚴(yán)格管控其相關(guān)作品，避免影響青少年的價(jià)值觀。

　　“隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為提供公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)，為了明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、用戶和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)利義務(wù)，對(duì)各平臺(tái)封禁標(biāo)準(zhǔn)予以統(tǒng)一很有必要。但統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不宜過(guò)細(xì)，應(yīng)在原則性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下授予網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一定的自行監(jiān)管權(quán)，同時(shí)給用戶提供申訴渠道，既要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、公眾利益和平臺(tái)利益，也要保護(hù)用戶言論自由等合法權(quán)益?！倍判丬娬f(shuō)。

　　李俊慧建議，屬于演藝領(lǐng)域的網(wǎng)紅，可由中國(guó)演藝行業(yè)協(xié)會(huì)約束規(guī)范；不屬于該領(lǐng)域的網(wǎng)紅，可能需要其他領(lǐng)域的組織建立相應(yīng)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，也可以由行業(yè)主管部門從信息傳播角度予以規(guī)制或約束。

　　嚴(yán)格遵守公序良俗

　　理性表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)

　　為治理網(wǎng)紅相關(guān)亂象，相關(guān)部門近年來(lái)陸續(xù)出臺(tái)了不少舉措。

　　2022年4月，中央網(wǎng)信辦等部門開(kāi)展為期3個(gè)月的“清朗·整治網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻領(lǐng)域亂象”專項(xiàng)行動(dòng)，集中整治“色、丑、怪、假、俗、賭”等違法違規(guī)內(nèi)容呈現(xiàn)亂象。

　　2023年7月，中央網(wǎng)信辦又發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，要求限制違規(guī)行為獲利。對(duì)打造低俗人設(shè)、違背公序良俗網(wǎng)紅形象，多賬號(hào)聯(lián)動(dòng)蹭炒社會(huì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行惡意營(yíng)銷等的“自媒體”，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)取消或不得賦予其營(yíng)利權(quán)限。

　　此外，《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》明確鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者制作、復(fù)制、發(fā)布弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，宣傳優(yōu)秀道德文化和時(shí)代精神，充分展現(xiàn)中華民族昂揚(yáng)向上精神風(fēng)貌的內(nèi)容，以及其他講品味講格調(diào)講責(zé)任、謳歌真善美、促進(jìn)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定等的內(nèi)容。同時(shí)，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)采取措施，防范和抵制制作、復(fù)制、發(fā)布含有宣揚(yáng)低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容的不良信息。

　　《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》也指出，網(wǎng)絡(luò)主播應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正確政治方向、輿論導(dǎo)向和價(jià)值取向，堅(jiān)持健康的格調(diào)品位，自覺(jué)擯棄低俗、庸俗、媚俗等低級(jí)趣味。并專門提出嚴(yán)禁服飾妝容、語(yǔ)言行為、直播間布景等展現(xiàn)帶有性暗示、性挑逗的內(nèi)容。

　　受訪專家認(rèn)為，網(wǎng)紅作為網(wǎng)絡(luò)文化的參與者和傳播者，其言行直接影響網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展方向。加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)紅言論的法律規(guī)制，不僅是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的需要，也是促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的必要措施。網(wǎng)紅也應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守法律法規(guī)，及時(shí)學(xué)習(xí)相關(guān)部門和平臺(tái)出臺(tái)的規(guī)則，摸清邊界底線，在享受言論自由的同時(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，用正能量引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，共同營(yíng)造一個(gè)清朗、健康的網(wǎng)絡(luò)空間。

　　“如果‘失德’行為超出公眾的接受底線，即便不追究法律責(zé)任，也不能成為公眾傳播的對(duì)象。監(jiān)管部門、平臺(tái)和社會(huì)對(duì)網(wǎng)紅的監(jiān)督應(yīng)該更嚴(yán)格，強(qiáng)化正確導(dǎo)向。平臺(tái)作為信息傳播的重要渠道，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)紅的言行適用嚴(yán)格的審核程序，確保網(wǎng)紅發(fā)布的內(nèi)容符合法律法規(guī)和社會(huì)公德，以維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益?！蓖鹾檎f(shuō)。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書(shū)長(zhǎng)胡鋼指出，目前各平臺(tái)依法建立了各自的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理系統(tǒng)，但自建的內(nèi)容管理系統(tǒng)時(shí)常與平臺(tái)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的利益沖突，實(shí)際執(zhí)行的尺度、分寸、時(shí)機(jī)與節(jié)奏等均可能有所不同，相應(yīng)采取的內(nèi)容管理措施的強(qiáng)度和持續(xù)性也隨之變化。各地監(jiān)管部門和具體監(jiān)管人員，針對(duì)特定內(nèi)容，在法律法規(guī)政策理解與執(zhí)行方面也難免有一定的差異性，存在監(jiān)管套利的漏洞。

　　他建議，為統(tǒng)一與優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理，可研究探索平臺(tái)內(nèi)容管理與經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)質(zhì)剝離，建立獨(dú)立的、公允的、專業(yè)化的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理機(jī)制。對(duì)于違法違規(guī)亂象，網(wǎng)信、工信、公安等多部門也要加強(qiáng)協(xié)同監(jiān)管，一方面通過(guò)技術(shù)手段和人工審核，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理違規(guī)內(nèi)容；另一方面對(duì)違規(guī)網(wǎng)紅進(jìn)行警告、封禁等處罰，必要時(shí)依法追究其法律責(zé)任。同時(shí)，公眾也應(yīng)提高自身的媒介素養(yǎng)，理性看待網(wǎng)紅言論，不被不實(shí)信息所誤導(dǎo)。

　　“要想杜絕網(wǎng)紅言論無(wú)邊界亂象，最關(guān)鍵最長(zhǎng)遠(yuǎn)的辦法是培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，唱響主旋律、弘揚(yáng)正能量，形成全社會(huì)自覺(jué)防范和抵制各類低俗、庸俗、媚俗的不良信息的良好風(fēng)尚?！焙撜f(shuō)，既要保障網(wǎng)紅言論自由，又要維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，找到二者的平衡點(diǎn)，確?；ヂ?lián)網(wǎng)成為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的積極力量。(法治日?qǐng)?bào))