數(shù)字時(shí)代，“一稿多投”禁令會(huì)不會(huì)松動(dòng)

　　學(xué)者呼吁優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊出版流程

　　◎本報(bào)記者 陳 曦

　　一直以來，學(xué)者們向?qū)W術(shù)期刊投稿面臨著激烈競(jìng)爭，特別是影響因子較高的期刊，發(fā)稿更是“一刊難求”。作者常會(huì)遇到等待好幾個(gè)月最后還被拒稿的情況。由于有著“一稿多投”禁令的約束，大部分學(xué)者只能等待。

　　但也有不同的聲音。前不久，《自然》就發(fā)表了葡萄牙學(xué)者德里瓊·格魯達(dá)(Dritjon Gruda)的文章。他提出，“一稿多投”不僅延誤了科研工作的進(jìn)程，還阻礙了科學(xué)信息的快速傳播。在數(shù)字時(shí)代，應(yīng)該廢除期刊禁止“一稿多投”的規(guī)則。該文章將學(xué)術(shù)圈里的禁忌搬上臺(tái)面，引發(fā)的有共鳴有反對(duì)，還有在數(shù)字時(shí)代更好地看待“一稿多投”問題、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的思考。

　　著作者和期刊之間的不同訴求

　　格魯達(dá)在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前數(shù)字時(shí)代。在那個(gè)時(shí)代，信息交流不暢，版權(quán)規(guī)則難以執(zhí)行，主要由期刊編輯對(duì)紙質(zhì)稿件進(jìn)行篩選，同行評(píng)議人也很少。

　　于是，為了規(guī)范出版流程和保護(hù)原創(chuàng)性，期刊社開始要求研究人員一次只能向一個(gè)學(xué)術(shù)期刊提交其研究論文，不能同時(shí)向多個(gè)期刊提交相同的論文，以此維護(hù)審稿過程的公正與透明，保護(hù)編輯和作者的共同權(quán)益。

　　《中國腫瘤臨床》與Cancer Biology &Medicine(《癌癥生物學(xué)與醫(yī)學(xué)》)編輯部主任劉惠琴認(rèn)為，“一稿多投”禁令的產(chǎn)生，是為了避免稀缺出版資源的浪費(fèi)，保障正常的出版秩序。

　　“‘一稿多投’伴隨重復(fù)發(fā)表風(fēng)險(xiǎn)。這也就意味著會(huì)牽扯到版權(quán)問題，引起版權(quán)糾紛?！桓宥嗤丁€會(huì)讓多家期刊耗費(fèi)時(shí)間和金錢對(duì)同一篇論文做重復(fù)性工作。此外，在當(dāng)前審稿人資源緊張的情況下，審稿人可能為多個(gè)期刊服務(wù)，‘一稿多投’容易導(dǎo)致審稿混亂?！眲⒒萸倥e例說，一篇稿件在確定發(fā)表之前，一般要經(jīng)歷編輯初審、同行評(píng)審、編委會(huì)終審的審稿流程。有的文章就曾在同行評(píng)審的環(huán)節(jié)，被審稿專家發(fā)現(xiàn)在為其他期刊審稿時(shí)看到過，這意味著期刊之前所做的工作可能是“無用功”。

　　因此，目前絕大多數(shù)期刊社都明確拒絕“一稿多投”。“我們會(huì)在作者投稿時(shí)，讓作者承諾稿件無‘一稿多投’的情況。一旦發(fā)現(xiàn)作者存在‘一稿多投’的問題，期刊社一般會(huì)做退稿處理，并將其列入失信作者名單?！眲⒒萸僬f。

　　盡管禁令嚴(yán)格，但是“一稿多投”現(xiàn)象在學(xué)術(shù)圈依然存在。

　　對(duì)此，天津大學(xué)期刊中心主任陳金龍分析：“如果單純從科研工作者角度來看，之所以有人會(huì)選擇‘一稿多投’，還是希望能‘廣撒網(wǎng)，多斂魚，擇優(yōu)而從之’，也就是提高投稿命中率，加快科研成果公之于眾的速度?！币?yàn)榭焖侔l(fā)稿能為著作者贏得相應(yīng)的聲譽(yù)。

　　“‘一稿多投’禁令的廢與留之爭，其實(shí)也是期刊社和作者站在各自立場(chǎng)的不同訴求的反映?！标惤瘕埍硎?。

　　數(shù)字技術(shù)可提高出版效率

　　格魯達(dá)認(rèn)為，當(dāng)科學(xué)出版進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代后，已經(jīng)使評(píng)審工作實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化。編輯和審稿人隨時(shí)隨地都可以審閱稿件，第一時(shí)間確定版權(quán)也更容易、更直接，效率大大提高。

　　在格魯達(dá)看來，數(shù)字化的快速發(fā)展為“一稿多投”提供了可行性，這也更凸顯了“一稿多投”禁令的不合時(shí)宜。他認(rèn)為，“一稿多投”禁令不僅耽誤科研創(chuàng)新的進(jìn)程，還阻礙了科學(xué)傳播的速度——尤其是在氣候科學(xué)、健康和醫(yī)學(xué)等許多領(lǐng)域。禁止“一稿多投”對(duì)年輕科研人員尤其不利。對(duì)他們來說，延遲發(fā)表不僅令人沮喪，而且影響晉升，會(huì)阻礙職業(yè)發(fā)展。

　　數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，真的可以解決“一稿多投”帶來的問題嗎？

　　“雖然數(shù)字化時(shí)代，出版流程中的一些環(huán)節(jié)可以得到優(yōu)化，效率可以提高，但是版權(quán)等問題依然無法解決?！标惤瘕堈f，因?yàn)槟壳案鱾€(gè)出版社的投稿平臺(tái)都是獨(dú)立的，并沒有一個(gè)統(tǒng)一的投稿平臺(tái)。大家在處理稿件的時(shí)候依然都是“背對(duì)背”，在出版之前無法看到其他平臺(tái)的文章。如果多個(gè)期刊同時(shí)進(jìn)行出版流程，一稿多發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。

　　對(duì)于著作者最為詬病的等候發(fā)稿時(shí)間過長等問題，劉惠琴認(rèn)為，這也并非都是禁止“一稿多投”造成的。目前審稿專家資源十分緊張，特別是對(duì)于一些比較冷門的研究方向，審稿專家更是少之又少。即使在目前數(shù)字時(shí)代，期刊社可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向?qū)徃鍖＜野l(fā)送審稿邀請(qǐng)，但不能保證有專家應(yīng)答。“我們就曾遇到過一個(gè)著作者，投稿給國外期刊，等了5個(gè)月，論文最終被退稿。主要原因就是沒有找到合適的審稿人?！眲⒒萸僬f。

　　探索有組織的“一稿多投”

　　拋開“一稿多投”禁令的廢與留之爭，格魯達(dá)也認(rèn)為，發(fā)文章的真正目的是分享研究成果，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。因此，他也給出了在“一稿多投”禁令下，可使論文盡快發(fā)表的建議。比如在正式投稿之前先與期刊編輯建立初步的聯(lián)系，評(píng)估他們對(duì)論文的興趣程度；根據(jù)文章的內(nèi)容確定一個(gè)目標(biāo)期刊列表，根據(jù)期刊的影響力進(jìn)行分級(jí)，這樣當(dāng)文章被拒絕后就可以迅速轉(zhuǎn)移到下一個(gè)期刊；投稿后，要定期與期刊進(jìn)行溝通等。

　　同時(shí)，投稿人可充分運(yùn)用數(shù)字時(shí)代的技術(shù)手段，比如通過網(wǎng)絡(luò)等渠道了解期刊的審稿時(shí)間、出版周期和接收率等；可以通過預(yù)印本服務(wù)器提前上傳手稿，將其作為工作的公開記錄。

　　對(duì)此，劉惠琴表示認(rèn)同。她介紹，目前期刊社正在積極推出各種舉措，提升著作者論文發(fā)表速度。“我們會(huì)定期開展針對(duì)著作者的論文寫作與投稿培訓(xùn)，讓著作者更加了解不同期刊的特點(diǎn)和投稿要求。這使著作者在投稿時(shí)有的放矢，大大提升投稿的命中率和發(fā)表效率?！眲⒒萸僬f。

　　陳金龍也表示，為了保證重要科研成果的時(shí)效性，目前很多期刊社開辟綠色通道等形式，加快重要領(lǐng)域科研文章的評(píng)審速度。

　　一些出版社和期刊社也在積極探索有組織的“一稿多投”。今年9月，細(xì)胞(Cell)出版社宣布推出“一稿多投”服務(wù)，允許作者將研究論文提交至生命與健康科學(xué)領(lǐng)域的期刊，以及一些與細(xì)胞出版社合作的學(xué)會(huì)期刊。

　　陳金龍認(rèn)為，這種方式相當(dāng)于把論文投給同一個(gè)出版社旗下的多個(gè)子刊。通過期刊矩陣，可以實(shí)現(xiàn)資源共享，避免出現(xiàn)版權(quán)糾紛。

　　“國內(nèi)的出版社雖然無法達(dá)到國外這么大的規(guī)模，但我們可以采用聯(lián)盟的形式。”劉惠琴介紹，其與相同領(lǐng)域的期刊成立聯(lián)盟，聯(lián)盟成員之間可進(jìn)行文章和評(píng)審專家的資源共享，未來可能會(huì)實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部期刊之間的“一稿多投”。(科技日?qǐng)?bào))