如果把最近一段時間美國在政治外交、國際經(jīng)貿(mào)及軍事三大領域的動態(tài)放到一起看，會有令人不安的發(fā)現(xiàn)。本周，美日韓三國領導人將在美國總統(tǒng)度假地戴維營專門舉行首腦會談，這種形式的峰會在三國歷史上還是首次，其針對中國的一面已不加掩飾；另據(jù)日本媒體報道，本周日本和美國還將同意聯(lián)合打造反導攔截彈，“以對抗中國、俄羅斯和朝鮮正在開發(fā)的高超音速武器”；而拜登不久前剛簽署的“對華投資限制”行政命令，其負面影響正在蔓延發(fā)酵。

　　美國的以上行動及政策措施，無一不帶著濃厚的“新冷戰(zhàn)”色彩，并呈現(xiàn)出很強的延續(xù)性和不斷升級加碼的勢頭。是不是“新冷戰(zhàn)”思維或行動，可通過以下四個標準來鑒別：一、看它是對抗性的零和博弈，還是合作性的互利共贏；二、看它是以意識形態(tài)劃界，還是不同文明之間平等交流、互學互鑒、和平共處；三、看它是搞拉幫結派推動陣營對抗，還是開放包容、共同構建人類命運共同體；四、看它對被它視為競爭對手的國家是遏制打壓，還是在國際規(guī)則和原則范圍內(nèi)進行良性競爭。對照一下，答案不言自明。

　　就在美國發(fā)動“新冷戰(zhàn)”的鼓點越來越密集、硝煙味越來越嗆鼻的時候，拜登總統(tǒng)和華盛頓大員們卻在各種場合強調(diào)，美國“不尋求一場新冷戰(zhàn)”“必須拒絕新遏制”“吸取冷戰(zhàn)的教訓，同時拒絕其邏輯仍然適用的想法”。這形成了一種奇怪的場面，美國的行為和表態(tài)之間，美國的自我評價和外界對它的真實印象之間，不只是背離，甚至是對立的。這還不僅是美國虛偽或沒有自知之明的問題，它里面埋藏著巨大的隱患。

　　至少有兩種可能。第一種是美國知道自己在搞“新冷戰(zhàn)”，并且還清楚全世界人民包括美國人民都堅決反對、強烈擔憂“新冷戰(zhàn)”。換句話說，美國意識到這是冒天下之大不韙的事，因此是決不會承認的，他們會給自己的行為貼上一個新的標簽以迷惑世人。第二種是美國事實上發(fā)動了“新冷戰(zhàn)”，但它真的不認為自己搞的是“新冷戰(zhàn)”，這將比第一種情況的后果更嚴重。因為美國不但不會反思掉頭，反而從自我催眠中獲得了更強的“道義驅動”。為了讓美國從裝睡或真睡中醒過來，國際社會都需要加強對美國發(fā)動“新冷戰(zhàn)”的抵制和批判，并加緊行動起來。

　　不管美國外交戰(zhàn)略決策者口頭上怎么說，包括心里怎么想，他們的身體都是誠實的。當遇到國際事務的難題，特別是面對與美國的實力差距不大且政治文化迥異的國家，他們都習慣性、不自覺地參照冷戰(zhàn)經(jīng)驗，有時就是直接套用冷戰(zhàn)的手段，始終沒有摘下那一副“冷戰(zhàn)眼鏡”去看待早已發(fā)生巨變的世界和時代。即使他們可能也知道，這是錯誤的、危險的。

　　美國《外交事務》雜志的一篇文章指出，冷戰(zhàn)歷史已經(jīng)成為限制美國人看待世界的緊身衣，包括“很難理解朋友和敵人之間的灰色地帶”“讓美國與競爭對手的談判看起來有著難以置信的高風險”“很難想象軍事化程度較低的外交政策”等等。對歷史和現(xiàn)實的誤解越深，冷戰(zhàn)思維對美國外交戰(zhàn)略決策者的限制和誤導就越強。二元對立思維，不可能理解多極化世界的復雜性和豐富性，對未來的想象力同樣嚴重匱乏。以此制定出來的外交戰(zhàn)略和路線，已經(jīng)對國際政治的現(xiàn)實造成扭曲。

　　更具體地說，華盛頓錯誤地理解了歷史，也錯誤地判斷了時代，更在誤解中國共產(chǎn)黨和中國人民?！靶吕鋺?zhàn)”的破壞力將是世界級的，全人類的命運正站在一個十字路口。美國政治精英可能認為美國是冷戰(zhàn)的贏家，這存在爭議，但確定無疑的是，美國不可能是“新冷戰(zhàn)”的贏家，它必須要為今天的選擇負歷史責任。(環(huán)球時報)