“一碼通行”,我看行!
“一碼通行”,我看行!
如今,健康碼已經(jīng)成為人們?nèi)粘3鲂械摹疤貏e通行證”。讓人尷尬的是,在疫情防控常態(tài)化的當(dāng)下,各地的健康碼基本上仍是“一碼歸一碼”,跨區(qū)域互不相認(rèn)的現(xiàn)象仍比較普遍。
日前,全國(guó)人大代表、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬市八醫(yī)院感染病中心首席專(zhuān)家蔡衛(wèi)平就直指“一碼歸一碼”現(xiàn)象的弊端,建議盡快落實(shí)健康碼全國(guó)“一碼通行”。“閩政通”“皖事通”“吉事辦”……各地健康碼叫法不一,但大同小異,基本都是根據(jù)當(dāng)事人的健康和出行情況,評(píng)估出“紅黃綠”作為通行依據(jù)。按理說(shuō),只掃一碼就足以對(duì)個(gè)人行動(dòng)軌跡、健康情況等作出有力證明,也足以滿足疫情防控需求,但因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)不共享、缺乏互認(rèn)機(jī)制等原因,至今,“一碼通行”仍然不行。各地疫情防控政策不同,體現(xiàn)在健康碼的管理上也就有所差別。于是,針對(duì)流動(dòng)人員的健康碼,可能就出現(xiàn)同時(shí)同地不同碼的情況,讓人無(wú)所適從。
大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用,原本是為了讓疫情防控更精準(zhǔn)和科學(xué)。這些年,各級(jí)政府部門(mén)在推進(jìn)政務(wù)數(shù)據(jù)“聚通用”上發(fā)力不少,“一碼通行”在技術(shù)上應(yīng)該沒(méi)有太大的障礙。事實(shí)上,早在2020年底,國(guó)家衛(wèi)健委已發(fā)布通知,要求各地依托全國(guó)一體化政務(wù)服務(wù)平臺(tái),落實(shí)健康碼信息互認(rèn)機(jī)制和規(guī)則,實(shí)現(xiàn)“一碼通行”。疫情防控常態(tài)化必須強(qiáng)化“一盤(pán)棋”思想。這是一場(chǎng)總體戰(zhàn)和系統(tǒng)戰(zhàn),不僅僅關(guān)乎一城一域,不能只看到自己的“一畝三分地”。如果說(shuō)在疫情暴發(fā)的早期,各地迅速建立起區(qū)域內(nèi)健康碼規(guī)則,為區(qū)域疫情防控發(fā)揮了重要作用。那么今天,疫情防控的常態(tài)化,則更考驗(yàn)區(qū)域的協(xié)同合作,以及國(guó)家層面的指揮調(diào)度。
當(dāng)前,多點(diǎn)散發(fā)的勢(shì)態(tài),對(duì)疫情防控提出了更高要求。一方面,我們要“一手撐傘,一手干活”,兼顧疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,這客觀上要求我們?cè)谝咔榉揽厣细泳珳?zhǔn)和科學(xué)。另一方面,中國(guó)戰(zhàn)疫經(jīng)驗(yàn)之所以舉世矚目,其中不僅包含了治理制度的優(yōu)越性,也包含了與時(shí)俱進(jìn)運(yùn)用各種手段不斷完善和規(guī)范的治理靈活性。隨著中國(guó)的抗疫經(jīng)驗(yàn)上升為治理制度,無(wú)疑將為各地更加精準(zhǔn)和科學(xué)地開(kāi)展疫情防控,提供科學(xué)指引和行動(dòng)指南。
“一碼通行”,我看行!
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 抵制網(wǎng)絡(luò)暴力需要科學(xué)精神
- 別拿家庭教育不當(dāng)教育
- 代表委員講天津故事、話國(guó)家發(fā)展 既重醫(yī)病 又重治難
- 住津全國(guó)政協(xié)委員討論“兩高”工作報(bào)告
- 天津代表團(tuán)審議全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告
- 激揚(yáng)蓬勃朝氣 夯實(shí)擔(dān)當(dāng)?shù)讱?/a>
- 走過(guò)28個(gè)年頭的商品房預(yù)售制度將何去何從?
- “體育徹底改變了我的人生”
- 制定平臺(tái)算法,“小哥”們的聲音不應(yīng)缺失
- 怎樣讓年輕人愿意進(jìn)工廠:專(zhuān)業(yè)的“鞋”要跟上產(chǎn)業(yè)的“腳”