蹭流量的搶注商標(biāo)行為，既擾亂了市場秩序，也損害了奧委會和相關(guān)運動員的合法權(quán)益。相關(guān)部門應(yīng)主動作為，嚴(yán)肅處罰這種惡意注冊行為，讓投機者付出代價，同時利用現(xiàn)代技術(shù)建立數(shù)據(jù)庫，有效篩查搶注行為并直接駁回相關(guān)注冊。相關(guān)行業(yè)協(xié)會或體育組織應(yīng)積極行動，幫助、引導(dǎo)奧運健兒等知名人物注冊相關(guān)商標(biāo)。

　　■史洪舉

　　2月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標(biāo)注冊。對“冰墩墩”“谷愛凌”等429件商標(biāo)注冊申請予以駁回，對已注冊的“雪墩墩”“谷愛凌”等43件商標(biāo)依職權(quán)主動宣告無效。（據(jù)2月14日《中國消費者報》報道）

　　擁有一個名稱優(yōu)美、知名度高的商標(biāo)，自然會給自身產(chǎn)品帶來一定口碑和銷量。在奧運會中奪冠的奧運健兒備受公眾關(guān)注，其姓名本身就帶有強大的聚焦吸睛效應(yīng)，能帶來巨大流量和關(guān)注。如果將其姓名作為商標(biāo)，顯然是自帶廣告效應(yīng)。但這并不代表人們可以隨意搶注名人商標(biāo)并生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。帶有欺騙性，容易使公眾對商品質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，或者有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

　　此外，《商標(biāo)法》還規(guī)定，不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。已經(jīng)注冊的商標(biāo)，符合一定情形的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意申請商標(biāo)注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。

　　由上可知，將他人尤其是具有一定知名度和影響力的人物姓名搶注為商標(biāo)，基本上是竹籃打水一場空，不可能獲得任何收益。但遺憾的是，依然有人心存僥幸，意圖通過搶注行為謀取不當(dāng)收益。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，屬于將產(chǎn)生“其他不良影響”的行為。當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。

　　也即，無論是哪種搶注行為，這種蹭流量的投機都不會獲得收益。相關(guān)部門對這類行為應(yīng)積極作為，一是嚴(yán)肅處罰這種惡意注冊行為，讓投機者付出代價；二是不妨利用現(xiàn)代技術(shù)建立數(shù)據(jù)庫，有效篩查搶注行為并直接駁回相關(guān)注冊。當(dāng)然，相關(guān)行業(yè)協(xié)會或體育組織應(yīng)積極行動，幫助、引導(dǎo)奧運健兒等知名人物注冊相關(guān)商標(biāo)，以免被搶注，進而讓奧運健兒等知名人物安心比賽，不再為應(yīng)付惡意搶注行為勞心費神。