作者：王慶峰

　　提起“大牌檔”三個(gè)字，你首先想到的是什么？如果好朋友跟你相約一起去大牌檔吃飯，你認(rèn)為是去樓下街邊的大牌檔？還是去一家叫做“南京大牌檔”的商家？

　　近日，南京大牌檔的所有者南京大惠公司打贏了兩宗商標(biāo)權(quán)官司。法院要求被告巢州大牌檔和合淝大牌檔變更企業(yè)名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時(shí)賠償大惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支分別為20萬(wàn)元和30萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

　　此事之所以引發(fā)關(guān)注，在于法院認(rèn)定原告已經(jīng)取得“大牌檔”系列商標(biāo)，他人使用“大牌檔”即為侵權(quán)。而在全國(guó)范圍內(nèi)，含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)還有400余家，包括“大牌檔”的發(fā)源地粵語(yǔ)區(qū)。如果說“大牌檔”是南京大牌檔的專享商標(biāo)，那么這幾百家企業(yè)都有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，南京大惠公司此前已經(jīng)起訴了多家餐飲企業(yè)，比如蕪湖大牌檔、汕頭大牌檔等，兩者都被認(rèn)定構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)。

　　那么，“大牌檔”究竟是專享商標(biāo)，還是一個(gè)約定俗成的通用名稱呢？在判決過程中，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證。但通過社會(huì)各界的關(guān)注來看，這才是問題的關(guān)鍵所在。因?yàn)槲覈?guó)法律明確規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　具體來看，原告認(rèn)為“大牌檔”商標(biāo)具備顯著性，理由是《通用規(guī)范漢字字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》《新華字典》都沒有收錄“大牌檔”。而被告則列舉了《簡(jiǎn)明香港方言詞典》《香港話普通話對(duì)照詞典》《廣州話詞典》等，指出大牌檔無(wú)論從字典書籍還是約定俗成上來講，都是指餐飲攤點(diǎn)。對(duì)消費(fèi)者來說，許多人甚至不知道南京大牌檔，對(duì)于“大牌檔”“大排檔”等卻相對(duì)熟悉，充分說明“大牌檔”究竟是不是通用名稱存在定義模糊地帶。

　　一段時(shí)間以來，從成都“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，到“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”“庫(kù)爾勒香梨”等商標(biāo)案，以及新近發(fā)生的“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)糾紛，可以看到，餐飲品牌中包含地名、原料、通用名稱等描述性標(biāo)志的維權(quán)不時(shí)發(fā)生，既說明了公眾維權(quán)意識(shí)的增長(zhǎng)，同時(shí)也暴露出商標(biāo)注冊(cè)的漏洞。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新出臺(tái)的《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)與使用指引（試行）》中，明確提出引導(dǎo)商標(biāo)申請(qǐng)“注冊(cè)有德”，商標(biāo)使用“行權(quán)有界”，就是為了從源頭消除誤解，避免產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

　　總而言之，商標(biāo)權(quán)是為了保障企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌效應(yīng)，而不應(yīng)成為品牌資源壟斷的工具。近日，廣東省政府發(fā)布《廣東省促進(jìn)老字號(hào)創(chuàng)新發(fā)展行動(dòng)方案（2022—2025）》，其中明確提出加強(qiáng)法治建設(shè)，規(guī)范老字號(hào)標(biāo)識(shí)使用，支持和引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)組織開展老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和糾紛多元化解決工作，就體現(xiàn)了加強(qiáng)商標(biāo)品牌保護(hù)、讓品牌獲得長(zhǎng)久發(fā)展的思路，值得肯定。（王慶峰）