當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日，馬斯克以440億美元交易價(jià)格與推特公司董事會(huì)達(dá)成協(xié)議，如果得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，該交易預(yù)計(jì)將于2022年完成，交易完成后，推特將成為一家私人控股公司。

　　4月初，推特公司宣布，馬斯克將成為推特董事會(huì)成員，僅僅過了5天，推特方面又宣布馬斯克決定不再加入推特董事會(huì)。之后馬斯克向推特發(fā)起收購(gòu)，提出購(gòu)買其100%的股票并將其私有化，他認(rèn)為推特需要“轉(zhuǎn)型”。

　　馬斯克之所以對(duì)推特如此感興趣，與其個(gè)人對(duì)社交媒體的重視有直接關(guān)系。他不僅是推特的活躍用戶，擁有8000萬粉絲，還經(jīng)常在推特上就熱點(diǎn)問題發(fā)表意見，是名副其實(shí)的大V。

　　這一收購(gòu)行為在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起很大爭(zhēng)議，有人認(rèn)為推特現(xiàn)有的內(nèi)容審查機(jī)制存在算法不透明的問題，馬斯克收購(gòu)后的推特將會(huì)有更多的言論自由。也有人認(rèn)為，馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾?，將?huì)隨心所欲地開展內(nèi)容審查，可能帶來更多問題。根據(jù)媒體透露，馬斯克希望未來對(duì)推特進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改革，比如添加推文編輯功能，要讓算法透明，打擊機(jī)器人水軍，讓更多的真實(shí)用戶回歸推特等。

　　當(dāng)然，如此金額巨大的一筆交易不可能僅僅基于馬斯克的個(gè)人喜好，或者對(duì)平臺(tái)治理規(guī)則的不滿，其背后至少有從商業(yè)和科技角度考量的長(zhǎng)遠(yuǎn)目的。

　　從商業(yè)版圖來說，推特?fù)碛?3億注冊(cè)用戶和3億多月活躍賬號(hào)，用戶遍布全球。現(xiàn)在馬斯克旗下的星鏈和特斯拉分別在布局未來的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)和無人駕駛汽車領(lǐng)域。如果推特龐大的用戶群體可以轉(zhuǎn)化為新用戶，無疑拓寬了馬斯克另外兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。

　　從科技角度來說，巨大的商業(yè)體系背后離不開一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字科技生態(tài)的支撐。推特所掌握的海量用戶數(shù)據(jù)是馬斯克構(gòu)建其數(shù)字科技帝國(guó)最重要的一環(huán)。特斯拉已經(jīng)在收集全球的地理位置和道路信息，星鏈正在成為全球網(wǎng)絡(luò)用戶的接口，將擁有基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)的地位，如果再加上推特十幾億用戶在社交媒體平臺(tái)上產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，馬斯克未來的數(shù)字科技帝國(guó)已然成型，而且將有可能超越谷歌、微軟、亞馬遜等科技巨頭，成為全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字企業(yè)。

　　但也要注意到，推特毫無疑問是一個(gè)燙手山芋。一直以來，推特由于具有很大的政治動(dòng)員力始終處于諸多政治、安全問題的中心。從美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的推特治國(guó)，到他下臺(tái)后賬號(hào)被封禁，美國(guó)輿論經(jīng)歷了一次巨大撕裂。此外，在近期的俄烏沖突中，推特也成為了輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的主要場(chǎng)所，各國(guó)對(duì)于推特上的內(nèi)容審核機(jī)制存在很大不滿。美媒將推特形容為“一個(gè)在世界上舉足輕重的工具”。

　　因此可以預(yù)期，未來馬斯克的科技帝國(guó)將會(huì)在全球數(shù)字地緣空間沖突中處于中心位置，越來越多的國(guó)際政治和國(guó)際安全問題會(huì)與其牽扯上關(guān)系。甚至在很多情況下，其本身就是風(fēng)險(xiǎn)的來源。在這種情況下，馬斯克毅然出手收購(gòu)?fù)铺?，究竟是福是禍還很難說。

　　對(duì)于各國(guó)政府而言，馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾?，未來科技帝?guó)與主權(quán)國(guó)家在數(shù)字空間的爭(zhēng)奪會(huì)更加激烈。近年來，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展給傳統(tǒng)主權(quán)觀念帶來了巨大沖擊。各國(guó)政府紛紛用包括經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全的手段來治理和應(yīng)對(duì)數(shù)字科技的發(fā)展。

　　馬斯克構(gòu)建的科技帝國(guó)所擁有的實(shí)力是否會(huì)改變主權(quán)國(guó)家與數(shù)字科技企業(yè)之間博弈的天平還有待觀察。對(duì)于很多中小國(guó)家而言，對(duì)抗科技帝國(guó)的應(yīng)用和產(chǎn)品是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)于科技大國(guó)而言，也將面臨艱難的選擇：選擇拒絕則意味著放棄最前沿的技術(shù)，也將會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)損失；選擇接受，就需要做好準(zhǔn)備，探索出一條平衡好國(guó)家安全與數(shù)字科技之間的路。

　　馬斯克所構(gòu)建的科技帝國(guó)是代表了人類未來發(fā)展的方向，還是會(huì)加速數(shù)字地緣政治的沖突？筆者認(rèn)為，或許是福禍相倚，兼而有之。（作者是上海國(guó)際問題研究院網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究中心秘書長(zhǎng)、研究員）