《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）日前發(fā)布，將自3月20日起施行。該“解釋”特別強調(diào)，反不正當(dāng)競爭法中的“商業(yè)道德”，不能簡單等同于日常道德標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范。

　　反不正當(dāng)競爭法中的商業(yè)道德是判定企業(yè)行為正當(dāng)性的重要標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)認(rèn)定商業(yè)道德對防范新型不正當(dāng)競爭行為至關(guān)重要，也是反不正當(dāng)競爭法的基本評判標(biāo)準(zhǔn)。對于企業(yè)來說，在經(jīng)濟活動中既要遵守法律法規(guī)，同時也要遵守一定的行為規(guī)范，即“守法規(guī)”和“講道德”并舉。

　　然而在現(xiàn)實中，企業(yè)不講商業(yè)道德的行為屢見不鮮。惡意詆毀對手、欺騙顧客，虛假宣傳、強迫交易等，對市場的公平競爭形成了很大的威脅。

　　雖然在反不正當(dāng)競爭法中早已列入了商業(yè)道德的相關(guān)條款，但在具體的司法實踐中，對于如何準(zhǔn)確地界定商業(yè)道德，卻存在著不同的認(rèn)識。這也是此次出臺司法解釋的目的之一。從廣義的角度來看，那些違反法律法規(guī)的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為都是喪失商業(yè)道德的表現(xiàn)，但反過來，不講商業(yè)道德的行為卻不一定違法違規(guī)。按照此次司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例，以及對消費者權(quán)益、市場競爭秩序、社會公共利益的影響等因素，依法判斷經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德。

　　同時，考慮到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營行為與傳統(tǒng)經(jīng)營行為交叉融合，可能尚未形成一些普遍遵守和認(rèn)同的規(guī)則底線，《解釋》規(guī)定，法院認(rèn)定經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德時，可以參考行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、自律公約等，引導(dǎo)從業(yè)者誠實守信經(jīng)營。

　　總之，對于商業(yè)道德的司法解釋，目的還是維護公平競爭的市場環(huán)境。通過不斷明晰界定商業(yè)道德的內(nèi)涵，有利于對不講道德的商業(yè)行為實施更為精準(zhǔn)的識別和打擊。如此，遵守商業(yè)道德、實行誠信經(jīng)營的企業(yè)才能得到更好地發(fā)展，公平競爭的市場環(huán)境也才能真正地建立起來。

　?。ㄗ髡呦祵ν饨?jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國家對外開放研究院教授）