中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國各族人民經(jīng)過長期艱苦奮斗，在建黨百年之際歷史性地解決了絕對貧困問題。在此基礎(chǔ)上，黨的十九屆五中全會首次把“全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進(jìn)展”作為遠(yuǎn)景目標(biāo)提出。2021年8月中央財經(jīng)委員會第十次會議對共同富裕作出全面而具體的部署，2021年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會議又進(jìn)一步對共同富裕的指導(dǎo)思想和實踐路徑作出了明確要求。我國當(dāng)前加快推進(jìn)共同富裕的過程，正值數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程，有關(guān)數(shù)據(jù)表明，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到39.2萬億元，占GDP比重為38.6%，并保持了9.7%的增長速度?？梢灶A(yù)見，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷進(jìn)步，未來我國經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型將會持續(xù)快速發(fā)展。討論共同富裕的實現(xiàn)路徑無法脫離數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大背景，必須在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的同時促進(jìn)共同富裕。

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)共同富裕

　　數(shù)字技術(shù)及其推動的數(shù)字經(jīng)濟(jì)是人類社會發(fā)展過程中一個既一般又特殊的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的關(guān)系，可以從數(shù)字技術(shù)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般性和特殊性兩個方面來入手。

　　從數(shù)字技術(shù)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般性來看，技術(shù)進(jìn)步與收入分配和財富差距的關(guān)系可以從兩個角度來分析。一是從歷史角度看，每一次大的技術(shù)進(jìn)步都會顯著提高勞動生產(chǎn)率，從整體上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長和社會發(fā)展。但在收入分配方面，有更多證據(jù)表明，技術(shù)進(jìn)步常常伴隨著收入分配和財富差距的擴(kuò)大。比如，英國第一次工業(yè)革命時期，由于先進(jìn)技術(shù)并沒有被普遍分享，從而加劇了人們的收入分配差距。皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中考察了近兩個世紀(jì)以來20多個歐美國家的收入分配狀況，發(fā)現(xiàn)兩次工業(yè)革命都伴隨著收入分配差距的擴(kuò)大，并且除了兩次世界大戰(zhàn)期間，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的收入分配不平等程度一直在上升。從人類發(fā)展史上更長的時期來考察，美國學(xué)者科勒（Kohler）等18位教授以住戶房屋面積為指標(biāo)，估算了世界各大洲上萬年的財富差距走勢，發(fā)現(xiàn)房屋面積基尼系數(shù)從原始社會到半農(nóng)業(yè)社會再到農(nóng)耕社會依次是0.17、0.27和0.35，從中可以看出，人類社會生產(chǎn)與生存技術(shù)的每次飛躍都伴隨著財富差距的擴(kuò)大。二是從技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，獲得“市場勢力”賺取壟斷利潤是大部分企業(yè)追求的目標(biāo)，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)為獲取“壟斷勢力”所采取的重要策略性行為，同時也是企業(yè)追求“壟斷勢力”的過程和結(jié)果。政府為鼓勵創(chuàng)新設(shè)立了專利保護(hù)制度，專利保護(hù)制度同時又會保護(hù)壟斷阻礙競爭，為了平衡創(chuàng)新與壟斷之間的關(guān)系，在專利保護(hù)制度中加入了保護(hù)期限條款，但這仍然保護(hù)了技術(shù)所有者對技術(shù)的壟斷和由此產(chǎn)生的產(chǎn)品市場壟斷，因此，技術(shù)進(jìn)步與“壟斷勢力”的形成是相伴相生的。處于壟斷地位的企業(yè)進(jìn)一步通過價格策略、產(chǎn)量策略、合謀行為等，一方面設(shè)置較高的市場壁壘阻礙潛在競爭者進(jìn)入市場，或使同行業(yè)其他企業(yè)處于從屬地位，另一方面采用價格歧視等手段從上下游企業(yè)和消費(fèi)者手中攫取更多剩余。因此，技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)上的成功并不能直接縮小收入分配差距，反而很大程度上會加大收入分配差距。數(shù)字技術(shù)及其推動的數(shù)字經(jīng)濟(jì)也不例外，如果不對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加以規(guī)范管理，同樣會引起收入分配差距的擴(kuò)大。

　　從數(shù)字技術(shù)帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性來看，當(dāng)前的數(shù)字技術(shù)除了具有和以往的技術(shù)進(jìn)步對收入分配相同的影響之外，還有一些顯著特性影響著收入分配格局。第一，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的不平等使用和占有。數(shù)據(jù)的生產(chǎn)需要商家、消費(fèi)者、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等共同參與才能完成，而目前由于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)模糊并且實際掌握在一些大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)手中，因此他們可以憑借技術(shù)優(yōu)勢無償或低成本使用數(shù)據(jù)要素，作為數(shù)據(jù)共同生產(chǎn)方的非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者則難以獲得應(yīng)有的權(quán)益。另外，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)不明晰也影響了數(shù)據(jù)價格體系的確立，進(jìn)而影響了數(shù)據(jù)要素發(fā)揮作用的廣度和深度，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)相關(guān)方參與要素報酬分配過程受阻，以及報酬與貢獻(xiàn)度不匹配等問題。第二，數(shù)據(jù)要素具有規(guī)模報酬遞增的特性。數(shù)據(jù)資源的形成、收集和存儲需要投入大量硬件和軟件資源，其初始投入較高，而數(shù)據(jù)資源一旦形成，其邊際使用成本幾乎為零，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有明顯的規(guī)模報酬遞增特性，這決定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)眾多行業(yè)具有自然壟斷的屬性。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有網(wǎng)絡(luò)外部性。當(dāng)某一網(wǎng)絡(luò)具有一定優(yōu)勢之后，該網(wǎng)絡(luò)上的用戶所獲得的（期望）收益（或效用）會受到同一網(wǎng)絡(luò)上其他同類用戶數(shù)量的影響，其他同類用戶數(shù)量越多，其中任何一個用戶所獲得的（期望）收益（或效用）就會越大，因此當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定規(guī)模之后，網(wǎng)絡(luò)外部性將促使具有優(yōu)勢的網(wǎng)絡(luò)快速自動“生長”。第四，互聯(lián)網(wǎng)平臺具有雙邊市場的特性。即，互聯(lián)網(wǎng)平臺上同時集聚大量的產(chǎn)品與服務(wù)的提供方和需求方才能發(fā)揮平臺本身的價值，其中一方的（期望）收益和（期望）效用更多地依賴于另一方的數(shù)量，這一特性會使處于平臺兩側(cè)的供給者和需求者相互吸引至同一個平臺，導(dǎo)致具有優(yōu)勢的平臺快速形成壟斷。當(dāng)然，在前期獲取優(yōu)勢的過程中，不同平臺之間會發(fā)生激烈競爭，有時在勢均力敵時也可能會合并成為一家更大的平臺。

　　上述數(shù)字技術(shù)的四個特性相互促進(jìn)與融合，使得在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中比以往更容易形成市場壟斷，并從三個方面影響收入分配結(jié)構(gòu)：一是形成壟斷的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以憑借自身掌握的流量、數(shù)據(jù)和算法優(yōu)勢，對上下游企業(yè)采用兩部制收費(fèi)法分得更多收益，即除了向商家收取正常網(wǎng)絡(luò)空間租金之外，還可以通過競價排名、廣告投放、流量控制等方式獲得更多額外利潤；二是形成壟斷的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過數(shù)據(jù)和算法優(yōu)勢，可以準(zhǔn)確地為消費(fèi)者“畫像”，推算出其偏好、年齡、職業(yè)、收入、家庭結(jié)構(gòu)與成員等信息，從而可以對消費(fèi)者采取更為精準(zhǔn)的價格歧視，更加接近理論上的一級價格歧視，將更多的消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化為壟斷企業(yè)的利潤；三是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一旦在某一領(lǐng)域形成壟斷，數(shù)字技術(shù)的上述四個特性會使同一領(lǐng)域內(nèi)的其他企業(yè)難以生存和成長。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不但不會緩解反而會加劇收入分配差距。

　　規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)共同富裕

　　雖然數(shù)字技術(shù)在相當(dāng)程度上會拉大貧富差距，但不可否認(rèn)的是，數(shù)字技術(shù)在整體上會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，它不但可以在宏觀上降低社會生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率，還可以有效降低微觀主體之間的交易費(fèi)用，在構(gòu)建新發(fā)展格局、推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等眾多方面具有強(qiáng)大優(yōu)勢。因此，為發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在做大“蛋糕”方面的積極作用，同時盡可能降低和消除其對收入分配的不利影響，促進(jìn)共同富裕，需要在以下兩方面做出努力。

　　第一，加強(qiáng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的合理規(guī)制，使其在規(guī)范中發(fā)展。正如上文所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)眾多行業(yè)具有自然壟斷屬性，行業(yè)內(nèi)少數(shù)大企業(yè)占據(jù)較大市場份額有利于單位產(chǎn)品和服務(wù)成本的降低，但同時這又會導(dǎo)致企業(yè)壟斷，比較隱蔽地采用價格歧視、捆綁銷售等行為損害上下游企業(yè)和消費(fèi)者的利益。為克服這種兩難境地，需要對數(shù)字經(jīng)濟(jì)實施政府規(guī)制，具體包括以下幾個方面：一是對數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行價格規(guī)制，在允許少數(shù)企業(yè)寡占市場的同時，對他們提供的服務(wù)和產(chǎn)品進(jìn)行限價。例如可以采用平均成本定價法則，一方面保證數(shù)字企業(yè)的合理利潤水平，保護(hù)其創(chuàng)新的積極性，另一方面保護(hù)其上下游企業(yè)和消費(fèi)者的權(quán)益，從而實現(xiàn)社會福利最大化。二是在數(shù)字企業(yè)的數(shù)據(jù)收集與挖掘、算法規(guī)則的可解釋性及其目標(biāo)函數(shù)的透明度等方面加強(qiáng)監(jiān)管，提高算法的可解釋性和目標(biāo)函數(shù)的透明度，在鼓勵創(chuàng)新、促進(jìn)競爭和增強(qiáng)社會總福利之間實現(xiàn)動態(tài)平衡。三是降低數(shù)字行業(yè)的進(jìn)入和退出成本，增強(qiáng)這些行業(yè)的可競爭性。四是探索和嘗試在合理的補(bǔ)償機(jī)制下打通各類數(shù)字平臺業(yè)務(wù)，實現(xiàn)用戶跨平臺訪問、企業(yè)跨平臺服務(wù)和流量共享等。

　　第二，加快建立與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的收入分配制度。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)收入分配體系的某些制度安排難以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特點(diǎn)，因此收入分配制度應(yīng)進(jìn)一步與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。首先，堅持體現(xiàn)效率、促進(jìn)公平的原則，探索數(shù)據(jù)要素參與一次分配的理論基礎(chǔ)和可行方案。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深化發(fā)展，數(shù)據(jù)要素在生產(chǎn)中的地位將會進(jìn)一步凸顯，數(shù)據(jù)如何獲得要素報酬是一個直接關(guān)乎效率與公平的問題。效率原則要求發(fā)揮市場對數(shù)據(jù)資源的配置作用，而高效的市場配置需要明晰的產(chǎn)權(quán)制度作為保障；公平原則需要考慮到數(shù)據(jù)要素和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。因此，為協(xié)調(diào)發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)共同富裕，需要加快數(shù)據(jù)要素的確權(quán)工作。在確權(quán)過程中，一方面應(yīng)全面體現(xiàn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中消費(fèi)者、商家、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等相關(guān)各方的貢獻(xiàn)度，另一方面需要考慮數(shù)據(jù)要素在使用過程中的非競爭性等特點(diǎn)，同時確保數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)。其次，研究制定與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的二次分配制度。一方面，數(shù)字技術(shù)弱化了許多商業(yè)實體存在的必要性并促使數(shù)字企業(yè)的收入來源與商業(yè)實體在地理空間上形成分離，造成與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的稅收扭曲；另一方面，數(shù)字貿(mào)易往往涉及多方主體，如平臺方、產(chǎn)品和服務(wù)的供給方與需求方、第三方、合作方等，因此，在數(shù)字貿(mào)易過程中要做到稅負(fù)公平是一個不小的挑戰(zhàn)，必須加以重視。除此之外，數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的無形性、數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，使課稅主客體相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)更為模糊和難以確定。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，應(yīng)根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)建立與之相適應(yīng)的公平稅收征管體系，研究出臺數(shù)字調(diào)節(jié)稅，讓數(shù)字稅在調(diào)節(jié)收入分配方面發(fā)揮應(yīng)有作用，同時應(yīng)發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在課稅主客體識別、稅收公平和公共服務(wù)均等化等方面的重要作用。

　　（作者：譚洪波，系中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心副研究員、中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員；本文系國家社科基金項目〔16BJY129〕階段性成果）