在科學(xué)家座談會上，習(xí)近平總書記強調(diào)，“推動國內(nèi)大循環(huán)，必須堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這一主線，提高供給體系質(zhì)量和水平”。從國內(nèi)大循環(huán)來看，堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要不斷提升供給體系對國內(nèi)需求的適配性，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡。從國際大循環(huán)來看，通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，有助于在提升本國經(jīng)濟(jì)國際競爭力的基礎(chǔ)上，全面提高對外開放水平。

　　國內(nèi)市場主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)特征日益明顯

　　國內(nèi)大循環(huán)是指國內(nèi)的供給和需求形成的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，由于生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)都發(fā)生在國內(nèi)，促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)就是進(jìn)一步促進(jìn)國內(nèi)各要素與資源的有效流通，以追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化。國際大循環(huán)是指參與國際產(chǎn)業(yè)鏈分工，使本國經(jīng)濟(jì)成為國際分工體系的一個組成部分。

　　改革開放40多年來，中國經(jīng)濟(jì)一直處于國內(nèi)國際雙循環(huán)的狀態(tài)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)都在不斷發(fā)展，差別主要在于是以國內(nèi)大循環(huán)為主還是以國際大循環(huán)為主。改革開放初期，我國基于當(dāng)時的國內(nèi)外市場狀況及國內(nèi)的資源稟賦情況，確立了“兩頭在外”的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，使我國克服了資本短缺的困境，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步，拉動了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長。2008年國際金融危機后，我國經(jīng)濟(jì)開始從“兩頭在外”的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式向以國內(nèi)大循環(huán)為主體轉(zhuǎn)變。經(jīng)常項目順差同國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率由2007年的9.9%降至現(xiàn)在的不到1%，國內(nèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率有7個年份超過100%，國內(nèi)市場主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的特征越來越明顯，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需潛力不斷釋放。過去拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中，出口、投資的邊際效應(yīng)不斷下降，消費在GDP和經(jīng)濟(jì)增長中的作用越來越凸顯。

　　形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，就是要充分發(fā)揮國內(nèi)超大規(guī)模市場優(yōu)勢，加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力，通過促進(jìn)國內(nèi)市場繁榮實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而帶動全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。當(dāng)前，國內(nèi)市場主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)特征更加明顯，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需潛力不斷釋放。在需求方面，我國具有超大規(guī)模市場優(yōu)勢，人口基數(shù)大，消費規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，已成為全球最大消費市場，通過促進(jìn)收入增長、改善收入分配來實現(xiàn)消費升級的空間還很大。在供給方面，改革開放以來，我國已發(fā)展成為全球唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，產(chǎn)業(yè)鏈完整，產(chǎn)業(yè)配套能力強，傳統(tǒng)制造業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢和成本優(yōu)勢仍未完全消退，在長期競爭與發(fā)展中已成為全球產(chǎn)業(yè)鏈上不可或缺的一環(huán)。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的前提和保障

　　在生產(chǎn)、分配、流通、消費中，生產(chǎn)環(huán)節(jié)依然具有先導(dǎo)性和決定性的作用，因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革依然是國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)暢通的核心。堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，不斷釋放內(nèi)需潛力，一方面能夠為國內(nèi)大循環(huán)的暢通提供動力，另一方面通過帶動產(chǎn)業(yè)升級，增強產(chǎn)業(yè)競爭力，提升我國產(chǎn)業(yè)鏈滿足外需的能力，也能夠為更高水平參與國際大循環(huán)打下堅實基礎(chǔ)。最終，內(nèi)循環(huán)的暢通能夠增強企業(yè)的國際競爭力，外循環(huán)則為內(nèi)循環(huán)提供外部動力，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)、相互影響，推動中國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)相互融合、共同發(fā)展。

　　供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是通過總供給端的調(diào)整，提高供給結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性和靈活性，更好地、更及時地適應(yīng)總需求端，最終實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性增長。習(xí)近平總書記在經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域?qū)＜易剷现赋?，“未來一個時期，國內(nèi)市場主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)特征會更加明顯，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需潛力會不斷釋放。我們要堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個戰(zhàn)略方向，扭住擴(kuò)大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，使生產(chǎn)、分配、流通、消費更多依托國內(nèi)市場，提升供給體系對國內(nèi)需求的適配性，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡”“推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局是根據(jù)我國發(fā)展階段、環(huán)境、條件變化提出來的，是重塑我國國際合作和競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇”。這些論述指明了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在促進(jìn)形成新發(fā)展格局中的重要作用。

　　國內(nèi)市場主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的一個重要前提，是促進(jìn)供需平衡，實現(xiàn)供給端與需求端的有效匹配。2008年國際金融危機以來，我國經(jīng)濟(jì)一方面受世界經(jīng)濟(jì)低迷的影響，外需市場遭遇巨大挑戰(zhàn)，另一方面供給領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出，生產(chǎn)成本上升，要素價格上漲，生態(tài)資源和環(huán)境承載能力下降，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級緩慢，過剩產(chǎn)能累積，大量需求外溢。黨的十八大以來，黨中央面對復(fù)雜多變的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，提出堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的重大戰(zhàn)略思想，持續(xù)推動要素自主有序流動，不斷提高要素配置效率和全要素生產(chǎn)率，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力得到持續(xù)釋放。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，雖然國際大循環(huán)動能明顯減弱，但內(nèi)需潛力不斷釋放，國內(nèi)大循環(huán)活力日益強勁，新發(fā)展格局的形成勢在必行。比如，隨著“三去一降一補”各項措施得到落實，產(chǎn)能過剩問題得到有效抑制，助推企業(yè)脫離低端價值鏈環(huán)節(jié)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；加大科技創(chuàng)新，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速崛起，“卡脖子”核心技術(shù)領(lǐng)域有所突破，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，提升了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化水平。當(dāng)前促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通，還需要我們繼續(xù)加強創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈之間的對接，構(gòu)建更高質(zhì)量的供給體系，形成更多新的增長點。這表明，以暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局，必須堅定不移地推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

　?。ㄗ髡撸焊邆ァ⒃S雁，分別系中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、資產(chǎn)證券化研究中心研究員）