人身權(quán)利是民事主體的基本權(quán)利，也是本次民法典編纂要予以承認(rèn)和保護(hù)的重點(diǎn)。此次提請(qǐng)十三屆全國人大三次會(huì)議審議的民法典草案，在傳統(tǒng)民法基礎(chǔ)上，在人身權(quán)利的承認(rèn)和保護(hù)的力度上，有顯著的加強(qiáng)。其要點(diǎn)如下：

　　第一，在民法的定義中強(qiáng)調(diào)民事主體的人身權(quán)利。此前的民法學(xué)說，在定義民法時(shí)采用的表達(dá)格式，是民法調(diào)整民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。而本次民法典編纂改變此表達(dá)格式，定義民法為調(diào)整民事主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本法律，把人身關(guān)系放置在財(cái)產(chǎn)關(guān)系之前。這樣定義，并不是說民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系就不重要，而是要突出我國立法者對(duì)人身權(quán)利加以特別的重視。

　　第二，民法典草案第一百零九條規(guī)定人身自由和人格尊嚴(yán)，將其作為民事主體的基本權(quán)利。筆者以為這是本次民法典編纂最大的亮點(diǎn)之一。它把人身自由和人格尊嚴(yán)通過民法規(guī)定下來，當(dāng)作民法的基本權(quán)利，這在全世界還是第一次，其意義十分重大。自然人的人身自由和人格尊嚴(yán)首先是憲法規(guī)定的權(quán)利，相比較而言，民法上所說的人格權(quán)，不像憲法上的人格權(quán)那樣抽象，因?yàn)槊穹ㄉ系淖匀蝗硕际蔷唧w的，但恰恰就是這種具體主體的特征，把憲法上那種抽象的一般人格權(quán)保護(hù)落實(shí)到具體的自然人身上。這個(gè)規(guī)定之所以意義重大，是因?yàn)樗蛻椃ㄊ菍?duì)接的，它既體現(xiàn)了憲法關(guān)于人身自由和人格尊嚴(yán)的人文主義思想，又借助于民法的技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)人格權(quán)保護(hù)。

　　第三，民法典草案中人格權(quán)獨(dú)立成編。這種安排是落實(shí)民法總則第一百零九條的規(guī)定，更加具體地闡明了人格權(quán)的內(nèi)容，突出了人格權(quán)的立法價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，提升了本次民法立法的思想品位。民法典草案人格權(quán)編，用了40多個(gè)條文，規(guī)定了生命健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等重要權(quán)利，說明立法者充分回應(yīng)了大眾對(duì)這些權(quán)利保護(hù)的關(guān)切，其理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值都非常顯著。

　　民法典草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定，在法典編纂完成并實(shí)施生效之后，肯定將對(duì)我國自然人權(quán)利的保護(hù)提供強(qiáng)大的法律支持，對(duì)此我們滿懷信心。民法典草案人格權(quán)編列舉了一些具體的人格權(quán)類型，對(duì)這種以列舉的方式來規(guī)定人格權(quán)的方法，一些法學(xué)家作出了不同的解釋。在筆者看來，從侵權(quán)與保護(hù)的角度來看，一些被類型化的人格權(quán)，其實(shí)本來就不必要清晰地予以類型化，在一些類型之間也沒有必要清晰區(qū)分開。比如，生命權(quán)和健康權(quán)就是無法徹底區(qū)分的，不能說侵害了生命權(quán)就沒有侵害健康權(quán)。因此，不論是在司法實(shí)踐上還是在法學(xué)上，試圖把這些權(quán)利類型作出清晰明確的區(qū)分意義不大。法官注意力的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為、侵害結(jié)果、侵害行為與侵害結(jié)果之間的因果關(guān)系這三個(gè)要素。

　　第四，民法典草案通過婚姻家庭編中人身關(guān)系的規(guī)定，凸顯贍養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)和扶養(yǎng)權(quán)這些重大的人身權(quán)，落實(shí)善良家風(fēng)和家庭道德規(guī)范，為每一個(gè)人的家庭幸福建立權(quán)利保障。民法上的人身權(quán)利，除了人格權(quán)還有身份權(quán)。民法上的身份權(quán)，基于婚姻家庭關(guān)系而產(chǎn)生，而這里的身份并不包括自然人的政治身份、專業(yè)技能職稱等身份，而僅僅只是在婚姻家庭關(guān)系中的身份，如夫妻、父母子女、兄弟姐妹等。因?yàn)檫@些身份，民事主體之間就產(chǎn)生了贍養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)和扶養(yǎng)權(quán)。法律規(guī)定這些權(quán)利，為保護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定、保障每一個(gè)人的基本幸福，奠定了良好的法律基礎(chǔ)。

　　第五，民法典草案關(guān)于人身權(quán)利的保護(hù)，依據(jù)科學(xué)法理，將其范圍擴(kuò)展到胎兒和遺體。一般情況下，胎兒沒有出生，就不是民事主體，當(dāng)然無法享有民事權(quán)利。但是，有些情況下胎兒在母體中時(shí)也會(huì)受到侵害。比如，孕婦遭遇車禍、被醫(yī)院誤診或者吃錯(cuò)藥導(dǎo)致胎兒在某些方面受到損害，而這些損害結(jié)果等到嬰兒出生以后甚至成長數(shù)年之后才被發(fā)現(xiàn)。有些可能對(duì)母體沒有影響的損害，只能在孩子出生多年之后才會(huì)顯示出來。所以，如果要求以母親名義起訴加害人，并不合適。此次民法典草案創(chuàng)設(shè)“胎兒利益保護(hù)”的規(guī)定，很好地解決了這個(gè)問題。另外，民法典草案也為自然人亡故之后的侵權(quán)保護(hù)建立了明確的制度。這些規(guī)定完善了人身權(quán)利保護(hù)，彌補(bǔ)了相關(guān)的制度漏洞。

　?。ㄗ髡撸簩O憲忠，系全國人大憲法和法律委員會(huì)委員、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員）

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。