中國改革開放40年，恰恰契合中文語境中的“不惑之年”。作為理論工作者，最好的紀(jì)念方式，就是面向未來，對(duì)改革開放歷史進(jìn)程作出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摳爬?。這種理論概括至少包括三個(gè)方面的要求：其一，要從改革開放的歷史分析中得出結(jié)論，從總體上把握中國改革開放40年的歷程，并理出一條清晰的邏輯線索；其二，要從浩如煙海的改革開放史料中提煉和揭示出其最基本、最直接、最核心、最實(shí)質(zhì)的內(nèi)容，從而準(zhǔn)確而科學(xué)地再現(xiàn)這段歷史；其三，要從改革開放實(shí)踐的系統(tǒng)總結(jié)中研究和歸納各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的規(guī)律性，提煉出有學(xué)理性的新理論，概括出有規(guī)律性的新實(shí)踐。

當(dāng)前，對(duì)改革開放做出創(chuàng)新性理論概括，是理論工作者責(zé)無旁貸的歷史使命。這種歷史責(zé)任，源自四個(gè)方面的基本判斷：

判斷之一：中國的改革開放離不開理論的支撐和推動(dòng)，我們絕非誤打誤撞走到今天。習(xí)近平總書記去年5月17日致中國社會(huì)科學(xué)院建院40年的賀詞中講了這樣一句話：“堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義，是理論與實(shí)踐的雙重探索?！币簿褪钦f，對(duì)于中國改革開放的系統(tǒng)總結(jié)，至少應(yīng)有兩個(gè)線索。一個(gè)線索是實(shí)踐，另外一個(gè)線索就是理論。在成功的實(shí)踐的背后，一定有成功的理論的支撐。

判斷之二：支撐和推動(dòng)中國改革開放實(shí)踐的理論源泉，既不可能從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)那里照抄照搬，也不可能從馬克思主義經(jīng)典作家那里照抄照搬。對(duì)此無需做過多的闡述，一個(gè)基本的事實(shí)是，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的原產(chǎn)地，并沒有取得類似如中國改革開放40年的經(jīng)濟(jì)成就。如果在原產(chǎn)地都不那么靈驗(yàn)，怎么可能在被我們照抄照搬之后就變得靈驗(yàn)了呢？另一個(gè)基本的事實(shí)是，在改革開放之前的中國，對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，我們?cè)羞^長(zhǎng)達(dá)30年的實(shí)踐。在前蘇聯(lián)東歐國家，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史更長(zhǎng)。但無論是在中國還是在前蘇聯(lián)東歐國家，均沒有收獲理想的效果。正是因?yàn)榧橙×诉^去照抄照搬的教訓(xùn)，我們才能痛下決心、走改革開放之路。

判斷之三：從根本上說來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有一系列只有根植于中國的特殊國情才能生成的特殊因素所推動(dòng)的。這些特殊的因素只能從中國特色社會(huì)主義道路中去總結(jié)、去挖掘。對(duì)于中國特色社會(huì)主義道路，我們的基本概括是，以馬克思主義為指導(dǎo)，立足中國實(shí)踐，解決中國問題。也可以說，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功，是馬克思主義中國化的產(chǎn)物，是由中國特色社會(huì)主義理論成果所支撐的。

判斷之四：如果說改革開放40年的實(shí)踐是成功的，那么，依據(jù)基本常識(shí)，一定是因?yàn)槲覀冏鰧?duì)了什么。把這些做對(duì)了的東西總結(jié)出來，上升到規(guī)律層面加以認(rèn)識(shí)，并做出理論概括，實(shí)際上就是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)或中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)對(duì)世界的貢獻(xiàn)。（作者：中國社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)）

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。