近日,美國在七國集團(tuán)(G7)財(cái)長聯(lián)合公報(bào)中再次推動(dòng)其盟友重新討論所謂的中國“產(chǎn)能過?!眴栴}。此前,華盛頓方面剛剛提高了一系列針對(duì)中國清潔能源產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。但是,美國搞“保護(hù)主義聯(lián)盟”的做法公然違背事實(shí)和經(jīng)濟(jì)原則,無視開放共贏的合作關(guān)系,不僅損害了全球消費(fèi)者的利益,阻撓各國向清潔能源邁進(jìn)的步伐,也是對(duì)自身的傷害。
美國前財(cái)政部長顧問史蒂文·拉特納(Steven Rattner)認(rèn)為,美國應(yīng)該做的是減少貿(mào)易壁壘,而不是讓它越來越多。在國際貿(mào)易中,美國所持的新保護(hù)主義思想和立場(chǎng)只會(huì)令商品價(jià)格更高,使得消費(fèi)者的選擇受到局限,從而危及經(jīng)濟(jì)的增長。
他在刊發(fā)于《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)的評(píng)論文章中指出,美國針對(duì)中國電動(dòng)汽車和其他商品征收關(guān)稅的做法,主要目的并非出于經(jīng)濟(jì)考慮,而是為了討好選民。由于美國民眾對(duì)本國經(jīng)濟(jì)狀況愈發(fā)不滿,政客們自然就要尋找“替罪羊”。但是,商品價(jià)格會(huì)隨著關(guān)稅的提高而上浮,從而導(dǎo)致更多而非更少的失業(yè)。
拉特納表示,大量研究發(fā)現(xiàn),更高的價(jià)格所帶來的負(fù)擔(dān)幾乎全部由美國企業(yè)和消費(fèi)者來承受,美國稅務(wù)基金會(huì)(Tax Foundation)的一項(xiàng)分析顯示,美國前任政府的關(guān)稅導(dǎo)致本國流失了16.6萬個(gè)工作崗位。他還援引高盛集團(tuán)(Goldman Sachs)的報(bào)告稱,2018年至2020年,美國關(guān)稅目標(biāo)商品價(jià)格的漲幅約為4%,而非關(guān)稅目標(biāo)商品價(jià)格則下降了1%。
《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論撰稿人大衛(wèi)·華萊士-威爾斯(David Wallace-Wells)也在文章中表示,這種規(guī)模的貿(mào)易保護(hù)在半個(gè)世紀(jì)以前幾乎是無法想象的。他寫道:“電動(dòng)汽車保護(hù)主義看上去并不像是旨在為美國汽車制造商創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的市場(chǎng)調(diào)整,更像是一堵以將中國出口商品完全排除在美國之外的‘市場(chǎng)墻’?!?/p>
由于自身對(duì)中國在可再生能源行業(yè)取得的進(jìn)步感到焦慮,美國借著打擊“產(chǎn)能過?!钡幕献?,征收巨額關(guān)稅,并向盟友施壓,要求他們與自己行動(dòng)一致。美國打著“公平競(jìng)爭(zhēng)”旗號(hào)的貿(mào)易保護(hù)主義,只服務(wù)于美國的霸權(quán),卻破壞了全球多邊貿(mào)易體制。
如果以史為鑒,保護(hù)主義所“保護(hù)”的只有經(jīng)濟(jì)的停滯。美國追求的“保護(hù)主義聯(lián)盟”必然會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)和生態(tài)健康。美國的短視和雙標(biāo)不會(huì)解決自身的工業(yè)困境,反而可能加深全球經(jīng)濟(jì)的裂痕。
通過對(duì)美國歷史上實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義案例的回顧,拉特納也發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期被描繪成為保護(hù)工人、農(nóng)民利益的加征關(guān)稅等保護(hù)主義手段往往會(huì)引發(fā)全球保護(hù)主義浪潮,加劇經(jīng)濟(jì)蕭條局面,嚴(yán)重削弱全球貿(mào)易。與之相反的是,自由貿(mào)易帶來關(guān)稅的下降,給包括美國在內(nèi)的所有國家和地區(qū)的消費(fèi)者帶來更加實(shí)惠和優(yōu)質(zhì)的商品,有助于推動(dòng)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長。
德國財(cái)政部長克里斯蒂安·林德納(Christian Lindner)表示說:“貿(mào)易戰(zhàn)都是輸家,不可能贏?!狈▏?cái)政部長布魯諾·勒梅爾(Bruno Le Maire)也指出:“我們絕對(duì)應(yīng)該避免任何形式的貿(mào)易戰(zhàn),因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)既不符合美國的利益,也不符合中國的利益,也不符合歐洲的利益,不符合世界上任何國家的利益。”
?。ň幾g:高琳琳 編輯:馬芮 韓鶴)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。