記者從中國科學(xué)院青藏高原研究所(中科院青藏高原所)獲悉，該所環(huán)境變化與多圈層過程團隊余武生研究員聯(lián)合美國、澳大利亞等科研同行最新完成的研究發(fā)現(xiàn)，在全球尺度上，從大氣水汽穩(wěn)定同位素的新視角，可以系統(tǒng)地揭示不同地表介質(zhì)穩(wěn)定同位素出現(xiàn)“反高程效應(yīng)”的原因，并對未來利用穩(wěn)定同位素方法重建古高度的工作提出重要建議。

　　這項由余武生研究員和美國俄亥俄州立大學(xué)羅尼·湯普森(Lonnie Thompson)教授、澳大利亞詹姆斯庫克大學(xué)斯蒂芬·劉易斯(Stephen Lewis)博士等合作完成的重要成果論文，近日在國際學(xué)術(shù)期刊《自然-通訊》在線發(fā)表。

　　論文通訊作者余武生長期從事亞洲水汽、降水穩(wěn)定同位素研究，他介紹說，青藏高原的隆升歷史，尤其是新生代(距今約6500萬年)青藏高原古高度變化是地球系統(tǒng)科學(xué)研究中的重點、熱點和難點。古高度重建方法主要有古生物、穩(wěn)定同位素古高度計和團簇同位素溫度計等。其中，穩(wěn)定同位素古高度計方法最為成熟，已被廣泛應(yīng)用于青藏高原、阿爾卑斯山、安第斯山以及落基山等古高度重建工作中。

　　利用穩(wěn)定同位素方法重建古高度，是基于穩(wěn)定同位素的“高程效應(yīng)”原理，也就是隨著海拔逐漸升高，地表介質(zhì)中穩(wěn)定同位素值逐漸降低。然而，該方法假設(shè)數(shù)百萬年來氣候條件基本不變，這顯然不符合實際情況，因而造成該方法重建的結(jié)果與其它方法所得到的結(jié)果不一致。

　　余武生指出，近年來，研究人員發(fā)現(xiàn)，在全球一些地區(qū)不同地表介質(zhì)中(包括冰芯、積雪、雨水、河水等)穩(wěn)定同位素存在“反高程效應(yīng)”的異?，F(xiàn)象，即這些介質(zhì)中穩(wěn)定同位素值隨海拔升高而增加?！胺锤叱绦?yīng)”異?，F(xiàn)象的出現(xiàn)，與穩(wěn)定同位素古高度計的理論基礎(chǔ)相沖突，限制了該方法在古高度重建工作的廣泛應(yīng)用。

　　目前，不同地表介質(zhì)中穩(wěn)定同位素出現(xiàn)“反高程效應(yīng)”的原因仍然不明。對此，中外合作研究團隊發(fā)現(xiàn)，在美國西部和亞洲干旱區(qū)(從紅海到青藏高原北部)等地區(qū)對流層中層的水汽穩(wěn)定同位素也類似存在“反高程效應(yīng)”，而且其空間分布格局與地表介質(zhì)中穩(wěn)定同位素“反高程效應(yīng)”的空間分布格局基本一致。

　　進一步研究發(fā)現(xiàn)，水汽穩(wěn)定同位素出現(xiàn)“反高程效應(yīng)”須具備兩個不可或缺的因素，即遠源區(qū)的水汽富含高同位素值和該高同位素的水汽能夠從遠源區(qū)橫向輸送到靶區(qū)。這項研究認為，“反高程效應(yīng)”在降水發(fā)生之前就已出現(xiàn)在水汽中，由于水汽是降水的“物質(zhì)來源”，因此水汽穩(wěn)定同位素的“反高程效應(yīng)”被深深烙印在降水中。

　　余武生認為，青藏高原等山體逐步隆升導(dǎo)致更大范圍內(nèi)大氣環(huán)流格局的變化，進而改變了水汽源區(qū)和水汽輸送路徑及水汽穩(wěn)定同位素值的固有特征。這些變化使得穩(wěn)定同位素古高度計在這些地區(qū)的應(yīng)用變得更為復(fù)雜。因此，在利用穩(wěn)定同位素古高度計之前，需要仔細考慮山體不同隆升階段水汽來源和水汽輸送路徑的變化及其對穩(wěn)定同位素值的影響。

　　與此同時，這項國際合作研究結(jié)果還為理解不同海拔高度冰芯穩(wěn)定同位素記錄提供了新思路。論文合作作者羅尼·湯普森注意到，青藏高原北部古里雅冰川頂部6700米冰芯的平均氧同位素值高于6200米冰芯的平均氧同位素值，此次研究結(jié)果解決了他的困惑——“‘反高程效應(yīng)’提出了一個重要的科學(xué)問題，可以解釋更長時間尺度穩(wěn)定同位素記錄的異常變化”。