隨著北京衛(wèi)視《牛爺串胡同》系列節(jié)目的陸續(xù)播出，臨汾會館、北京磚讀空間、長春別墅等文物騰退成果逐漸被更多人知曉。改造后的歷史建筑正以嶄新姿態(tài)重新出現(xiàn)在世人面前，在延續(xù)歷史文脈、提供公共服務(wù)的同時，也正成為推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的優(yōu)勢資源。

　　《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是國家的“金色名片”，是中華文明源遠(yuǎn)流長和生生不息的實物見證，是傳承弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的歷史根脈，是加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)的深厚根基。當(dāng)前，全社會依法保護(hù)文物的意識不斷增強(qiáng)。文物事業(yè)呈現(xiàn)出前所未有的良好態(tài)勢，面臨著前所未有的發(fā)展機(jī)遇，文物保護(hù)成果更多地惠及人民群眾，文物事業(yè)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)持續(xù)增長。

　　建筑師克里斯托弗·亞歷山大說：“沒有一座建筑是完美的。每一座建筑在建造之初都企圖打造一個有自續(xù)力的實體，然而這樣的預(yù)期無一例外地出錯，因為后來人們使用建筑的方法總是與預(yù)期的方式大相徑庭?！苯ㄖ脑焓菍ㄖ囊淮沃匦略忈?，歷史建筑正是在這樣的更迭中被傳承下來，在當(dāng)代發(fā)揮價值。

　　對于暫未“脫離危險”的歷史建筑，仍要遵循“保護(hù)為主、搶救第一”的方針；對于已經(jīng)得到妥善保護(hù)的歷史建筑，如果在不被破壞的前提下有更好發(fā)展，何樂而不為？然而，歷史建筑保護(hù)與改造中仍面臨一拆了事、搞“面子工程”、開發(fā)模式單一、資金短缺等諸多問題。如何在當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)背景下尋求歷史建筑改造與商業(yè)開發(fā)的平衡點，是主導(dǎo)、參與歷史建筑保護(hù)與改造的部門需要長期研究的課題。

　　政府部門應(yīng)對歷史建筑改造負(fù)責(zé)。不能持“政府沒有錢”“基本靠市場”的消極態(tài)度，應(yīng)合理調(diào)適，著手研究符合當(dāng)前歷史建筑保護(hù)與改造的法律法規(guī)、動遷政策、廉租房政策、稅收優(yōu)惠政策以及市場運作機(jī)制等，以適應(yīng)歷史建筑保護(hù)與改造的要求，深挖歷史建筑的文化資源，放大文化競爭優(yōu)勢，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量、內(nèi)涵式發(fā)展。同時要實事求是，量力而行，不盲目求快、求新，摸清市民需求，協(xié)調(diào)利益分配。

　　歷史建筑改造還要靠政府與民間合力。值得一提的是，近年來，有些地區(qū)已經(jīng)探索出了一些可行路徑。比如，北京市西城區(qū)逐漸探索“民營公助”的合作模式，政府讓渡部分資源或低價收費，由社會機(jī)構(gòu)自行運營，經(jīng)營者的方向、標(biāo)準(zhǔn)等由政府確定，并對其進(jìn)行考核。正陽書局、第二書房等一批合作成果面世，這些成功的項目吸引了眾多游客和周邊居民前去參觀，增加了經(jīng)濟(jì)收入，為公眾架起通向傳統(tǒng)京味兒文化的橋梁，為歷史文物注入了豐富的時代內(nèi)涵。

　　流水不腐，戶樞不蠹。讓文物真正“活”起來，才能永葆青春。多方出力，多策并舉，為每個文物騰退項目量體裁衣，進(jìn)而提升城市服務(wù)，拉動交通、餐飲、周邊等配套服務(wù)消費，努力走出一條風(fēng)貌保護(hù)、舊區(qū)改造與經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)籌推進(jìn)的新路，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的相互交融。

版權(quán)聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權(quán)歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。