中新網(wǎng)客戶端北京11月25日電 每年的11月25日是“國際反家庭暴力日”。世衛(wèi)組織最新數(shù)據(jù)顯示，世界上每三名女性中就有一名在一生中曾遭遇過身體暴力或性暴力，多來自親密伴侶。

　　25日，最高法院聯(lián)合全國婦聯(lián)、中國女法官協(xié)會召開發(fā)布會，發(fā)布了人身安全保護(hù)令十大典型案例，解釋了有關(guān)家暴的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

　　當(dāng)前我國離婚率居高不下

　　家庭暴力更加隱蔽復(fù)雜

　　發(fā)布會上，最高人民法院審委會委員、民一庭庭長鄭學(xué)林介紹，截至2019年12月底，全國法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令5749 份，有效遏制了家庭暴力的發(fā)生，維護(hù)了家庭暴力受害人特別是婦女、兒童、老年人、殘疾人的人身安全和人格尊嚴(yán)。

　　“當(dāng)前，我國仍處于社會轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會生活以及人們的思想觀念等變化巨大，家庭建設(shè)還存在諸多薄弱環(huán)節(jié)?！?/p>

　　鄭學(xué)林表示，當(dāng)前我國離婚率居高不下，家庭成員的價值理念和行為規(guī)范模糊，家庭暴力和家庭糾紛更加隱蔽、復(fù)雜。

　　案件審判全面?zhèn)戎禺?dāng)事人安全利益

　　鼓勵法官簽發(fā)人身安全保護(hù)令

　　“最高法院和全國婦聯(lián)、中國女法官協(xié)會在廣泛深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，采取多種措施共同推進(jìn)反家庭暴力的社會治理和司法矯正工作。” 鄭學(xué)林表示。

　　他表示，要堅持以人為本，牢固樹立人性化審判理念。將案件審判由側(cè)重財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)槿骊P(guān)注當(dāng)事人身份利益、人格利益、安全利益和情感利益。注重人文關(guān)懷，充分發(fā)揮家事審判對婚姻關(guān)系的診斷、修復(fù)和治療作用。

　　同時，還要探索符合家事糾紛特點(diǎn)的矛盾化解方式，鼓勵法官積極行使簽發(fā)人身安全保護(hù)令的權(quán)利，強(qiáng)化法官的職權(quán)探知、自由裁量和對當(dāng)事人處分權(quán)的適當(dāng)干預(yù)，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系。充分發(fā)揮家事調(diào)查報告、心理疏導(dǎo)報告及大數(shù)據(jù)的應(yīng)用。

　　如何保護(hù)家庭暴力受害者？

　　建立完善人身安全保護(hù)令“綠色通道”制度

　　最高人民法院民一庭副庭長劉敏表示，要推動建立反家庭暴力整體防治網(wǎng)絡(luò)，規(guī)范家庭暴力證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推動建立和完善人身安全保護(hù)令“綠色通道”制度，實(shí)現(xiàn)家暴受害者得到及時、有效的保護(hù)。

　　此外，全國婦聯(lián)權(quán)益部部長高莎薇介紹，基層婦聯(lián)組織對于多次遭受家暴或者曾經(jīng)報警，但是一直沒有得到很好解決的，會協(xié)助進(jìn)行傷情鑒定，也會和民政部門聯(lián)系解決庇護(hù)問題。同時，對無行為能力人、限制行為能力人或者是有障礙，一時難以自己去申請人身安全保護(hù)令的，可以代為向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

　　這些典型案例解答“家暴”疑惑

　　25日的發(fā)布會上，最高法還發(fā)布了人身安全保護(hù)令十大典型案例。

　　據(jù)介紹，此次發(fā)布的十件人身安全保護(hù)令典型案例，在發(fā)生主體上，既有夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力，也有同居、離婚后等非家庭成員的暴力；在行為方式上，既包括毆打等身體暴力，也包括侮辱、謾罵、恐嚇等精神暴力。此外，案例還涉及破除“打是親、罵是愛”的陋習(xí)等社會風(fēng)尚引領(lǐng)和申請人舉證標(biāo)準(zhǔn)確定等程序方面的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。

　　——前女友、前男友能否適用反家暴法？

　　在一起典型案例中，申請人吳某某(女)與被申請人楊某某(男)2009年相識后成為男女朋友，并居住在一起。2018年農(nóng)歷春節(jié)過后吳某某向楊某某提出分手，楊某某同意。2018年4、5月，楊某某開始對吳某某進(jìn)行跟蹤、騷擾、毆打并強(qiáng)行闖入?yún)悄衬车淖∷凸ぷ鲌龅?，限制吳某某的人身自由，搶奪吳某某住所的鑰匙、手機(jī)，在吳某某住所地張貼污蔑、辱罵、威脅吳某某的材料。

　　吳某某多次向住所地、工作場地所在的派出所報警，楊某某在經(jīng)警察教育、警告之后仍屢教不改，并且變本加厲騷擾吳某某。吳某某向法院申請人身安全保護(hù)令。

　　四川省成都市成華區(qū)人民法院裁定：一、禁止楊某某對吳某某實(shí)施暴力行為；二、禁止楊某某對吳某某及其家屬實(shí)施騷擾、跟蹤、接觸；三、禁止楊某某接近、進(jìn)入?yún)悄衬车淖∷肮ぷ鲌鏊?/p>

　　最高法在典型案例中列出的典型意義中提到，《反家庭暴力法》不僅預(yù)防和制止的是家庭成員之間的暴力行為，還包括家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為。同居關(guān)系中暴力受害者的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，同居關(guān)系的一方若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險，人民法院也可依當(dāng)事人申請作出人身安全保護(hù)令。

　　——“離婚后家暴”怎么辦？

　　在一起涉及“離婚后家暴”的案件中，申請人趙某(女)與被申請人葉某系夫妻關(guān)系，因向法院提起離婚訴訟，葉某通過不定時發(fā)送大量短信、辱罵、揭露隱私及暴力恐嚇等形式進(jìn)行語言威脅。

　　自葉某收到離婚訴訟案件副本后，恐嚇威脅形式及內(nèi)容進(jìn)一步升級，短信發(fā)送頻率增加，總量已近萬條，內(nèi)容包括“不把你全家殺了我誓不為人”、“我不把你弄死，我就對不起你這份起訴書”、“要做就做臨安最慘的殺人案”等。趙某向法院申請人身安全保護(hù)令。案件受理后，因葉某不配合前往法院，承辦人與葉某電話溝通。葉某在電話中承認(rèn)向趙某發(fā)送過大量短信，并提及已購買刀具。

　　浙江省臨安市人民法院裁定：禁止葉某騷擾、跟蹤、接觸趙某及其父母與弟弟。

　　最高法在案件典型意義中提到，反家庭暴力法，顧名思義適用于家庭成員之間，現(xiàn)有法律對家庭成員的界定是基于血親、姻親和收養(yǎng)關(guān)系形成的法律關(guān)系。

　　除此之外，《反家庭暴力法》第三十七條中明確規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，意味著監(jiān)護(hù)、寄養(yǎng)、同居、離異等關(guān)系的人員之間發(fā)生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束。