資助反華組織、制造謠言……美知名記者起底美國涉疆假新聞炮制內(nèi)幕

　　編者的話：美國獨立新聞調(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”，曾揭露美國政府如何資助各類反華組織和個人，以及美國一些媒體如何不顧事實，炮制涉及中國的各種陰謀論和謠言。麥克斯·布魯門塔爾為該網(wǎng)站編輯、創(chuàng)始人，他也是知名記者和暢銷書作家，7月25日，來自中、美、俄、英、加等48個國家的專家學者自發(fā)舉辦了一場主題為“任何針對中國的新冷戰(zhàn)都違背人類利益”的研討會，麥克斯·布魯門塔爾參會并作了發(fā)言，以下為其發(fā)言主要內(nèi)容。

　　作為一個在美國媒體環(huán)境下工作的職業(yè)媒體人，我想談談美媒在推動這場“新冷戰(zhàn)”中所扮演的角色，特別是美國企業(yè)媒體和美國國家安全局在影響媒體敘事技巧上干了哪些事。

　　尤其具有諷刺意味的是，在中國沒有任何明顯的挑釁行為或者至少中國沒有挑起任何事件來激怒美國的情況下，美國政府強行關閉了中國駐休斯敦總領事館。新保守派的寵兒、參議員馬可·盧比奧——國會內(nèi)部事實上的反華聯(lián)盟負責人，以中國駐休斯敦領事館是間諜活動基地為由，為美國的行為辯護。這也是美國政府對華為和TikTok等中國企業(yè)采取行動所持的理由。我覺得這頗有諷刺意味，不僅是因為這一說法證據(jù)不足，而且因為自香港國安法通過以來，美國與香港抗議活動相互勾連早已是公開的事實。

　　據(jù)透露，負責監(jiān)督“自由亞洲電臺”和“美國之音”的美國政府對外宣傳重要機構(gòu)——美國國際媒體署，為香港的抗議活動捐助了200萬美元，包括向抗議者提供后勤和安全通信設備。正如我們所知道的，這些并不完全是和平抗議，如果說香港的騷亂是“和平集會”，那最近美國波特蘭發(fā)生的事情看起來簡直像是和平主義者的相親大會。

　　美國媒體機構(gòu)花費200萬美元來破壞中國領土穩(wěn)定！如果中國媒體諸如新華社或中國國際電視臺向波特蘭的美國抗議者提供通信設備，并直接向他們支付費用，我們能想象美國的反應嗎？這將引發(fā)美中數(shù)十年來最大規(guī)模的對抗。但這正是美國此刻在香港所做的。

　　我們近來看到，被認為是主導基層抗議活動的頭目諸如黃之鋒和流亡海外的羅冠聰，與美國國務卿蓬佩奧頻頻會面，并開始在倫敦和華盛頓日益壯大的反華游說團體中大展拳腳。

　　“灰色地帶”網(wǎng)站所做的，就是只要這些抗議爆發(fā)，就揭露美國政府和抗議頭目之間的關系。我們多年來致力于此——探究美國與美國尋求政權更迭國家的反對派之間的微觀社會政治關系。

　　作為一名記者，我調(diào)查美國政府在推動媒體對中國的報道中所扮演的角色，始于2018年的一次國會山之行。在那里，國會兩黨的領導人，包括現(xiàn)任眾議院多數(shù)黨領袖佩洛西，都參加了對朝鮮持不同政見者的表彰活動——這些人中的許多人是美國媒體報道朝鮮新聞時所援引的“消息來源”，韓國情報部門為他們揭露朝鮮“惡行”所作的駭人聽聞的證詞支付了大筆報酬。

　　這次活動由美國政府資助的政權更迭組織——國家民主基金會主辦。在那里，我遇到一個叫奧梅爾·卡納特的人，他是“世維會”的一個負責人。儀式結(jié)束時，我注意到媒體都在關注這個角色，于是我想知道他是誰。

　　我意識到，他是一個完全由美國政府資助的右翼反共游說團體的頭目。這個組織與“古巴裔美國人全國基金會”、委內(nèi)瑞拉的瓜伊多及其盟友在華盛頓發(fā)聲而成立的組織非常相似。他們致力于在各國貫徹美國政策，制造政治壓力，推動政權更迭。他們?yōu)槊绹襟w提供信息，而這些媒體幾乎都不會對外提及拿美國政府資助的事。

　　我走近奧梅爾·卡納特，向他詢問當時廣為流傳的一種說法，即我在主流媒體上看到的一種言之鑿鑿的說法——中國新疆地區(qū)所謂的“集中營”里關押著數(shù)百萬維吾爾人。我問他這些驚人數(shù)字的來源是哪里？他告訴我，其中一個來源是“世維會”。當然，“世維會”是由美國政府資助的，它向美國媒體提供了許多這樣的證詞和“消息來源”。

　　我追問消息來源有多可靠，卡納特說：“好吧，我們的消息來源是西方媒體和一些證詞?！彼枥L了美國媒體和美國政府資助的異見人士之間的一種循環(huán)反饋，這些異見人士把中國描繪成納粹德國再世。這種極為可疑的說法為國會通過“維吾爾人權政策法案”以及美國推出相關制裁清單提供了基礎。

　　(“灰色地帶”特約記者)阿吉特·辛格進行了更深入的調(diào)查，找到了有關數(shù)據(jù)的兩個主要來源。第一個是一名叫鄭國恩的人，此人的思維方式很像蓬佩奧，而且他在中文、中國政治和社會方面的專業(yè)知識與蓬佩奧一樣“多”——后者長期充當科赫兄弟和堪薩斯州福音派的傀儡。

　　鄭國恩在他2010年所著的一本書中闡述了他的世界觀。不出所料，他并不是一個冷靜的中國問題專家，而是一個福音派右翼狂熱分子，他宣稱自己“受上帝指引”去傳道對抗中國共產(chǎn)黨。鄭國恩在書中呼吁“用《圣經(jīng)》中提到的鞭打”或體罰對付不守規(guī)矩的孩子，并把多樣性和同性戀描繪成惡魔般的情節(jié)。然而，鄭國恩被美國媒體稱為新疆問題權威“學者”。正如阿吉特在“灰色地帶”的報告中所揭示的，鄭國恩的材料依賴于孤立的證詞，所用選擇性數(shù)據(jù)帶有傾向性，極其經(jīng)不起檢驗。

　　“數(shù)百萬維吾爾人被關押在難民營”的煽動性說法的另一個來源，是一個名為“中國人權捍衛(wèi)者”的非政府組織。同樣，這個組織由美國政府資助。事實上，它的總部設在華盛頓，與“人權觀察”在同一個辦事處?！叭藱嘤^察”依靠“中國人權捍衛(wèi)者”的消息來源，制作自己的中國涉疆政策研究報告。正如阿吉特所透露的，“中國人權捍衛(wèi)者”依靠來自新疆的總共8名維吾爾人的證詞，并根據(jù)這8人居住的村莊總?cè)丝谕茢喑觥凹袪I”的維吾爾人總數(shù)在25萬到100萬之間。

　　重點是，當你看到這些數(shù)字并找到源頭時，你需要更多證據(jù)來印證有關說法。審視美國媒體對這些消息源的引用，你會發(fā)現(xiàn)它們不會提及“世維會”、鄭國恩或“中國人權捍衛(wèi)者”，媒體不會告訴你這些組織的背景及其政治議程，不會告訴你是美國政府豢養(yǎng)并最大限度地資助它們。

　　今年出現(xiàn)的關于中國在新疆實施“強制勞動”的報道也是如此，這些報道是在國會對中國采取行動的配合下發(fā)表的。正如阿吉特為“灰色地帶”報道的那樣，這種爆炸性敘述的來源再次歸結(jié)為兩個與美國國家安全局密切相關的消息來源。首先是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，其由美國國務院、英國外交部、軍工產(chǎn)業(yè)資助。另一個來源是華盛頓的戰(zhàn)略與國際問題研究中心，該智庫的資金來源與澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所幾乎完全相同。

　　雖然推動“新冷戰(zhàn)”的敵視性敘述只會使美國社會中的軍國主義分子、右翼分子受益，但它已通過蘊含人道主義情懷的語言成功地向中產(chǎn)階級中的自由主義知識分子推銷。因此，我們看到像《雅各賓》《立即民主》這樣的左翼媒體機構(gòu)，以及我之前討論過的甘做美國政府喉舌的《民族》周刊，在讀者中掀起歇斯底里的反華和反共情緒。這些關于新疆的報道在值得尊敬的自由左翼媒體中是絕對不可質(zhì)疑的，質(zhì)疑這些報道就意味著越過了一條無形的紅線。即便有美國記者在寫報道時以探求真相和尋求國際合作等名義提出質(zhì)疑，他也很難在美國主流媒體立足。正如(印度三大洲社會研究所所長)維賈伊·普拉沙德先前所說，我們正目睹美國對華發(fā)動一場混合戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)略的一部分涉及信息戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)爭中，記者轉(zhuǎn)變?yōu)榍熬€宣傳兵。在他們的筆記本電腦鍵盤上，盤旋著美國國家安全局隱藏的手。今年11月，盡管刮起的政治風暴可能會將民主黨人送入白宮，但“新冷戰(zhàn)”的敵視性敘述仍將伴隨我們。因此，我們的工作是向公眾提供他們所遺漏的背景和事實，并為媒體提供可替代的另一種選擇。