皮尤研究中心等民調(diào)機(jī)構(gòu)的最新調(diào)查研究顯示，美國(guó)不同政治群體對(duì)于疫情存在明顯認(rèn)知差別和黨派傾向。有美國(guó)學(xué)者指出，美國(guó)嚴(yán)重的黨派之爭(zhēng)是限制民眾執(zhí)行“保持社交距離”等防疫指南的最大障礙。分析認(rèn)為，政治精英們?cè)诒姸鄦?wèn)題上產(chǎn)生分歧，公眾隨之分裂成不同群體，這反過(guò)來(lái)又加強(qiáng)了政治精英們加劇分歧的動(dòng)機(jī)。

　　美國(guó)皮尤研究中心近日刊發(fā)分析文章指出，“在美國(guó)應(yīng)對(duì)多重危機(jī)之時(shí)，兩黨就國(guó)家所面臨的問(wèn)題存在嚴(yán)重分歧”。皮尤研究中心的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在民主黨支持者中，大約76%認(rèn)為新冠肺炎疫情是美國(guó)面臨的一大嚴(yán)峻問(wèn)題，而在共和黨支持者中，只有37%的人持這一觀點(diǎn)。

　　美國(guó)知名政治學(xué)者弗朗西斯·福山在“美國(guó)利益”網(wǎng)站刊發(fā)文章《美國(guó)政治腐朽的代價(jià)》指出，這場(chǎng)史無(wú)前例的疫情本應(yīng)成為美國(guó)人放下分歧、團(tuán)結(jié)一致的機(jī)會(huì)，但總的來(lái)說(shuō)，疫情卻“加劇了美國(guó)的政治極化”，“而且隨著時(shí)間的推移，政治極化很可能會(huì)變得更加嚴(yán)重”。

　　“疫情期間，黨派之爭(zhēng)正在影響人們對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)人行為的看法”

　　曼迪·懷特在佛羅里達(dá)墨爾本市經(jīng)營(yíng)著一家小禮品店。5月份以來(lái)，曼迪在店門(mén)口掛出一塊牌子，上面寫(xiě)著“不戴口罩者，請(qǐng)勿入店；如果你沒(méi)有口罩，我們可為你提供”。然而，牌子掛出的第一天就遭遇了一場(chǎng)“意外”。一對(duì)夫婦未戴口罩入店，當(dāng)曼迪提醒他們戴口罩時(shí)，男的撩起襯衫，亮出了隨身攜帶的手槍。無(wú)奈之下，曼迪只好讓他們進(jìn)店。事實(shí)上，因戴不戴口罩而“動(dòng)槍”的故事，在美國(guó)媒體上屢見(jiàn)不鮮。

　　時(shí)至今日，戴口罩這樣的公共衛(wèi)生措施，依然被一些美國(guó)政客高度政治化，導(dǎo)致疫情防控形勢(shì)雪上加霜。皮尤研究中心此前的一份民調(diào)顯示，民主黨支持者中，63%認(rèn)為公眾外出時(shí)應(yīng)該一直佩戴口罩，共和黨支持者的比例為29%。美國(guó)民意調(diào)查網(wǎng)站“五三八”日前發(fā)表的一份分析指出，“在疫情期間，黨派之爭(zhēng)正在影響人們對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)人行為的看法”。

　　佐治亞州最近疫情持續(xù)加重，首府亞特蘭大市長(zhǎng)為此頒布了“戴口罩令”。然而，共和黨籍州長(zhǎng)卻因此將亞特蘭大市長(zhǎng)告上法庭。本月，范德比爾特大學(xué)政治學(xué)教授約書(shū)亞·克林頓和其他3位學(xué)者，在“社科研究網(wǎng)絡(luò)”平臺(tái)發(fā)表了一篇論文，認(rèn)為美國(guó)嚴(yán)重的黨派之爭(zhēng)是限制民眾執(zhí)行“保持社交距離”等防疫指南的最大障礙，盡管這一指南對(duì)限制病毒傳播至關(guān)重要。該平臺(tái)還刊載了雪城大學(xué)政治學(xué)家莎娜·蓋德瑞安等3名學(xué)者的一項(xiàng)定量研究結(jié)果。經(jīng)過(guò)對(duì)3000名美國(guó)民眾進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)相比教育水平、收入水平、地理差異等各種因素，黨派屬性更能預(yù)測(cè)普通美國(guó)人面對(duì)疫情的不同認(rèn)知和態(tài)度。

　　“目前疫情被政治化，反映了美國(guó)社會(huì)在政治層面上的分裂”

　　白宮冠狀病毒應(yīng)對(duì)工作組成員、知名傳染病學(xué)家安東尼·福奇，在疫情期間因?yàn)橐恢蓖苿?dòng)美國(guó)采取嚴(yán)格的防控措施，在不同政治群體中引起了迥然不同的反應(yīng)——支持者稱(chēng)其為“英雄”，反對(duì)者則對(duì)他發(fā)出“死亡威脅”。日前，福奇在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)說(shuō)，“我的支持者不恰當(dāng)?shù)匕盐耶?dāng)成了英雄，我并不是英雄，我只是在做我的工作。而有些人則因?yàn)槲彝苿?dòng)公共健康議程干擾了他們的生活，對(duì)我非常憤怒?！睋?jù)福奇透露，他本人遭遇大量的言語(yǔ)攻擊和人身威脅，甚至他的妻子和女兒們也遭到嚴(yán)重人身威脅。福奇反問(wèn)道：“這是真的嗎？這還是美利堅(jiān)合眾國(guó)嗎？”“目前疫情被政治化，反映了美國(guó)社會(huì)在政治層面上的分裂。”

　　美國(guó)當(dāng)前依舊是全球疫情最為嚴(yán)重的地區(qū)。約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，截至美東時(shí)間7月28日下午，美國(guó)新冠病毒感染病例已超過(guò)434萬(wàn)例，死亡病例超過(guò)了14.9萬(wàn)例。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》整理的數(shù)據(jù)，截至7月27日的7天中，美國(guó)平均每天新增新冠病毒感染病例65527例，每天平均新增死亡病例1078例。

　　在衛(wèi)生專(zhuān)家看來(lái)，美國(guó)之所以遲遲難以拉平疫情傳播曲線，同這個(gè)國(guó)家的政治分裂密切相關(guān)。福奇日前在同“五三八”網(wǎng)站的訪談中指出，“從政治角度看，只有戴上眼罩、捂住耳朵，才能認(rèn)為我們現(xiàn)在不是生活在一個(gè)嚴(yán)重分裂的社會(huì)”“從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一旦在某件危機(jī)上難以取得一致意見(jiàn)，處理它的效率就會(huì)降低”。

　　紐約大學(xué)蘭貢醫(yī)學(xué)中心教授亞瑟·卡普蘭對(duì)本報(bào)記者分析指出，“白宮沒(méi)有足夠嚴(yán)肅地對(duì)待美國(guó)面臨的威脅”。他強(qiáng)調(diào)，保守政治力量將意識(shí)形態(tài)放在科學(xué)之上，因而沒(méi)有能力在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)疫情做出強(qiáng)有力的反應(yīng)。

　　“疫情應(yīng)對(duì)支離破碎、混亂不堪，且受到政治人物發(fā)出的矛盾信息的困擾”

　　就兩黨群體圍繞疫情產(chǎn)生的種種認(rèn)知差異，美國(guó)學(xué)者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這與白宮、國(guó)會(huì)等機(jī)構(gòu)的政治精英人物公開(kāi)傳遞的相互矛盾的信息高度相關(guān)?！犊茖W(xué)》雜志指出，“美國(guó)的疫情應(yīng)對(duì)支離破碎、混亂不堪，且受到政治人物發(fā)出的矛盾信息的困擾。”

　　據(jù)《科學(xué)進(jìn)展》期刊本月發(fā)表的一篇論文，俄亥俄州立大學(xué)政治學(xué)教授斯凱勒·克蘭默等學(xué)者，在分析了今年1月至3月期間兩黨國(guó)會(huì)議員就疫情發(fā)表的3萬(wàn)多條推文后發(fā)現(xiàn)，民主黨聯(lián)邦議員所發(fā)推文更強(qiáng)調(diào)疫情對(duì)公共健康和美國(guó)工人的威脅，而共和黨議員所發(fā)推文則更重視企業(yè)受疫情影響情況。

　　“就像人一樣，一個(gè)國(guó)家在危難之際也會(huì)顯露出真正的面目”，英國(guó)廣播公司駐美國(guó)記者尼克·布萊恩特在評(píng)價(jià)美國(guó)的疫情應(yīng)對(duì)時(shí)表示，“沒(méi)有團(tuán)結(jié)一致，這場(chǎng)危機(jī)展現(xiàn)的是，美國(guó)人數(shù)十年里如何在政治維度上做到了‘保持社交距離’”。

　　令政治分析人士更為憂慮的是，當(dāng)前美國(guó)不同群體間的政治分裂正逐步向相互“敵意”的方向發(fā)展。布魯金斯學(xué)會(huì)政府治理研究項(xiàng)目主任達(dá)雷爾·韋斯特認(rèn)為，美國(guó)社會(huì)的政治緊張關(guān)系已經(jīng)擴(kuò)散為危險(xiǎn)的部落主義。斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授尚托·艾揚(yáng)格表示，美國(guó)日趨嚴(yán)重的政治極化帶來(lái)了民眾的“情感極化”問(wèn)題——“今天的美國(guó)民主黨人和共和黨人都認(rèn)為對(duì)方成員虛偽、自私、思維封閉，以至于都不愿意跨越黨派界限進(jìn)行社交活動(dòng)，不愿意在各種活動(dòng)中與對(duì)方合作”。

　　美國(guó)的政治學(xué)者們還警告，美國(guó)的政治極化存在自我強(qiáng)化趨勢(shì)。VOX新聞網(wǎng)創(chuàng)始人埃茲拉·克萊因在最近出版的《我們?yōu)槭裁礃O化》一書(shū)中分析稱(chēng)，政治精英們?cè)诒姸鄦?wèn)題上產(chǎn)生分歧，公眾隨之分裂成不同群體，這反過(guò)來(lái)又加強(qiáng)了政治精英們加劇分歧的動(dòng)機(jī)。