對新規(guī)施行前的“一盔難求”現(xiàn)象，民眾不必過度擔(dān)憂，而宜理性看待，讓市場的歸市場，監(jiān)管的歸監(jiān)管。

　　繼口罩之后，頭盔又成新晉“網(wǎng)紅單品”。據(jù)報(bào)道，在江蘇南京各大市場，雖然不少商家都在售賣頭盔，可賣的都是存貨，多數(shù)商家表示貨源已斷，有人囤了10萬個(gè)頭盔，批發(fā)價(jià)翻倍。

　　頭盔悄然漲價(jià)，商家吐槽進(jìn)貨難的不獨(dú)江蘇一地。據(jù)媒體報(bào)道，已有多地出現(xiàn)類似現(xiàn)象，河南同款頭盔更是一夜間暴漲120元。

　　頭盔漲價(jià)以至于“一盔難求”的背景是，今年6月1日起，“一盔一帶”安全守護(hù)行動(dòng)將在全國開展?！翱奔搭^盔，“帶”就是安全帶。推行摩托車、電動(dòng)自行車騎乘人員必須佩戴安全頭盔，是為了保障騎行者的生命安全，意義自不待言。

　　此舉的連鎖反應(yīng)，溢出到市場層面就是頭盔需求量驟然增加。而頭盔價(jià)格波動(dòng)之下，輿論場不乏希望國家層面出手調(diào)控的呼聲。

　　但著眼于市場規(guī)律，其實(shí)全社會(huì)對此次頭盔漲價(jià)沒必要過度擔(dān)心——這主要是供求關(guān)系暫時(shí)失衡下的正?，F(xiàn)象，但市場的自我調(diào)節(jié)能力決定了，這樣的價(jià)格猛漲不會(huì)長久。

　　頭盔不同于口罩，并非全民必備，且非消耗品。初期市場需求激增，廠家也會(huì)想方設(shè)法擴(kuò)大產(chǎn)能。一旦供需達(dá)到平衡點(diǎn)，價(jià)格自然會(huì)回落。因此，頭盔價(jià)格雖短期看漲，總體來看，過段時(shí)間后必然回落到正常價(jià)格水平。

　　需求帶動(dòng)供給，供給增加帶來供需平衡，供需平衡平抑住物價(jià)，這是市場在資源配置中基礎(chǔ)性作用的體現(xiàn)。本質(zhì)上，供給和需求之間的關(guān)系，是生產(chǎn)與消費(fèi)的匹配性在市場上的最直觀映射。在一個(gè)結(jié)構(gòu)合理的市場，資源配置會(huì)自發(fā)地實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)再平衡。

　　況且，在網(wǎng)購發(fā)達(dá)的當(dāng)下，哪怕那些線下商鋪囤積居奇，囤貨行為都注定難以持久。線下商鋪的頭盔價(jià)格一旦超越消費(fèi)者的接受程度，消費(fèi)者必然選擇用腳投票，轉(zhuǎn)向網(wǎng)購。相比線下購買，各電商平臺(tái)的價(jià)格更為透明，消費(fèi)者在網(wǎng)購時(shí)更容易實(shí)現(xiàn)“價(jià)比三家”。

　　進(jìn)一步而言，電商平臺(tái)多商家、實(shí)時(shí)競爭的關(guān)系，必然會(huì)讓頭盔價(jià)格保持在相對合理、更符合供求關(guān)系的價(jià)格水位。

　　媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對比實(shí)體店的“一盔難求”，在線上購買頭盔，雖說貨源也呈不同程度的緊俏狀態(tài)，但售賣頭盔的店鋪眾多，種類豐富，頭盔銷售也很火爆，消費(fèi)者基本上可以正常按需購買。這也讓部分線下商家通過囤貨持久牟利的企圖難以如愿。

　　當(dāng)然，頭盔供不應(yīng)求，除了新規(guī)引發(fā)的市場需求量暴增、工廠產(chǎn)能有限外，也不排除有人趁機(jī)囤貨炒高價(jià)。對這部分投機(jī)者，市場監(jiān)管部門該出手時(shí)也得出手，對其依法打擊，防止囤貨亂漲價(jià)行為擾亂市場。

　　對新規(guī)施行前的“一盔難求”現(xiàn)象，民眾與其擔(dān)憂，不如理性看待，讓市場的歸市場，監(jiān)管的歸監(jiān)管。這既是對市場規(guī)律的尊重，也是培育成熟市場秩序的正當(dāng)之舉。