新華社昆明11月21日電（記者王研）21日，昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院依法對(duì)北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所訴西雙版納野象谷景區(qū)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判：駁回原告多元智能環(huán)境研究所的訴訟請(qǐng)求。

　　昆鐵中院經(jīng)審理查明：原告多元智能環(huán)境研究所是于2015年2月4日成立的民辦非企業(yè)單位，被告野象谷景區(qū)系于2003年10月27日注冊(cè)登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括亞洲象馴養(yǎng)、繁殖、表演并取得亞洲象《馴養(yǎng)繁殖許可證》。因原告認(rèn)為被告從事大象表演是虐待亞洲象、損害自然生態(tài)系統(tǒng)的行為，向法院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，訴請(qǐng)被告停止大象表演、賠禮道歉等。

　　綜合訴辯雙方意見(jiàn)，昆鐵中院圍繞野象谷景區(qū)大象展演及馴養(yǎng)大象的行為是否破壞生態(tài)環(huán)境、是否對(duì)社會(huì)公共利益造成損害的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，“行為人的行為違反國(guó)家規(guī)定”是環(huán)境公益侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)不禁止利用野生動(dòng)物進(jìn)行公眾展示展演，野象谷景區(qū)取得的《馴養(yǎng)繁殖許可證》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍表明，其具備利用大象進(jìn)行展演的資質(zhì)，組織展演不違反國(guó)家規(guī)定，系合法經(jīng)營(yíng)。馴養(yǎng)繁殖是指在人為控制條件下，為保護(hù)、研究、科學(xué)實(shí)驗(yàn)、展覽及其他經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)行的野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖活動(dòng)。對(duì)野生動(dòng)物的馴養(yǎng)繁殖需要采用與其生理特點(diǎn)、身體條件相適應(yīng)的方式、手段進(jìn)行約束、規(guī)制，合理的馴養(yǎng)不是虐待。野象谷景區(qū)大象表演是在工作人員指引下進(jìn)行，并未給大象身體帶來(lái)傷害，原告關(guān)于“表演即虐待”的觀點(diǎn)既與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，又缺乏事實(shí)依據(jù)。野象谷景區(qū)用于展演的大象及展演區(qū)域僅限于野象谷且獨(dú)立于野外生態(tài)環(huán)境，未破壞生態(tài)，亦未給不特定社會(huì)公眾的合法權(quán)益造成損害或帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)。昆鐵中院據(jù)此作出上述判決。

　　判決同時(shí)指出，適度的人象互動(dòng)，既是特定地域傳統(tǒng)文化的傳承方式，又可以增進(jìn)人們對(duì)大象的了解，培育人們保護(hù)大象的意識(shí)。本案原告關(guān)于被告的行為構(gòu)成環(huán)境民事公益侵權(quán)的主張雖不成立，但社會(huì)公眾對(duì)本案的廣泛關(guān)注說(shuō)明人們關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的理念在不斷發(fā)展?！吨腥A人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》在允許野生動(dòng)物展演的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)不得虐待野生動(dòng)物。與此同時(shí)，伴隨人類社會(huì)文明程度和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，我們應(yīng)該更加重視動(dòng)物的保護(hù)，采用更加文明的理念和方法馴養(yǎng)動(dòng)物。只有當(dāng)人類和動(dòng)物和諧共生，人類和動(dòng)物所生活的這個(gè)世界，才會(huì)更加精彩與祥和。

　　當(dāng)天，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒叭罕娕月?tīng)了案件宣判。