不關(guān)注商家公眾號，授權(quán)個人信息就無法掃碼點餐你遇到過類似事情嗎？

　　日前，北京的孔先生在某連鎖烤魚店消費時，發(fā)現(xiàn)需要關(guān)注商家公眾號才能點單。認為個人信息權(quán)益被侵害，孔先生將該烤魚店起訴至法院。

　　6月19日下午，北京三中院開庭二審此案。該案將擇期宣判。

　　掃碼點餐獲取用戶個人信息，商家一審敗訴

　　據(jù)北京日報客戶端消息，2021年7月27日，孔先生與另外三人在北京一家烤魚店用餐。當時是下午三四點左右，店內(nèi)客流不多，前廳有四個服務員。被服務員要求掃碼點餐后，孔先生發(fā)現(xiàn)，掃了桌上的二維碼后，還需要關(guān)注商家的微信公眾號，才能進一步操作。且在關(guān)注商家微信公眾號時，他還必須授權(quán)部分個人信息，包括微信昵稱、所在地區(qū)、手機號等，才可以點餐和結(jié)賬。

　　孔先生認為，該烤魚店通過掃碼點餐獲取顧客個人信息的行為構(gòu)成侵權(quán)?？紫壬Ｍ?，法院確認商家相關(guān)行為構(gòu)成侵害個人信息權(quán)益，并停止相關(guān)侵害行為，刪除未經(jīng)明確授權(quán)而收集或超范圍收集的原告?zhèn)€人信息，書面告知其獲取原告?zhèn)€人信息的具體范圍及具體獲取方式。此外，孔先生還要求商家賠禮道歉，并向商家索賠經(jīng)濟損失100元、合理支出8288元，共計8388元。

　　一審法院審理后，判決烤魚店刪除收集孔先生的個人信息，并賠償孔先生二千元。孔先生的其他訴訟請求被駁回。由于不服一審判決，孔先生向三中院提起上訴，要求法院支持其全部訴訟請求。

　　原告：關(guān)注公眾號、個人信息授權(quán)兩步?jīng)]必要

　　記者從庭審現(xiàn)場獲悉，孔先生稱掃碼后，程序要求消費者授權(quán)相關(guān)信息后，才能點單。

　　“在前兩步，比如說掃碼第一步出現(xiàn)他的公眾號的頁面的時候，必須點關(guān)注，不點關(guān)注那你就要退出去了； 點完關(guān)注之后，點開它的小程序之后，也是出現(xiàn)一個授權(quán)的頁面，只有授權(quán)才能進行下一步。”孔先生說。

　　孔先生并不反對掃碼點餐，他認為掃碼點單確有便利之處：

　　“但掃碼點餐和用紙質(zhì)菜單點餐應該起到一樣的效果，掃碼進去之后應該直接出現(xiàn)菜單，不需要關(guān)注公眾號，也不需要在小程序上進行個人信息授權(quán)，我認為這兩步是沒有必要的?！?/strong>