最近，多位已逝明星的AI視頻出現(xiàn)在短視頻平臺(tái)上，引發(fā)眾多關(guān)注，這些視頻同時(shí)也引起了逝者家屬的反對(duì)，有明星家屬要求立即停止侵權(quán)行為，表示嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為。

　　從法律上看，對(duì)于未經(jīng)許可利用AI技術(shù)“復(fù)活”逝者的行為，可能會(huì)造成對(duì)逝者肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、個(gè)人信息等人格利益的侵害。因?yàn)锳I以可視化的方式重現(xiàn)逝者形象，勢(shì)必會(huì)生成、使用他人的肖像、聲音。行為人如果是出于悼念目的，“復(fù)活”自己的親人原則上不構(gòu)成侵權(quán)；如果未經(jīng)逝者近親屬同意，擅自“復(fù)活”逝者將構(gòu)成對(duì)肖像、聲音的侵害；如果以丑化、污損等方式使用他人肖像、聲音，將構(gòu)成對(duì)逝者肖像、聲音的惡意侵害；如果是出于炒作、博取流量、詐騙等違法目的，則可能構(gòu)成侵權(quán)甚至是刑事犯罪。

　　事實(shí)上，近年來利用AI技術(shù)侵犯他人合法權(quán)益的案件時(shí)有發(fā)生。比如有App運(yùn)營(yíng)者，為謀取利益，在網(wǎng)絡(luò)中盜用含有他人肖像的圖片或視頻作為模板，利用AI換臉技術(shù)為用戶提供人臉替換的服務(wù)；有游戲運(yùn)營(yíng)商，未經(jīng)明星本人許可，提取明星的聲紋信息，利用AI合成技術(shù)將隨意的文字內(nèi)容轉(zhuǎn)化為與明星聲音高度一致的音頻內(nèi)容，在游戲中使用；有AI技術(shù)開發(fā)者非法開發(fā)所謂的“脫衣”軟件，行為人在公共場(chǎng)所拍攝他人照片后，利用前述軟件生成偽造他人的裸體照片傳播等等。這些案件雖然形式不同，但都明顯逾越了法律的底線，揭示了人工智能存在被濫用惡用的風(fēng)險(xiǎn)，這些行為輕則構(gòu)成民事侵權(quán)，重則構(gòu)成行政違法乃至刑事犯罪。

　　從司法實(shí)踐看，利用AI侵害他人權(quán)益的案件往往具有侵害對(duì)象素材易于獲取、AI技術(shù)使用門檻低、侵權(quán)手段較隱蔽、侵權(quán)內(nèi)容傳播速度快、受侵害主體不特定且波及面廣等特點(diǎn)，存在侵權(quán)行為主體難以鎖定、損害后果一旦造成難以挽回、損失賠償金額難以量化、平臺(tái)責(zé)任邊界較模糊等難點(diǎn)。比如筆者就曾審理過一起AI換臉的民事公益訴訟案。在該案中，行為人在國(guó)外網(wǎng)絡(luò)論壇下載了AI換臉的開源程序，通過自學(xué)掌握了AI換臉軟件的使用方法，并向網(wǎng)友提供“換臉”服務(wù)。只要提供他人面部肖像照片就可以進(jìn)行人臉的任意替換。這也就意味著僅憑幾張照片，任何人都可能成為受害者。鑒于這種AI技術(shù)濫用造成的普遍性風(fēng)險(xiǎn)，司法機(jī)關(guān)不僅對(duì)行為人判處了刑罰，而且要求其承擔(dān)公益損害賠償?shù)让袷仑?zé)任。

　　此外，筆者還曾審理過多起利用AI技術(shù)將他人面部肖像制作成惡意搞笑表情包，通過微信群進(jìn)行傳播，以此對(duì)他人進(jìn)行侮辱的案件。在此類案件中，表情包經(jīng)過多個(gè)微信群輾轉(zhuǎn)傳播，有時(shí)難以鎖定最初的制作者，使得權(quán)利人維權(quán)產(chǎn)生障礙。不過法院認(rèn)為即便行為人不是表情包的制作者，只要在明知的情況下參與了侵權(quán)內(nèi)容的傳播、擴(kuò)散，就應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。這些案例都充分說明，利用“AI”技術(shù)侵害他人權(quán)益必然要受到法律懲處。

　　當(dāng)前，AI技術(shù)已經(jīng)深度融入諸多領(lǐng)域。AI技術(shù)本身是中立無害的，技術(shù)本身也不應(yīng)當(dāng)直接受到法律的負(fù)面評(píng)價(jià)，但技術(shù)中立并不意味著價(jià)值中立，特別是開發(fā)、應(yīng)用者的價(jià)值中立，更不等于AI的參與者不應(yīng)當(dāng)受到來自法律的規(guī)制、道德倫理的約束。

　　技術(shù)的運(yùn)用是把雙刃劍，用之為善可以造福社會(huì)，不當(dāng)濫用則會(huì)造成社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和損害。對(duì)此，需要有關(guān)方面不斷完善法律法規(guī)，進(jìn)一步細(xì)化AI技術(shù)濫用的侵權(quán)類型，明確各個(gè)環(huán)節(jié)的主體責(zé)任，確立媒介平臺(tái)的技術(shù)檢測(cè)義務(wù)和過濾刪除責(zé)任，以法律為AI技術(shù)應(yīng)用框定紅線；同時(shí)，引導(dǎo)技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用者自覺遵守法律規(guī)定和科技倫理道德，培育積極健康、向上向善的研發(fā)、應(yīng)用環(huán)境，保護(hù)和鼓勵(lì)新興智能技術(shù)的有益探索。作為社會(huì)公眾，對(duì)疑似AI生成的信息內(nèi)容應(yīng)保持警惕，不要對(duì)此類生成信息進(jìn)行盲目傳播、擴(kuò)散，在利用AI技術(shù)生成相關(guān)內(nèi)容時(shí)要獲得權(quán)利人同意，尊重社會(huì)公德和倫理道德。

　?。ㄗ髡撸盒ぼ?，系杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭庭長(zhǎng)）