“還有她穿不上的褲子？為什么又讓我們焦慮？”不久前，在某綜藝?yán)?，某女星在商場試穿褲子時發(fā)現(xiàn)尺寸有點小，需要換大一碼，同伴不禁發(fā)出這樣的疑問（據(jù)公開資料顯示，該女星的腰圍為54cm）。節(jié)目播出后，這段對話引發(fā)不少網(wǎng)友的共鳴，相關(guān)話題沖上“熱搜”。

　　事實上，已有不少消費(fèi)者反映在購買女裝時遇到了尺碼過小的問題。明明自己的身材沒有變化，但購買同樣碼數(shù)的服裝時，卻發(fā)現(xiàn)已穿不下。有些消費(fèi)者甚至表示，自己平時穿S碼的衣服，但在購買某些品牌的衣服時，卻需要選購L碼或XL碼。為什么女裝尺碼越做越??？服裝尺碼究竟有沒有標(biāo)準(zhǔn)？中國婦女報全媒體記者對此展開了調(diào)查。

　　女裝不如童裝大

　　北京的一一（化名）去年在某快時尚品牌買了一件襯衫，“M碼還覺得大”，今年再去該品牌店試衣服，發(fā)現(xiàn)M碼已經(jīng)快穿不下了。“這家店在我的印象中風(fēng)格尺碼都做得比較大，但今年明顯變小了?！币灰簧砀?65厘米，體重在105～110斤波動，腰圍71厘米，卻無奈地發(fā)現(xiàn)很難把自己“塞進(jìn)170碼的衣服”。

　　“一些衣服的腰圍設(shè)計很不合理，我在網(wǎng)上買裙子時，有時最大碼L都穿不上。還有的裙子腰圍是50多到60多厘米，童裝都沒這么小?！币灰煌虏壅f。

　　女裝是否存在尺碼“縮水”和不如童裝大的現(xiàn)象？近日，記者分別走訪和調(diào)查了線下及線上的女裝店鋪。

　　記者來到某熱門商圈一家主打舒適休閑風(fēng)格的快時尚品牌，發(fā)現(xiàn)其也推出了“BM風(fēng)”的緊身T恤和吊帶背心。據(jù)悉，“BM風(fēng)”即意大利Brandy Melville品牌衍生出來的一種穿搭風(fēng)格，該品牌衣服以“短、露、緊”為主要特點，很多衣服大都只有小碼或者均碼。隨著這股潮流的風(fēng)靡，很多女性把能穿上該品牌的衣服當(dāng)作好身材的證明。

　　記者將其中一款L碼的緊身背心拿到童裝區(qū)，與120碼的女童服飾進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)兩者腰圍幾乎一模一樣。

　　店鋪店員稱，前幾年女生“硬穿”該品牌女童裝的潮流風(fēng)靡一時，所以品牌借勢推出該風(fēng)格的女裝。盡管這種風(fēng)格的尺碼維度與其同尺碼的正常風(fēng)格衣服圍度相差甚遠(yuǎn)，但銷量非?？捎^，且購買群體大都為年輕女孩。

　　緊接著，記者來到另一家主打“少女風(fēng)”的店鋪，該店鋪服飾大都為均碼，即使是工作日的下午，店內(nèi)仍滿是前來購物的年輕女孩。記者詢問了其中一名女孩來此購物的原因，女孩稱因為最近比較流行“美式復(fù)古”和“熱辣”的穿衣風(fēng)格，受社交媒體影響，比較好奇，就來看看自己的身材能不能穿上這種緊身上衣。

　　而在一些以年輕女性為主要消費(fèi)群體的線上店鋪，也存在尺碼維度過小或可選碼數(shù)有限的情況。某家主打“BM風(fēng)”的店鋪衣服大都為均碼，但其出售的某件吊帶背心的胸圍僅為58厘米，一些看似比較寬松的開衫的胸圍也只有74厘米。

　　此外，多家女裝網(wǎng)店的尺寸只做S和M兩個尺碼，有的店鋪下裝腰圍最小碼為60厘米，臀圍73厘米，最大腰圍只有68厘米，臀圍81厘米。在一家網(wǎng)上女裝店，記者發(fā)現(xiàn)一件白色T恤的尺碼推薦標(biāo)注為“S建議80斤以內(nèi)”“M建議80—90斤”“L建議90—105斤”。

　　與此同時，記者翻查了多家童裝店鋪的尺碼數(shù)據(jù)，與之形成鮮明對比的是，110碼的女童裝胸圍已經(jīng)達(dá)到72厘米，腰圍57厘米，臀圍85厘米。由此來看，一些女裝的尺寸確實沒有童裝大。

　　尺碼標(biāo)準(zhǔn)誰來定

　　“女裝尺碼越來越小”，是女性越來越瘦了嗎？相關(guān)數(shù)據(jù)顯示并非如此。據(jù)《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告（2020年）》，中國女性平均身高158.0厘米，18歲及以上居民女性的平均體重為59千克，與2015年發(fā)布結(jié)果相比增加1.7千克，且城鄉(xiāng)各年齡組居民超重肥胖率繼續(xù)上升。

　　158厘米和59千克的身材顯然很難穿上“BM風(fēng)”的衣服。

　　如果仔細(xì)觀察，會發(fā)現(xiàn)市場上的女裝尺碼非常混亂。但實際上，從2009年8月1日起，我國便開始實施統(tǒng)一的《GB/T 1335.2 2008 服裝號型女子》國家標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)是為了規(guī)范廠商生產(chǎn)及方便顧客選購而形成的一套量度指數(shù)。按照該標(biāo)準(zhǔn)，160厘米高的人，對應(yīng)的胸圍尺寸應(yīng)為84厘米，遠(yuǎn)高于現(xiàn)有一些女裝標(biāo)注的腰圍尺寸。

　　但是由于《GB/T 1335.2 2008 服裝號型女子》國家標(biāo)準(zhǔn)僅僅作為參考標(biāo)準(zhǔn)，并非要求強(qiáng)制執(zhí)行，制衣商家在尺碼制定上有完全裁量權(quán)。

　　“現(xiàn)在的女裝尺碼根本沒有標(biāo)準(zhǔn)，想怎么定就怎么定。而生產(chǎn)廠家為了迎合當(dāng)下‘白幼瘦’的主流審美，把衣服越做越小，布料也越來越少?！币晃徊┲鹘榻B，M碼的標(biāo)準(zhǔn)定義是給身高160～165厘米，體重在100～110斤左右的女性適合穿的碼數(shù)，屬于服裝里的中尺碼，也是大部分人的標(biāo)準(zhǔn)體型，但現(xiàn)在的M碼被“活生生砍掉了20幾斤”。

　　在她看來，“混亂的服裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和刷不完的網(wǎng)紅推文，也許是女裝尺碼越做越小的根本原因”，而讓一種小眾風(fēng)格去影響和定義審美，定義身材，甚至定義產(chǎn)品和市場，“是一個惡性循環(huán)”。

　　拒絕片面的審美觀

　　在山東女子學(xué)院傳媒學(xué)院副院長、副教授郭靜看來，女裝尺碼越來越小這一現(xiàn)象引發(fā)了對于女性審美觀的質(zhì)疑以及對于“白幼瘦”的畸形審美評價，給不少女性內(nèi)心帶來困擾。

　　郭靜認(rèn)為，女裝尺碼變小的現(xiàn)象背后反映了社會審美觀偏狹問題。當(dāng)前社會普遍流行的審美觀往往將“白幼瘦”的身材視作理想的標(biāo)準(zhǔn)。然而，這種一刀切的標(biāo)準(zhǔn)無視了女性的獨(dú)特之處和多樣性，使得那些不符合這些“標(biāo)準(zhǔn)”的女性感到自卑和被排斥。

　　“公眾習(xí)慣于對女性的外貌進(jìn)行評判，女性不得不承受來自各個方向的壓力，并期望自己擁有完美的身材和外觀。而當(dāng)女裝尺碼變小時，這種壓力會變得更加明顯，讓不少女性產(chǎn)生自卑感和焦慮感?！惫o說。

　　博主“福飲沸別”也發(fā)現(xiàn)女裝尺碼越來越小讓很多女性陷入了深深的自我懷疑——“是我不夠瘦嗎”，并“為了塞進(jìn)所謂的‘BM風(fēng)’，費(fèi)勁巴拉地節(jié)食運(yùn)動減肥”。她呼吁，“女性一定不要因為衣服尺碼小而陷入深度的自我懷疑和身材焦慮，認(rèn)為衣服穿不下是自己的原因”，因為“衣服永遠(yuǎn)都是為人服務(wù)的，錯的是衣服不是人”。

　　面對女裝尺碼越做越小的趨勢，郭靜認(rèn)為相關(guān)部門應(yīng)制定全面、科學(xué)、合理的服裝尺碼標(biāo)準(zhǔn)，考慮到不同身體類型和個體差異，以確保服裝尺碼大小的合理性；通過宣傳和教育，提倡多元化的審美觀念，鼓勵人們尊重和接納不同身形、體型和服裝尺碼的多樣性，消除對特定體形的偏見和歧視；鼓勵服裝行業(yè)內(nèi)各方共同努力，加強(qiáng)自律和合作。例如廠商、設(shè)計師和零售商可以進(jìn)行溝通交流，確保產(chǎn)品的尺碼設(shè)計符合人體工程學(xué)原理和消費(fèi)者多元化需求……

　　此外，郭靜表示，消費(fèi)者應(yīng)擺脫對過瘦身材的迷戀和盲從，選擇那些推崇多樣化和尺碼適配的品牌，推動服裝行業(yè)的改變和進(jìn)步。

　　每個女性都有自己獨(dú)特的魅力，無論是膚色、年齡還是體態(tài)。審美觀應(yīng)該更加包容和多樣化，才能真正反映出現(xiàn)實世界中的多元美。“只有擺脫思維定式，拒絕片面的審美評價，才能真正建立一個尊重和鼓勵女性自我表達(dá)的社會環(huán)境。”郭靜說。（全媒體記者 黃婷 見習(xí)記者 侯文雅）