作者：龍敏飛

　　3月7日，湖北武漢一家醫(yī)療科技有限公司以找內(nèi)奸為由，要求查看員工的手機(jī)，原因是有人泄露了公司的組織架構(gòu)和人員信息。員工們迫于無奈接受了檢查，但沒想到第二天，公司又要求查手機(jī)。員工林女士拒絕配合，于是公司認(rèn)定林女士就是“內(nèi)奸”，強(qiáng)行將其辭退，并拒絕給予賠償。這種事并不罕見，近日，北京市第二中級人民法院也披露了一則涉及侵犯員工個人信息的勞動爭議案件。

　　手機(jī)是含有隱私的個人物品，單位搜查員工手機(jī)的行為，不僅是對員工權(quán)益赤裸裸地侵害，更是對員工尊嚴(yán)的踐踏。這樣的做法并不鮮見，只可惜，在勞動者和企業(yè)權(quán)益不對等的語境下，很多人選擇了忍氣吞聲，這也助長了部分企業(yè)的囂張氣焰。

　　存在并不意味著合理，單位搜查員工手機(jī)的行為涉嫌違法?！稇椃ā返谒氖畻l規(guī)定：中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)?！巴ㄐ琶孛堋笔鞘軕椃ūＷo(hù)的權(quán)利，《刑法》第252條規(guī)定了“侵犯通信自由罪”：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役?！稇椃ā愤€規(guī)定：除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

　　對一家企業(yè)來說，若是懷疑內(nèi)部出現(xiàn)“內(nèi)鬼”，最合適的方式、最理性的選擇，是尋求警方幫助，通過合理路徑維護(hù)自身權(quán)益，而不是“動用私刑”隨意翻看員工手機(jī)。以找內(nèi)奸為由查員工手機(jī)的背后，或許是企業(yè)“傲慢慣了”的寫照——他們抱著頤指氣使的姿態(tài)，覺得在企業(yè)內(nèi)部都是自己說了算，可以為所欲為，殊不知，這缺乏基本的法律素養(yǎng)。

　　在法治社會，無論是個人還是企業(yè)，一切的行為都應(yīng)該在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。在類似事情上，若想讓這回歸法律的軌道，仍需多方努力。對人社部門而言，要拿出積極明確的態(tài)度，對相關(guān)行為堅決說“不”；勞動仲裁部門、司法部門也應(yīng)亮出自己的態(tài)度，不僅不接受私自搜查的“違法證據(jù)”，更要依法對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行處罰，以形成必要的正面震懾。

　　一句話，在約束勞動者言行上，單位有一定的權(quán)力，但應(yīng)確保其在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，而不能肆意妄為。唯此，勞動者的合法權(quán)益，才能得到最大限度的保障。（龍敏飛）