據(jù)3月20日《北京青年報》報道，有一只看不見的手正在利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人，它會偽裝成同性別的“姐姐”，用20元買不雅視頻；它可能是“男朋友”，提出拍裸照、裸聊的邀請。在法律上，這種行為被稱為“隔空猥褻”。2018年到2022年9月，全國范圍內(nèi)有1130人因為利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人被檢察機關(guān)提起公訴。

　　“隔空猥褻”主要指行為人為滿足性刺激目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打著“個性交友”“招募童星”等幌子，通過誘騙、脅迫未成年人進行“裸聊”或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進行猥褻的行為。這種行為也可以理解為傳統(tǒng)猥褻犯罪的網(wǎng)絡(luò)化延伸，其典型特征是超越了時間和空間限制，不直接接觸相關(guān)受害人的身體，但同樣會對受害人造成巨大傷害并產(chǎn)生嚴重社會危害。

　　此前，對規(guī)制“隔空猥褻”，司法界有過較長時間的爭議。主要因為，在形式上，相關(guān)行為人、嫌疑人與被害人之間沒有直接的身體接觸，這也是法律構(gòu)成要件的爭議之一；在后果上，受害人的心理創(chuàng)傷、實際傷害的界定難以統(tǒng)一；在證據(jù)保全方面，有些時候很難認定相關(guān)施害者“明知對方是未成年人”以及受害人是“被強迫”。由于法律的滯后性，對類似新情況、新問題，司法機關(guān)也很難找到明確的依據(jù)。

　　近年來，各地司法機關(guān)從優(yōu)先保護未成年人的角度出發(fā)，不斷厘清分歧、認定相關(guān)行為的性質(zhì)和實際危害，最終明確，通過網(wǎng)絡(luò)實施的非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可以認定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。2018年11月，最高人民檢察院公布的第11批指導案例中的“駱某案”就提供了法律解讀，厘清了爭議，提供了指引。2021年生效的刑法修正案(十一)，對猥褻兒童的惡劣情節(jié)作了列舉式的規(guī)定，進一步細化猥褻兒童罪從重處罰的規(guī)定，為有效治理“隔空猥褻”進一步提供了依據(jù)。

　　這些作為和認定，向社會傳遞出鮮明的信號——“隔空猥褻”本質(zhì)仍是猥褻犯罪，不因山海之遠而成為法治盲區(qū)，隔著網(wǎng)絡(luò)“隱身”作惡同樣會面臨法律的制裁。

　　保護未成年人免遭“隔空猥褻”，首先要做好普法、釋法，要提升公眾對此類違法犯罪行為的認知和警惕性。特別是學校和家長，要以發(fā)展的眼光看待傳統(tǒng)犯罪的網(wǎng)絡(luò)化延伸態(tài)勢，有針對性加強對未成年人的教育和引導，幫助其抵御網(wǎng)絡(luò)不良信息的侵襲以及一些人利用網(wǎng)絡(luò)對其實施的傷害。

　　其次，要加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。比如，探索建立未成年人實名賬號的特殊保護機制，進一步研究關(guān)鍵詞觸發(fā)系統(tǒng)提示響應(yīng)如何更加精準、設(shè)計信息保存與修復(fù)功能時能否多一些證據(jù)保全思維等。這也是一個現(xiàn)實痛點——據(jù)有關(guān)辦案檢察官介紹，近年來，一些專項整治行動清除了海量不法賬號及不法活動痕跡，雖有效凈化了網(wǎng)絡(luò)空間秩序，但也可能導致個別網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的聊天記錄等證據(jù)滅失。在“隔空猥褻”案件持續(xù)多發(fā)的現(xiàn)實語境下，如何平衡二者之間的關(guān)系，如何升級相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管能力，重要且迫切。

　　任何時候，未成年人都不該也不能成為“網(wǎng)絡(luò)獵物”。期待各界持續(xù)凝聚共識、協(xié)同發(fā)力，斬斷“隔空猥褻”的黑手，給孩子營造一個更安全、更清朗、更健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。