【科技創(chuàng)新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性的一年，許多創(chuàng)新的AI產(chǎn)品投入市場(chǎng)。其中最受歡迎的產(chǎn)品之一是照片編輯應(yīng)用程序Lensa，它能讓用戶創(chuàng)建類似動(dòng)漫的數(shù)字肖像，該功能被稱為“魔法頭像”。近一段時(shí)間以來，Lensa憑借這些受歡迎的頭像已躋身全球應(yīng)用程序商店榜首，不僅如此，它在藝術(shù)界同樣也成為了熱門話題。

　　是什么讓Lensa脫穎而出

　　這款于2018年發(fā)布的應(yīng)用程序提供了一系列照片潤(rùn)色功能，例如，可通過使用濾鏡和消除“瑕疵”來使自拍看起來更漂亮。最新版本的應(yīng)用程序更新了“魔法頭像”新功能。

　　用戶通過手機(jī)上傳10—20張臉部照片并支付一定費(fèi)用，就能“委托”Lensa制作多達(dá)200張風(fēng)格各異的AI肖像。

　　美國(guó)創(chuàng)業(yè)公司Stability AI今年8月開源了一個(gè)名為“穩(wěn)定擴(kuò)散”(Stable Diffusion)的AI模型，它可根據(jù)用戶給定的文本生成對(duì)應(yīng)的圖像。根據(jù)美國(guó)在線科技雜志《How-to-Geek》的一份報(bào)告，它能讓人們模仿不同的藝術(shù)風(fēng)格，包括漫畫、科幻、波普藝術(shù)和傳統(tǒng)肖像畫。而Lensa的這些肖像正是使用“穩(wěn)定擴(kuò)散”生成的。

　　澳大利亞《對(duì)話》雜志刊文稱，如果“穩(wěn)定擴(kuò)散”是一個(gè)文本到圖像的系統(tǒng)，那么Lensa似乎很不同，因?yàn)樗邮艿氖菆D像，而非文字。這是因?yàn)長(zhǎng)ensa最大的創(chuàng)新之一是簡(jiǎn)化了文本倒置的過程。

　　Lensa采用用戶提供的照片，并將其注入“穩(wěn)定擴(kuò)散”的現(xiàn)有知識(shí)庫(kù)，教系統(tǒng)如何“捕捉”用戶的特征，以對(duì)其進(jìn)行風(fēng)格化處理。

　　使用者擔(dān)憂隱私泄露

　　雖然“魔法頭像”是一個(gè)有趣且令人印象深刻的功能，但它引發(fā)了人們對(duì)個(gè)人隱私和肖像權(quán)的擔(dān)憂。人們擔(dān)心該程序可能會(huì)在未經(jīng)自己許可的情況下，通過將自拍作為AI模型的輸入來創(chuàng)建個(gè)人的面部肖像。

　　此外，一些人質(zhì)疑這款應(yīng)用的價(jià)格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用個(gè)人照片創(chuàng)建AI圖像。還有人擔(dān)心，用戶實(shí)際上是在花錢訓(xùn)練面部識(shí)別AI，并放棄了私人數(shù)據(jù)。

　　此外，該應(yīng)用程序的創(chuàng)建者普里斯瑪實(shí)驗(yàn)室此前曾因意外生成裸露的色情圖片而陷入輿論旋渦，盡管該應(yīng)用程序的政策是“禁止裸體”和“僅限成人”。該公司首席執(zhí)行官表示，只有在AI被故意引導(dǎo)創(chuàng)建此類內(nèi)容的情況下，才會(huì)發(fā)生這種行為，這違反了應(yīng)用程序的使用條款。然而，正如美國(guó)科技類博客TechCrunch的報(bào)告中所述，一些人表達(dá)了對(duì)該應(yīng)用程序被濫用的可能性以及它可能對(duì)用戶的自我形象和身體形象產(chǎn)生影響的擔(dān)憂。

　　除了存在非主動(dòng)意愿生成色情內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)外，還有人擔(dān)心AI可能被用來制造政治錯(cuò)誤信息和擾亂教育?？傮w而言，Lensa AI應(yīng)用提醒人們，AI技術(shù)仍處于實(shí)驗(yàn)階段，如果監(jiān)管不當(dāng)，可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。

　　藝術(shù)家擔(dān)心版權(quán)問題

　　Lensa AI應(yīng)用程序及其“魔法頭像”功能的流行，還引發(fā)了藝術(shù)家們的擔(dān)憂，他們擔(dān)心AI圖像生成器的大范圍使用會(huì)讓他們丟掉飯碗。

　　根據(jù)美國(guó)媒體Futurism的報(bào)告，這種機(jī)器學(xué)習(xí)模型是在未經(jīng)同意的情況下對(duì)圖像進(jìn)行訓(xùn)練的，個(gè)人或藝術(shù)家無法選擇退出數(shù)據(jù)集。

　　然而，《對(duì)話》雜志文章表示，Lensa生成的圖像借用了其他藝術(shù)家作品的創(chuàng)意，但不包含他們作品的任何實(shí)際片段。澳大利亞藝術(shù)法律中心明確指出，雖然單個(gè)藝術(shù)品受版權(quán)保護(hù)，但其背后的風(fēng)格元素和理念卻難以納入保護(hù)范圍。

　　西班牙漫畫家兼插畫家迪亞茲表示，AI只是將現(xiàn)有的東西進(jìn)行非?？斩吹幕旌稀！叭绻阕屑?xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它背后沒有任何意識(shí)。我真的希望人們能夠理解我們(藝術(shù)家)在創(chuàng)作某些東西時(shí)所做的事情……希望人們會(huì)期待人類藝術(shù)?！?/p>

　　迪亞茲說：“我不反對(duì)人工智能，如果它是我們可以使用的工具，并且人們學(xué)會(huì)重視我們?cè)诠ぷ髦型度氲臇|西，我認(rèn)為它會(huì)很好。”

　　藝術(shù)的未來何去何從

　　《對(duì)話》雜志文章認(rèn)為，雖然AI藝術(shù)模型在過去5年里取得了巨大進(jìn)步，但它仍需要面對(duì)很多挑戰(zhàn)。雖然它們作品中的文字是可識(shí)別的，但往往是無意識(shí)的。

　　還有一個(gè)明顯的制約因素，那就是這些模式只能產(chǎn)生數(shù)字藝術(shù)。AI不能像人類那樣用油彩或粉筆工作。就像黑膠唱片卷土重來一樣，技術(shù)最初可能會(huì)創(chuàng)造出一種新的形式，但隨著時(shí)間的推移，人們似乎總是會(huì)回到最高質(zhì)量的原始形式。

　　最終，正如之前研究發(fā)現(xiàn)的那樣，目前形式的AI模型更有可能成為藝術(shù)家的新工具，而不是創(chuàng)造性人類作品的數(shù)字替代品。例如，以AI生成的一系列圖像作為起點(diǎn)，然后由人類藝術(shù)家進(jìn)行選擇和改進(jìn)。這結(jié)合了AI藝術(shù)模型的優(yōu)勢(shì)(快速迭代和創(chuàng)建圖像)和人類藝術(shù)家的優(yōu)勢(shì)(對(duì)藝術(shù)品的愿景，并克服了AI模型的問題)。這在需要特定輸出的委托藝術(shù)的情況下尤為如此。

　　此外，還需要思考的是，選擇不使用AI的藝術(shù)家可能無法跟上受AI加持的藝術(shù)家的腳步，而被時(shí)代拋棄。(實(shí)習(xí)記者 張佳欣)