【閱讀提示】“搶占縣城退燒藥攻略”沖上熱搜！網(wǎng)友氣炸了

　　光明網(wǎng)評論員：近日，面對各大城市買不到“爆款藥”的情況，有網(wǎng)友在社交平臺分享了從偏遠地區(qū)原價購買布洛芬、泰諾等藥品的“攻略”。該條內容火速登上社交媒體熱門話題榜的同時，也引發(fā)了不少的爭議。

　　隨著疫情防控“新十條”措施的出臺和實施，疫情防控“局面”發(fā)生改變。出行政策等多方面的優(yōu)化，讓社會面的流動性快速重啟，同時也加速了疫情風險的擴散和傳播，各地正在經(jīng)歷或即將迎來疫情流行高峰。此種情勢下，既然個體要“做自己健康第一責任人”，那么備足、最起碼備好適量的藥物就成了必然之選。

　　據(jù)不少媒體報道，在北上廣等疫情傳播較廣的城市，人們已經(jīng)很難購買到布洛芬等藥物。部分有貨的藥物，漲價或與其他藥物捆綁銷售也并不鮮見。另辟蹊徑、從偏遠地區(qū)購藥，成了不少人的選擇。據(jù)公開的所謂“異地搶藥”攻略，只需要在某生活平臺上將定位修改為拉薩、桂林等偏遠地區(qū)，再聯(lián)系快遞員跑腿取貨、寄送到家即可。

　　一邊是各地疫情的快速擴散以及對藥品供應等系統(tǒng)可能的沖擊，以及沖擊下“買藥難”問題的凸顯；另一邊則是有人對疫情傳播的時間差、信息及媒介使用差的自覺“高效”利用，在這個特殊時間節(jié)點特殊事件形成的特殊場域下，兩相對比，人們會很自然地帶入弱者的角色，進而產(chǎn)生被剝奪感?！白屍h地區(qū)不會用手機的老人孩子無藥可用”等敘事的傳播，進一步強化了人們“弱肉強食”式的認知框架。

　　就網(wǎng)友提供的線索及信息拼圖來看，“異地搶藥”的群體中，確實有不少人是因為所在城市無藥可買之后的不得已自救之選。從某種程度上來說，他們也是“弱者”，我們似乎也無法從道德和法律上對其“指手畫腳”。但讓人無法忽視的，參與“異地搶藥”的一些人，不排除有囤積居奇的嫌疑——如果家庭自用，“兒童用退燒藥一次購買20盒”無論如何不符合常理。有的人甚至喊出“把小縣城的藥都買光”的“豪言壯語”。他們在社交平臺的攻略“分享”中，毫不遮掩大計得逞的那種得意，刺痛了不少處于買藥焦慮中的人們，加劇了這場搶藥大戰(zhàn)的緊張感，短缺記憶的喚醒在增加人們焦灼的同時，也提高了彼此共情的門檻。

　　所以，更準確地說，人們對“異地搶藥”的譴責，更主要是針對大規(guī)模搶占藥品資源的這種行為。對于此種行為可能帶來的法律風險以及道德危機，市場監(jiān)管、網(wǎng)絡平臺等主體都已經(jīng)作出回應。據(jù)報道，多地市場監(jiān)管部門發(fā)布針對哄抬價格，囤積居奇等行為的告誡，有網(wǎng)絡平臺限制了同主題內容的顯示和傳播。

　　不過，“解鈴還須系鈴人”。平息“異地搶藥”爭議和焦慮，歸根到底還在于保證新冠相關藥品的充足供應。對于切身處于現(xiàn)實風險中的人們來說，充足的藥品供應，當然意味著買藥不再是難題，其更重要的意義還在于，作為一種秩序感和安全感的存在。如此，純粹作為恐慌性的囤藥潮自會消退，“異地搶藥”亦然。

　　盡管對“異地搶藥”不加區(qū)分地一味譴責有失偏頗，但其背后折射出的維護守望相助的樸素情感讓人動容?；叵胍咔楸┌l(fā)初期，正是我們相信“沒有人是一座孤島”，共濟互助走出困境。如今，最艱難的時候已然過去，彼此守護下，我們也定能迎來春天。