自己還好好活著，網絡平臺上卻被人建了個紀念館“祭奠”——日前，廈門市思明區(qū)法院便公布了這樣一起令人氣憤的案例。某天，女孩璐璐(化名)的朋友偶然間發(fā)現，某網絡祭祀平臺內設有“廈門美麗女孩璐璐紀念館”，網頁上詳細記載了朋友的個人信息，包括出生日期、籍貫、“悼詞”等，還發(fā)布了10張朋友的生活照。璐璐得知這件事后十分氣憤，遂發(fā)起訴訟要求對方承擔責任。法院經審理認為，該網絡祭奠平臺應對用戶設立紀念館進行嚴格審核，但平臺并未嚴格審查璐璐的信息、未嚴格落實注冊用戶實名認證，導致實際侵權人難以認定，依法應承擔侵權責任。(11月21日澎湃新聞)

　　就這起糾紛而言，首先要明確的，就是在網上設紀念館“祭奠”活人的行為有沒有構成侵權。對于這種做法，有的人或許會感到很好玩，但換位思考，恐怕沒有多少人愿意成為那個被“祭奠”、被捉弄的大活人。盡管“祭奠”不同于誹謗或辱罵，但這種行為依然屬于公然敗壞他人名譽，造成了被害人尊嚴貶損，與故意侮辱誹謗他人的侵權行為并無多少區(qū)別。

　　除了侵犯名譽權，這種行為還侵犯了他人的肖像權。對當事人而言，通過向法院起訴的方式維權，是法律賦予她的正當權利?？紤]到“始作俑者”已經無處尋覓，由網絡平臺承擔相應的法律責任并不奇怪。根據《中華人民共和國網絡安全法》與民法典的規(guī)定，網絡平臺不能以“僅提供平臺服務”為擋箭牌，還應盡到審查和監(jiān)管義務。對于涉事網絡祭祀平臺，對被紀念人的關鍵性信息，特別是對設立者與被紀念人的身份關系，以及被紀念人的死亡信息，應當進行嚴格的審查。令人遺憾的是，該平臺在這一點上毫無作為，導致被別有用心的人利用，對他人人格權益造成了侵害。有過錯就有責任，有責任就應擔當，該平臺被判侵權，也是理所當然。

　　在法律意義上，有權利就要有救濟，沒有救濟的權利形同虛設。根據法律規(guī)定，當公民的肖像權、名譽權受到不法侵害時，當事人有權要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償經濟損失。在這起事件中，當事人璐璐雖然找不到“躲在陰暗角落”的侵權人，但法院要求網絡平臺給予的經濟賠償，既是對受害者的彌補，也是一次不無意義的教育警醒，有利于網絡平臺牢記法律職責，肩負起安全監(jiān)管審核的義務。

　　當然，對于尚未落網的“侵權者”，雖然暫時逃脫賠償之判，但只要被發(fā)現，必然逃脫不了干系。既然連帶的網絡平臺都賠償了，那么實際的“祭奠人”更有必要賠償。我們看到，這次涉案的網絡紀念館建立于2016年1月，6年來訪問量達4.3萬余人次。利用信息網絡誹謗他人，普通惡行被成倍放大，較一般的民事侵權行為，后果更加嚴重，性質更加惡劣。根據“兩高”有關司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，即達到了涉嫌違法犯罪的程度。有關部門有必要介入，根據“蛛絲馬跡”，及早鎖定幕后“黑手”，給受害者一個說法，才能讓網絡世界更加干凈、和諧。

　　劉婷婷 來源：中國青年報