<style id="utfaj"></style>

      <p id="utfaj"></p>
      <noscript id="utfaj"><meter id="utfaj"></meter></noscript><rp id="utfaj"><tbody id="utfaj"></tbody></rp>
    1. 中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

      工資單被偷看遭開除,法律該支持“密薪制”嗎

      發(fā)布時(shí)間:2022-02-22 09:59:00來源: 光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道

        作者:沈 彬

        “只因在紅塵里被多看了一眼”,山東濟(jì)南一小伙被單位解雇了。小鄭因?yàn)樽约汗べY單被同事偷看到,結(jié)果被盒馬鮮生以“泄露機(jī)密”的理由辭退。盒馬鮮生表示,工資屬于公司機(jī)密,員工手冊(cè)等里有明確規(guī)定。目前,濟(jì)南歷城區(qū)仲裁委員會(huì)已委托調(diào)解員聯(lián)系盒馬進(jìn)行庭前調(diào)解。最新消息顯示,經(jīng)調(diào)解,目前當(dāng)事人已經(jīng)與公司方面達(dá)成和解。

        其實(shí),因?yàn)榇蚵犕鹿べY待遇、違反所謂“密薪制”而被單位開除的情況,已經(jīng)發(fā)生過不少。比如,去年6月“打聽同事工資被開除了”登上話題榜,閱讀量高達(dá)1.7億,討論量達(dá)到1.2萬。這就得問問“密薪制”的合法性,以及因?yàn)檫`反“密薪制”被開除的合法性。

        “密薪制”是西方舶來品。當(dāng)初,西方企業(yè)設(shè)置“密薪制”時(shí),講出的理由是“保護(hù)員工隱私”,但是,如果真是這樣,員工之間自愿交換“隱私”,自愿讓渡“隱私”有什么不可以的呢?為什么要開除呢?很明顯,當(dāng)下“密薪制”保護(hù)的對(duì)象已經(jīng)從勞動(dòng)者的所謂“隱私”悄然轉(zhuǎn)向用工單位的薪酬標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)的不再是勞動(dòng)者的利益,而是企業(yè)的利益,甚至就是赤裸裸地將薪酬標(biāo)準(zhǔn)黑箱化,使勞動(dòng)者在與用人單位博弈時(shí)處于更不利的地位。

        這是因?yàn)樵趧趧?dòng)關(guān)系當(dāng)中,用人單位和勞動(dòng)者之間事實(shí)上是不平等的,也正因此勞動(dòng)法規(guī)才必須傾斜性保護(hù)勞動(dòng)者。一旦勞動(dòng)者的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)透明,或者說,在勞動(dòng)者一方形成共識(shí),員工就能在與單位談判時(shí)掌握更多的主動(dòng)權(quán)。相反,如果薪酬不透明乃至成為“背靠背”的黑箱,那么只能由員工個(gè)體與整個(gè)單位博弈,形成“囚徒困境”,這是很多單位不惜以開除作為懲罰手段來禁止員工之間談?wù)撔剿畼?biāo)準(zhǔn)的原因所在。

        雖然,國家的法律法規(guī)中沒有直接規(guī)定薪酬保密違法,也沒有直接禁止企業(yè)采用密薪制度,而且一些企業(yè)也將密薪制寫入勞動(dòng)合同或者單位規(guī)章,將之“合法化”“契約化”,但是,這不意味著打聽、曝光薪酬就要被開除的行為是合法的。

        企業(yè)有自主經(jīng)營權(quán)、自主用工權(quán),但不能違反上位法。我國《勞動(dòng)合同法》為了保障員工權(quán)利、穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系,設(shè)置了嚴(yán)格的解除勞動(dòng)合同的法定條件。該法第39條明確,只有當(dāng)勞動(dòng)者屬于“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度”,以及被依法追究刑事責(zé)任等情形時(shí),用人單位才能解除勞動(dòng)合同。

        對(duì)于什么是“嚴(yán)重違反”,雖然法律沒有明確的界定,但是在司法實(shí)踐中會(huì)從違反規(guī)章制度的動(dòng)機(jī)、次數(shù)、后果、影響、損失等幾個(gè)方面作出考量,如果偶爾發(fā)生或者損失不大、影響很小的,一般不認(rèn)定為“嚴(yán)重違反”,不作為解聘理由。這是為了防止用人單位制訂嚴(yán)苛的規(guī)章,讓勞動(dòng)者動(dòng)輒得咎,從而被任意地掃地出門。

        回看本案,濟(jì)南盒馬這個(gè)小哥只是被同事偷看到自己的工資信息,雖然形式上滿足所謂“泄密”,但泄露的不是公司進(jìn)貨渠道、成本、毛利、商業(yè)計(jì)劃,談得上“嚴(yán)重違反公司規(guī)章”嗎?對(duì)企業(yè)造成了不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失了嗎?如果說真的有什么“損失”,那也是公司通過“密薪制”分化勞動(dòng)者從而壓低用人成本的“損失”,這真是法律應(yīng)該保護(hù)的企業(yè)利益嗎?

        司有司規(guī),國有國法,但是司規(guī)不等同于國法,司規(guī)合不合法還得放到法律的天平上稱一稱。打聽一下工資情況,甚至只是被同事偷看到工資條,就要開除員工這樣的司規(guī)合法嗎?是不是符合《勞動(dòng)合同法》的立法本義?這樣的嚴(yán)重?fù)p害勞動(dòng)者利益的“密薪制”,法律該支持嗎?(沈 彬)

      (責(zé)編: 李雨潼)

      版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。

      国产精品福利在线无码卡一,亚洲欧洲无码中文字幕,高清人人天天夜夜狠狠狠狠狠,中文字幕久久精品一二三区 不卡精品视频福利 精品国产国产自在线观看 99精品只有久久精品免费
        <style id="utfaj"></style>

        <p id="utfaj"></p>
        <noscript id="utfaj"><meter id="utfaj"></meter></noscript><rp id="utfaj"><tbody id="utfaj"></tbody></rp>