中新網(wǎng)2月24日電(魏晨曦 張乃月)兩年過去，烏克蘭危機(jī)背后，一場俄羅斯同美西方前所未有的全球地緣政治博弈仍在繼續(xù)，對世界產(chǎn)生了什么影響？

　　與此同時(shí)，美西方企圖通過這場危機(jī)，打一場曠日持久的“混合戰(zhàn)”，拖垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)……這樣的圖謀能否實(shí)現(xiàn)？又引發(fā)了哪些問題？

　　針對一系列問題，中新網(wǎng)特邀中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞研究所所長丁曉星、中國人民大學(xué)重陽金融研究院合作研究部主任、研究員劉英，以及中國國際問題研究院研究員陳玉榮展開深入解讀。

　　“比冷戰(zhàn)更糟糕的情況出現(xiàn)了”

　　當(dāng)下，我們正在經(jīng)歷百年未有的大變局。在這場變局中，持續(xù)發(fā)酵、引發(fā)全球震蕩的烏克蘭危機(jī)，是如何全方位、立體地影響了世界地緣政治格局和經(jīng)濟(jì)格局的走向？

　　首先，這場危機(jī)“切割”了歐洲自身。

　　烏克蘭危機(jī)影響下，比“冷戰(zhàn)”更糟糕的情況已經(jīng)在歐洲出現(xiàn)了。丁曉星解釋道，俄羅斯和歐洲開始全面脫鉤，不僅能源關(guān)系破裂，國際交往、人員交流也受到影響。

　　陳玉榮表示，歐盟加快吸納部分獨(dú)聯(lián)體國家“入盟”步伐，部分獨(dú)聯(lián)體國家在“加盟入約”“疏俄親西”的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　其次，借助烏克蘭危機(jī)的影響，美國開始大搞盟友政治，企圖撕裂世界。

　　陳玉榮指出，美國堅(jiān)持“零和博弈”策略，持續(xù)發(fā)力角逐獨(dú)聯(lián)體，全方位“遏俄”、“弱俄”。

　　她認(rèn)為，一方面，美國不僅分化了俄羅斯同其傳統(tǒng)盟友的關(guān)系，持續(xù)向中亞國家“敲竹杠”“搞內(nèi)耗，搞小圈子”；另一方面，美國還強(qiáng)迫盟友選邊站隊(duì)，加大對俄羅斯的全面制裁，大搞“脫鉤斷鏈”，不僅給世界經(jīng)濟(jì)帶來了負(fù)面影響，還導(dǎo)致了俄羅斯與西方關(guān)系的對立。

　　在此情況下，北約實(shí)現(xiàn)新一輪擴(kuò)張，芬蘭正式“入約”，瑞典也將成為其第32個(gè)成員國，歐洲安全格局發(fā)生根本性變化。她指出，事實(shí)上，北約新一輪東擴(kuò)已成為既成事實(shí)。

　　與此同時(shí)，俄羅斯采取多種舉措削弱援烏力度，例如暫停黑海糧食外運(yùn)協(xié)議，全方位抗衡美西方的戰(zhàn)略遏制。

　　此外，烏克蘭危機(jī)給全球增加了不穩(wěn)定因素，帶來了許多潛在沖突。

　　陳玉榮表示，“我們處于百年變局之中，烏克蘭危機(jī)帶來的，更多是世界和平與地區(qū)安全上不確定性、不穩(wěn)定性的增加。”

　　她認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)延宕兩年，給世界安全格局帶來的危害是顯而易見的。像巴以沖突，還有一些發(fā)生在亞太與拉美地區(qū)的“小沖突”，都是在俄烏軍事對峙持續(xù)的“大背景”下發(fā)生的。

　　對于這場危機(jī)的影響，丁曉星則認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)兩年來，當(dāng)前世界正處在新舊格局的轉(zhuǎn)換期，更多的國家自主意識上升，多極化進(jìn)程加速。

　　“美西方圖謀已破產(chǎn)”

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國推動北約不斷東擴(kuò)，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略生存空間，最終引爆了烏克蘭危機(jī)。兩年來，美西方與俄羅斯在戰(zhàn)場之外進(jìn)行著激烈的較量。

　　多位專家指出，烏克蘭危機(jī)，已經(jīng)成為美西方和俄羅斯的角斗場，在巨大的沉沒成本之下，雙方難以輕易退出。美西方企圖通過這場危機(jī)，打一場曠日持久的“混合戰(zhàn)”，拖垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)。

　　不過，這樣的圖謀已經(jīng)“破產(chǎn)”了。

　　一方面，西方國家逐漸對援烏展現(xiàn)疲態(tài)，這場“混合戰(zhàn)”能否持續(xù)，還是未知數(shù)。

　　丁曉星表示，如今西方對烏軍援“出現(xiàn)了一些問題，主要的問題在美國”。2024年美國大選背景之下，美國兩黨對援烏看法存在分歧，互相掣肘，導(dǎo)致對烏援助法案遲遲無法通過。

　　劉英進(jìn)一步指出，西方的軍援是決定這場危機(jī)是否持續(xù)下去的最核心、決定性的力量。西方在打一場“代理人戰(zhàn)爭”，如果沒有西方的支持，危機(jī)可能會迅速結(jié)束。

　　她補(bǔ)充道，除了美國國內(nèi)兩黨爭端，讓西方對烏軍援逐漸疲軟的原因還有兩點(diǎn)：其一，歐洲長達(dá)兩年看不到烏克蘭取勝的希望，而自身經(jīng)濟(jì)、能源和軍備等多方面卻在受損；其二，西方“心有余而力不足”，其財(cái)力、軍力等力量不足以繼續(xù)向?yàn)跆峁┲г?/p>

　　不過，劉英指出，在俄烏實(shí)現(xiàn)停火之前，歐盟不會停止武裝烏克蘭，因?yàn)樵疄踉缫殉蔀橐环N“政治表態(tài)”，而非戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略上的博弈。她認(rèn)為，歐洲對于援烏會持續(xù)疲軟，不再增加力度。

　　另一方面，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性遠(yuǎn)超西方的想象，沒有被西方大舉制裁拖垮，GDP甚至實(shí)現(xiàn)了超出預(yù)期的增長。而制裁對西方的反噬效應(yīng)，卻開始不斷顯現(xiàn)。

　　首先，歐洲國家在對俄制裁過程中自身經(jīng)濟(jì)利益受損。

　　丁曉星認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，歐洲不得不與俄羅斯進(jìn)行“切割”，令歐洲處境艱難。俄歐能源關(guān)系破裂，歐洲不得不以更高的價(jià)格從全球購買能源、石油、天然氣，致使歐洲經(jīng)濟(jì)成本上升，經(jīng)濟(jì)競爭力下降。

　　陳玉榮指出，特別是在2022年至2023年的冬季，由于保證溫暖過冬的企業(yè)生產(chǎn)成本增加，歐洲底層民眾的生活受到了極大沖擊。

　　其次，制裁破壞了歐洲的政治格局和地區(qū)安全。

　　劉英指出，在外交上，援烏的“政治正確”，讓歐洲國家一定程度上失去政治獨(dú)立；在安全上，援烏客觀上提高了歐洲的國防投入，導(dǎo)致該區(qū)域炮彈與武器數(shù)量減少，難以再應(yīng)對另一場安全威脅。

　　另外，在歐洲，還有三種負(fù)面情緒在蔓延。

　　第一，緊張。陳玉榮指出，2023年以來，烏克蘭與歐洲就糧食過境問題齟齬不斷，造成關(guān)系緊張，一些歐洲國家甚至因此動搖對基輔的軍援立場。

　　第二，反戰(zhàn)。劉英指出，烏克蘭危機(jī)疊加巴以沖突，“讓本就糟糕的地緣政治環(huán)境進(jìn)一步受到?jīng)_擊，歐洲難民危機(jī)持續(xù)惡化，民眾反戰(zhàn)情緒不斷高漲?！?/p>

　　第三，擔(dān)憂。丁曉星還稱，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，歐洲對美國的經(jīng)濟(jì)和軍事依賴都在加強(qiáng)。然而，作為“盟友”，美國曾經(jīng)拋棄阿富汗，現(xiàn)在又因?yàn)辄h爭擱置對烏援助，“十分不可靠”。加上2024年是大選年，難以預(yù)測的因素在增加，歐洲對美國的擔(dān)心也在增加。

　　“和談是唯一的出路”

　　在這兩年中，國際社會上呼吁?；鹬箲?zhàn)的聲音持續(xù)不斷。

　　2023年夏季，在沙特吉達(dá)，包括中方在內(nèi)的多國代表出席烏克蘭問題國際會議，進(jìn)行廣泛交流。同年，多位非洲領(lǐng)導(dǎo)人組成和平特派團(tuán)，先后前往俄羅斯和烏克蘭勸和。

　　專家們指出，在烏克蘭危機(jī)中，中國適合且有意愿發(fā)揮積極作用，并已采取不少行動。

　　劉英分析稱，中國是與俄羅斯戰(zhàn)略互信程度最高的大國，而且與俄烏雙方都能進(jìn)行一定的協(xié)調(diào)。同時(shí)，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，中國在發(fā)展中國家也具有影響力，是被信任的國家。

　　在烏克蘭問題上，中方強(qiáng)調(diào)，各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國憲章的宗旨和原則應(yīng)該得到遵守，各國的合理安全關(guān)切應(yīng)該得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力應(yīng)該得到支持。

　　烏克蘭危機(jī)爆發(fā)一周年之際，中方發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，直面外界疑惑，更加全面系統(tǒng)地闡釋了中國在烏克蘭危機(jī)上的立場。

　　近期，中國外交部長王毅在第六十屆慕尼黑安全會議上指出，中國不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。中方?jīng)]有隔岸觀火，更沒有借機(jī)牟利。

　　“和談是解決烏克蘭問題，走出當(dāng)前困境的唯一出路?！标愑駱s指出，“中國沒有像美西方一樣拱火澆油，而是一向堅(jiān)定地支持止戰(zhàn)?；穑环艞墑窈痛僬勁?。我們2023年派出歐亞事務(wù)特別代表李輝，到包括俄烏在內(nèi)的多國去闡述中方立場，進(jìn)行溝通，就是希望各方能夠坐下來，通過談判解決危機(jī)?！?/p>

　　“人類生活在同一個(gè)家園，一榮俱榮，一損俱損。多輸不是理性的選擇，共贏才是人類的未來。”王毅在今年的慕尼黑安全會議上表示。(完)