【民生調(diào)查局】　　編者按：　　這里是民生調(diào)查局，見(jiàn)人所未見(jiàn)，調(diào)查民生之變。關(guān)注你想關(guān)注的、你沒(méi)關(guān)注的，調(diào)查你想看的、未看到的。

　　中新網(wǎng)1月25日電(中新財(cái)經(jīng)記者 謝藝觀(guān))“本地人收費(fèi)5元，外地人收費(fèi)10元?！苯?，在廣西桂林，一男子稱(chēng)吃米粉時(shí)遭遇“陰陽(yáng)菜單”，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　隨著當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)介入調(diào)查，21日，廣西桂林市秀峰區(qū)人民政府發(fā)布通告，對(duì)該店進(jìn)行立案調(diào)查、閉門(mén)整改。

　　但從網(wǎng)友反饋看，日常生活中，“陰陽(yáng)菜單”并非罕見(jiàn)現(xiàn)象。消費(fèi)者遇到這種情況，該如何維權(quán)？

　　廣西桂林市秀峰區(qū)人民政府網(wǎng)站截圖。

　　“9塊錢(qián)的粉和5塊錢(qián)的粉一模一樣”

　　“我同事是桂林陽(yáng)朔的，她去吃粉5元一碗，她老公廣西貴港的，去吃12元一碗，商家會(huì)根據(jù)說(shuō)話(huà)口音來(lái)判斷你是否為桂林本地的。”“陽(yáng)朔有家賣(mài)檸檬汁的，本地人偷偷賣(mài)4元，游客則是15元一杯?！?/p>

　　近日，“游客吐槽在桂林遭遇陰陽(yáng)菜單”登上熱搜后，施施(化名)注意到了網(wǎng)上這些留言。去年10月份，她也曾遭遇類(lèi)似情況。

　　“當(dāng)時(shí)是去桂林游玩，進(jìn)店的時(shí)候就察覺(jué)到墻上菜單的價(jià)格較其他家貴，但由于趕時(shí)間，就選擇在店里吃了?！笔┦┓Q(chēng)，“付款的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，我們9塊錢(qián)的鹵粉和旁邊大哥5塊錢(qián)的二兩粉一模一樣。”

　　得知旁邊大哥是本地人后，施施便就此事詢(xún)問(wèn)商家，“老板告訴我們，昨天大哥多付了4塊錢(qián)，今天只需要付5塊錢(qián)。聽(tīng)到這話(huà)，旁邊吃粉的大哥都樂(lè)了?！?/p>

　　據(jù)施施回憶，之前由當(dāng)?shù)嘏笥雅阃瑫r(shí)，從未遇到這種情況。

　　不只是廣西桂林，不少消費(fèi)者在出游時(shí)都曾遇到過(guò)“陰陽(yáng)菜單”。此前就有博主爆料，帶朋友在某地一家鐵鍋燉飯店用餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)同樣的鐵鍋雞，本地顧客花費(fèi)158元，外地顧客則要花費(fèi)258元。

　　一些地方的餐館還會(huì)聯(lián)合出租車(chē)司機(jī)“宰客”。去年，某博主爆料，會(huì)有出租車(chē)帶外地游客去提供“陰陽(yáng)菜單”的火鍋店，司機(jī)享受返點(diǎn)，菜品差價(jià)高達(dá)3倍，一度引發(fā)網(wǎng)民熱議。

　　律師：商家提供“陰陽(yáng)菜單”涉嫌欺詐

　　對(duì)外來(lái)游客“明碼標(biāo)價(jià)”，遇到本地人卻實(shí)施“暗單”，餐廳這種區(qū)別對(duì)待的行為，在備受指責(zé)之余，也讓人疑惑，這是否涉及違法？

　　時(shí)代九和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人閆兵告訴中新財(cái)經(jīng)記者，“陰陽(yáng)菜單”肯定違法?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)明確了消費(fèi)者享有知悉真相權(quán)、公平交易權(quán)和人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)慣受尊重等權(quán)利。

　　“上述原則及規(guī)則要求銷(xiāo)售者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不能對(duì)消費(fèi)者區(qū)別對(duì)待，且應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品或服務(wù)的真實(shí)價(jià)格明確告知消費(fèi)者?！遍Z兵認(rèn)為。

　　那當(dāng)顧客發(fā)現(xiàn)自己被提供“陰陽(yáng)菜單”時(shí)，是否有權(quán)要求商家退還“差價(jià)”？

　　閆兵表示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條之規(guī)定，消費(fèi)者可以要求退還多收取的價(jià)款。“同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定，商家的行為涉嫌欺詐，消費(fèi)者可以主張三倍賠償。增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，按五百元計(jì)?！?/p>

　　如何有效杜絕“陰陽(yáng)菜單”？

　　雖然商家的行為涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但這種行為仍不時(shí)出現(xiàn)。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，一方面是因?yàn)樯碳冶в蓄櫩陀绕涫峭獾赜慰碗y以發(fā)現(xiàn)的僥幸心理，另一方面也是由于不良商家吃準(zhǔn)了一些消費(fèi)者對(duì)于小額消費(fèi)“無(wú)所謂”的態(tài)度。

　　“但對(duì)該種行為的放任其實(shí)就是對(duì)侵害消費(fèi)者行為的縱容?！遍Z兵稱(chēng)，“依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十五條之規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。對(duì)于類(lèi)似的侵權(quán)行為，消費(fèi)者可以向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)?！?/p>

　　閆兵認(rèn)為，“以本次事件為例，依據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十五條之規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)有權(quán)對(duì)違法商家處以不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款?！?/p>

　　中新財(cái)經(jīng)記者注意到，此次廣西桂林的“陰陽(yáng)菜單”事件，以及前述提及的鐵鍋燉“陰陽(yáng)菜單”等，在被曝光、舉報(bào)后，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門(mén)均進(jìn)行了調(diào)查處理。

　　施施包括其他受訪(fǎng)對(duì)象，也向記者透露，在發(fā)現(xiàn)“陰陽(yáng)菜單”后，有向相關(guān)部門(mén)反映。為防止更多人受騙，施施還在社交平臺(tái)曝光了此事，也因此接到商家電話(huà)，要求刪帖，并承諾會(huì)返回多收的錢(qián)。但她表示，自己并未同意。

　　消費(fèi)者依法維護(hù)自身合法權(quán)益外，“陰陽(yáng)菜單”的解決根源還是在餐廳。

　　此前，有媒體曾就“陰陽(yáng)菜單”問(wèn)題刊文指出，餐廳要杜絕這一問(wèn)題，關(guān)鍵要在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中全面執(zhí)行和落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定。在宣傳冊(cè)、菜單欄或在消費(fèi)者點(diǎn)單前，做好充分的信息互通，告知價(jià)格的差異。只有保證消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)，“陰陽(yáng)菜單”才不會(huì)屢次出現(xiàn)，餐飲業(yè)也能獲得更加長(zhǎng)足的發(fā)展。(完)