本周，“美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在對(duì)地區(qū)局勢(shì)升級(jí)的擔(dān)憂中再次訪問(wèn)中東”，路透社的評(píng)論點(diǎn)出了新年伊始中東局勢(shì)不斷升溫的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)：巴以沖突持續(xù)升級(jí)、紅海局勢(shì)日益緊張、哈馬斯“二號(hào)人物”在黎巴嫩遭空襲身亡、伊朗遭遇45年來(lái)最慘重恐襲……中東“火藥桶”似乎充滿(mǎn)了變數(shù)?！?

　　1月11日，風(fēng)塵仆仆的美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯結(jié)束了為期一周的中東之行，即將返美前接受了媒體采訪。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：正如我們?cè)谶@次訪問(wèn)中所看到的那樣，我們一直把重點(diǎn)放在一些關(guān)鍵目標(biāo)上。第一，防止沖突蔓延。第二，為需要的人提供更多的人道主義援助。第三，加強(qiáng)對(duì)平民的保護(hù)，解救人質(zhì)。

　　這似乎回應(yīng)了外界對(duì)布林肯這次訪問(wèn)是在中東火藥味越來(lái)越濃之際的“滅火之旅”猜測(cè)。

　　然而，人們并沒(méi)有忘了他一天前訪問(wèn)巴林時(shí)，對(duì)也門(mén)胡塞武裝放出的“狠話”。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：去年秋天以來(lái)，胡塞武裝已經(jīng)從他們劫持的船上帶走了超過(guò)25名人質(zhì)。這一挑戰(zhàn)，這一對(duì)世界各國(guó)利益的威脅要求我們作出回應(yīng)。

　　威脅的話里看不出“防止沖突蔓延”的跡象，倒更像是擴(kuò)大沖突的前兆。

　　果然，布林肯前腳剛離開(kāi)中東，大規(guī)模軍事打擊就開(kāi)始了。

　　1月12日凌晨，美國(guó)和英國(guó)開(kāi)始對(duì)也門(mén)胡塞武裝實(shí)施打擊。

　　總臺(tái)報(bào)道員 哈?！ぐ湍率纺剿梗涸谝查T(mén)首都薩那北部響起了多次爆炸聲，這是(美英軍隊(duì))對(duì)也門(mén)進(jìn)行空襲所導(dǎo)致的，這次空襲是在午夜過(guò)后開(kāi)始的。

　　美聯(lián)社海灣與伊朗新聞主任 甘布里爾：我們從美國(guó)人那里得到的消息是，軍艦、戰(zhàn)斗機(jī)甚至潛艇都參與了向也門(mén)目標(biāo)發(fā)射巡航導(dǎo)彈和其他炸彈的行動(dòng)。

　　也門(mén)首都薩那、荷臺(tái)達(dá)市等多地響起的爆炸聲，意味著紅海危機(jī)的升級(jí)。

　　胡塞武裝發(fā)言人 葉海亞：作為支持以色列繼續(xù)在加沙犯下罪行的一部分，美英敵人對(duì)也門(mén)共和國(guó)發(fā)動(dòng)了殘酷的侵略，對(duì)也門(mén)首都薩那以及荷臺(tái)達(dá)省、塔伊茲省、哈杰省和薩達(dá)省發(fā)動(dòng)了73次襲擊。

　　這是一次外界預(yù)料之中的軍事打擊，也是新一輪巴以沖突外溢的結(jié)果。

　　美聯(lián)社海灣與伊朗新聞主任 甘布里爾：胡塞武裝是也門(mén)的一個(gè)反叛組織，自2014年后一直控制著也門(mén)首都。2015年以來(lái)，他們一直在與支持也門(mén)流亡政府的沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟作戰(zhàn)。

　　本輪巴以沖突爆發(fā)后，胡塞武裝支持巴方并對(duì)紅海航行的與以色列有關(guān)船只進(jìn)行襲擊。

　　而美英以“威脅紅海航道”為由，在去年12月31日擊沉了4艘胡塞武裝的快艇。

　　作為報(bào)復(fù)，1月9日胡塞武裝則對(duì)紅海上的4艘美英軍艦實(shí)施幾個(gè)月來(lái)最大規(guī)模的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊，局勢(shì)再次螺旋升級(jí)。

　　布林肯訪問(wèn)巴林時(shí)放出的這番話，被認(rèn)為是動(dòng)武的警告。

　　分析人士指出，這再次表明，美國(guó)在中東地區(qū)依然缺乏解決矛盾的耐心和理智，只想訴諸武力盡快壓倒對(duì)手。

　　胡塞武裝發(fā)言人 葉海亞：這一野蠻侵略不會(huì)阻止也門(mén)對(duì)受委屈的巴勒斯坦人民的支持立場(chǎng)。也門(mén)武裝部隊(duì)證實(shí)，它繼續(xù)阻止以色列船只或前往被占領(lǐng)巴勒斯坦港口的船只在阿拉伯海和紅海航行。

　　而作為全球咽喉要道，紅海局勢(shì)在雙方對(duì)立中進(jìn)入緊張狀態(tài)，受影響的并不止是也門(mén)。

　　穆薩在亞喀巴經(jīng)營(yíng)一家汽車(chē)修理廠和汽車(chē)配件專(zhuān)賣(mài)店，每年都從國(guó)外訂購(gòu)大量的汽車(chē)零配件，通過(guò)紅海運(yùn)抵亞喀巴港。紅海危機(jī)升級(jí)，讓他無(wú)比焦慮。

　　亞喀巴汽修廠和汽車(chē)配件專(zhuān)賣(mài)店經(jīng)營(yíng)者 穆薩·拉齊克：沒(méi)有船只抵達(dá)亞喀巴港，商品會(huì)出現(xiàn)短缺。約旦當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的貨源大多數(shù)都依賴(lài)于中國(guó)以及其他東亞國(guó)家，現(xiàn)在要么運(yùn)到(阿聯(lián)酋迪拜的)杰貝阿里港再陸路轉(zhuǎn)運(yùn)，要么像那樣選擇繞行非洲好望角，運(yùn)輸時(shí)間肯定會(huì)大大加長(zhǎng)。

　　亞喀巴是約旦唯一一座海港城市，由于緊挨著以色列的港口城市埃拉特，盡管不是胡塞武裝的打擊目標(biāo)，但也受到了不小的波及。

　　亞喀巴汽修廠和汽車(chē)配件專(zhuān)賣(mài)店經(jīng)營(yíng)者 穆薩·拉齊克：之前一個(gè)集裝箱貨柜從中國(guó)運(yùn)到這里的費(fèi)用大概在1800美元到2000美元，但現(xiàn)在一個(gè)貨柜要10000美元左右。

　　約旦2022年三分之一的進(jìn)口和54%的主要出口都通過(guò)紅海進(jìn)行，危機(jī)升級(jí)對(duì)該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與供應(yīng)鏈的沖擊巨大。

　　亞喀巴商會(huì)會(huì)長(zhǎng) 納伊爾·拉賈：這不僅僅是一場(chǎng)航運(yùn)危機(jī)，后果會(huì)比航運(yùn)危機(jī)更為嚴(yán)重。

　　事實(shí)上，紅海局勢(shì)升級(jí)帶來(lái)的，確實(shí)絕不僅僅是一場(chǎng)航運(yùn)危機(jī)。

　　美聯(lián)社海灣與伊朗新聞主任 甘布里爾：展望未來(lái)，人們擔(dān)心這可能會(huì)引發(fā)更廣泛的對(duì)抗，胡塞武裝可能會(huì)還擊，然后，美國(guó)人可能會(huì)發(fā)動(dòng)另一輪報(bào)復(fù)性打擊。這可能會(huì)把黎巴嫩真主黨甚至伊朗等其他國(guó)家拉進(jìn)來(lái)，伊朗到目前為止還沒(méi)有直接卷入沖突。

　　拜登政府一面派出國(guó)務(wù)卿赴中東“滅火”，一面又選擇在此時(shí)“點(diǎn)火”，玄機(jī)何在？

　　分析人士認(rèn)為，美英精選時(shí)間點(diǎn)打擊胡塞武裝，實(shí)則意在轉(zhuǎn)移國(guó)際關(guān)注焦點(diǎn)，壓低外界對(duì)美國(guó)偏袒以色列的批評(píng)聲浪。

　　2024年1月9日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，就美國(guó)在去年12月22日一票否決俄羅斯提出的加沙地區(qū)實(shí)施人道?；鸬男拚高M(jìn)行審議。

　　巴勒斯坦國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)觀察員 曼蘇爾：巴勒斯坦會(huì)存在下去，巴勒斯坦人民也會(huì)存在下去，巴勒斯坦人民不會(huì)消失，但是他們的堅(jiān)韌不能成為不斷延長(zhǎng)他們苦難的理由。人們?cè)趺茨苤С忠粓?chǎng)以如此犯罪手段達(dá)到如此犯罪目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　曼蘇爾表示，超過(guò)1%的加沙民眾在過(guò)去3個(gè)月的沖突中喪生。

　　這個(gè)比例如果在美國(guó)，將是超過(guò)300萬(wàn)美國(guó)人死亡，這是無(wú)法接受的。

　　巴勒斯坦國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)觀察員 曼蘇爾：不要一邊呼吁和平，一邊拱火澆油。如果真的要和平，那就從?；痖_(kāi)始，?；?，?；穑F(xiàn)在就?；稹?/p>

　　多國(guó)代表表示，美國(guó)否決“人道主義?；稹毙拚?，就是在為以色列軍事行動(dòng)大開(kāi)方便之門(mén)。

　　伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表 賽義德·伊拉瓦尼：美國(guó)再次顯示出對(duì)結(jié)束加沙暴力、確保平民生命缺乏誠(chéng)意。確實(shí)，否決權(quán)使以色列可以不受限制地自由地對(duì)民用基礎(chǔ)設(shè)施和加沙居民，進(jìn)行更多不受限制和不分青紅皂白地轟炸，沒(méi)有任何時(shí)間限制。

　　同天，正在以色列訪問(wèn)的布林肯重申了美國(guó)對(duì)以色列的支持。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：隨著以色列在加沙北部的軍事行動(dòng)進(jìn)入強(qiáng)度較低的階段，隨著以色列國(guó)防軍在那里縮減兵力，我們今天就聯(lián)合國(guó)開(kāi)展評(píng)估任務(wù)的計(jì)劃達(dá)成一致。它將決定需要做些什么才能讓流離失所的巴勒斯坦人安全返回北部的家園，這不是一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)的。

　　“低烈度”戰(zhàn)爭(zhēng)，是1986年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根提出的理論。認(rèn)為除了打“常規(guī)戰(zhàn)”，還要“贏得人心和控制人民的思想”。

　　1月8日，以色列國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特表示，以軍在加沙南部的軍事行動(dòng) “將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間”。此前，以色列多次提出要將巴勒斯坦人“安置”在周邊國(guó)家。

　　去年的12月29日，南非曾向海牙國(guó)際法院提交一份長(zhǎng)達(dá)84頁(yè)的訴狀，稱(chēng)以色列違反聯(lián)合國(guó)《防止及懲治滅絕種族罪公約》。南非和以色列都是這一公約的締約國(guó)。

　　此次布林肯在談到“加沙未來(lái)”時(shí)，反對(duì)將巴勒斯坦人安排在加沙之外。

　　《以色列時(shí)報(bào)》對(duì)此稱(chēng)，對(duì)于布林肯的訪問(wèn)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡辦公室沒(méi)有像往常一樣發(fā)布聲明，這或許彰顯了兩方在相關(guān)議題上的分歧。

　　事實(shí)上，美國(guó)確實(shí)不愿意中東沖突全面爆發(fā)影響其全球戰(zhàn)略，希望能滅火，而以色列更多地從自身利益出發(fā)，將消滅哈馬斯作為首要目標(biāo)，并不會(huì)全然聽(tīng)取美國(guó)的意見(jiàn)。

　　多年來(lái)，美國(guó)一直將以色列作為推行中東政策的工具，今天卻發(fā)現(xiàn)自己陷入了尷尬的境地。

　　巴勒斯坦活動(dòng)家 賈馬爾·朱馬：接待布林肯是一種恥辱。他是加沙地帶種族滅絕的組織者之一，他才是在加沙地帶、在我們?nèi)嗣裆砩习l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人。

　　久拖不決的加沙戰(zhàn)火，吞噬著美國(guó)在中東的影響力，更成為中東更大亂局的烽火源。

　　1月6日上午，黎巴嫩真主黨宣布向以色列發(fā)射60余枚火箭彈，以回應(yīng)哈馬斯高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人阿魯里遭暗殺。當(dāng)天，真主黨和以軍展開(kāi)了密集交火。

　　黎巴嫩真主黨議員 侯賽因·哈吉·哈桑：敵人就是美國(guó)和以色列，抵抗軸心是在履行職責(zé)、反擊侵略。當(dāng)然，核心原因是巴勒斯坦，關(guān)鍵的戰(zhàn)斗是在加沙。

　　1月8日，黎巴嫩真主黨高級(jí)指揮官維薩姆·塔維爾被以軍空襲炸死，這是本輪沖突發(fā)生以來(lái)真主黨損失的最高級(jí)別軍事人員。

　　黎以臨時(shí)邊界沖突升級(jí)的跡象引發(fā)各界擔(dān)憂。

　　當(dāng)天到訪黎巴嫩的歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利表示，應(yīng)避免將黎巴嫩拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　而事實(shí)上，加沙危機(jī)外溢下中東多個(gè)熱點(diǎn)正在升溫，一旦突破紅線，就會(huì)出現(xiàn)重大沖突升級(jí)。

　　《拜登政府的中東政策正在崩潰！》阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》網(wǎng)站1月9日文章直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)出了美國(guó)在中東面臨的多重困境。

　　不過(guò)，把問(wèn)題完全歸咎于拜登政府好像也不太公平。

　　不少媒體注意到，20年前的2004年1月，美國(guó)總統(tǒng)小布什正式公布“大中東民主計(jì)劃”。在推翻薩達(dá)姆政權(quán)的春風(fēng)得意中，美國(guó)要對(duì)自己眼中的“大中東”進(jìn)行“全方位改造”。

　　而在整整20年后，美國(guó)的改造計(jì)劃又給大中東帶來(lái)了什么呢？

　　2024年1月4日中午，伊拉克巴格達(dá)東部。

　　被伊政府收編的民兵武裝“人民動(dòng)員組織”第12旅遭美軍無(wú)人機(jī)襲擊，指揮官塔利布喪生。

　　這并非孤立事件。去年11月以來(lái)，美國(guó)為首的國(guó)際聯(lián)盟以“回應(yīng)民兵武裝向美方人員襲擊”為由，對(duì)伊境內(nèi)發(fā)動(dòng)多次空襲并造成人員傷亡，遭到伊各界強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　伊拉克國(guó)民議會(huì)議員 侯賽因·穆阿尼斯：國(guó)際聯(lián)盟襲擊伊拉克武裝部隊(duì)下屬的安全機(jī)構(gòu)并造成人員傷亡，伊拉克政府譴責(zé)這種襲擊行為是理所當(dāng)然的，伊拉克人民拒絕以美國(guó)為首的外國(guó)軍事存在也在情理之中。

　　1月5日，伊拉克總理發(fā)表聲明，表示將堅(jiān)定推動(dòng)結(jié)束國(guó)際聯(lián)盟在伊拉克存在。

　　伊拉克前國(guó)防部總監(jiān)察長(zhǎng) 賈利勒·哈拉夫：伊拉克境內(nèi)的國(guó)際聯(lián)盟的主導(dǎo)力量是美國(guó)，而國(guó)際聯(lián)盟只是一個(gè)象征，美國(guó)需要利用這個(gè)象征告訴聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和全世界，伊拉克不僅僅只有美軍士兵，還有北約和其他國(guó)家的部隊(duì)。但實(shí)際上正是美國(guó)在利用國(guó)際聯(lián)盟，主導(dǎo)干預(yù)伊拉克的局勢(shì)。

　　頗具諷刺意味的是，伊拉克正是冷戰(zhàn)后美國(guó)干預(yù)、攪亂中東局勢(shì)的“切入點(diǎn)”和“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

　　而美國(guó)企圖全控制中東的則是伊戰(zhàn)后所謂“大中東民主計(jì)劃”。

　　2003年，美國(guó)發(fā)動(dòng)了推翻薩達(dá)姆的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)；

　　2004年1月20日，總統(tǒng)小布什在國(guó)情咨文中正式拋出“大中東民主計(jì)劃”。

　　該計(jì)劃包括一系列外交、文化和經(jīng)濟(jì)舉措。主要是在由阿盟22國(guó)和土耳其、伊朗、阿富汗、巴基斯坦等非阿拉伯國(guó)家組成的大中東地區(qū)推動(dòng)所謂“自由選舉”，扶持新的獨(dú)立媒體，培養(yǎng)“有文化的一代”。

　　實(shí)際上是試圖仿照二戰(zhàn)后在歐洲推行“馬歇爾計(jì)劃”的經(jīng)驗(yàn)，將整個(gè)中東納入美國(guó)控制之下，但它忽視了中東問(wèn)題非常復(fù)雜而深刻的歷史經(jīng)緯。

　　時(shí)任阿盟秘書(shū)長(zhǎng)穆薩就指責(zé)這一計(jì)劃無(wú)視巴以沖突，避而不談伊拉克問(wèn)題；

　　歐盟也對(duì)計(jì)劃中忽視伊拉克和巴以問(wèn)題表示不滿(mǎn)。

　　20年來(lái)的事實(shí)則證明，“大中東民主計(jì)劃”帶來(lái)的不是和平穩(wěn)定，而是戰(zhàn)亂災(zāi)禍。

　　美國(guó)全國(guó)廣播公司記者：麥拉、阿麗雅和索拉是三姐妹，在一場(chǎng)混戰(zhàn)中，父母在她們面前被殺死。麥拉從小的夢(mèng)想是和父親一樣成為一名工程師，但作為孤兒的她只能早早嫁人。如今，麥拉和她的四個(gè)孩子過(guò)著貧窮的生活。

　　麥拉：(美國(guó)發(fā)起的)戰(zhàn)爭(zhēng)毀掉了這個(gè)國(guó)家，國(guó)家毫無(wú)發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)毀掉了人們的生活，我們目睹了犯罪的猖獗和很多不好的事。

　　記者：你認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)造成了國(guó)家的腐敗和貧困嗎？

　　麥拉：是的，國(guó)家太窮了，太多人生活在貧困中。我的生活沒(méi)有變好，現(xiàn)在日子更不好過(guò)了，我們沒(méi)有未來(lái)，一切都看不到希望。

　　而麥拉的遭遇并不是一個(gè)極端的個(gè)例。

　　伊拉克記者 卡比：(美國(guó)前總統(tǒng))布什當(dāng)初承諾，在(薩達(dá)姆倒臺(tái))之后，伊拉克會(huì)變成天堂，但正相反，這根本沒(méi)有發(fā)生。

　　伊戰(zhàn)和緊隨其后的“大中東民主計(jì)劃”，摧毀了中東本身的地緣政治穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。

　　伊拉克小商販 拉法：美國(guó)人來(lái)了說(shuō)著，我們將給你們需要的一切，我們會(huì)給你們食物，幫你們鋪路，重修水電系統(tǒng)。但這些都沒(méi)有發(fā)生。在偷走伊拉克的財(cái)富后，他們跑掉了。

　　伊拉克餐廳老板 阿里：這20年來(lái)伊拉克一事無(wú)成，從街道到建筑，再到社會(huì)安全，伊拉克啥也沒(méi)有。

　　紐約大學(xué)教授 安圖恩：美國(guó)的占領(lǐng)沒(méi)能帶來(lái)安全，對(duì)嗎？美國(guó)解散了軍隊(duì)、警察隊(duì)伍，沒(méi)能組建起一個(gè)有效的政體。

　　經(jīng)歷了2008年金融危機(jī)和所謂“阿拉伯之春”的亂局后，美國(guó)2011年從伊拉克撤軍，成為其在中東“戰(zhàn)略收縮”的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　但隨后在打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”期間，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際聯(lián)盟又增兵伊拉克。

　　直到2022年1月伊拉克宣布國(guó)際聯(lián)盟戰(zhàn)斗任務(wù)結(jié)束，但部分美軍仍以各種理由駐留伊拉克。

　　2023年巴以加沙沖突升級(jí)再次牽動(dòng)整個(gè)中東局勢(shì)變化，美軍重新增兵伊拉克。

　　伊拉克前國(guó)防部總監(jiān)察長(zhǎng) 賈利勒·哈拉夫：有準(zhǔn)確信息表明，此前約有2500名美軍在伊拉克常駐，在10月7日針對(duì)以色列的襲擊發(fā)生后，美國(guó)向伊拉克增派了1000人。

　　2023年12月8日，美國(guó)駐伊使館和美軍“阿薩德空軍基地”先后遭遇多輪火箭彈襲擊。

　　伊拉克安全問(wèn)題專(zhuān)家 前空軍軍官 艾哈邁德·謝里菲：我在阿薩德空軍基地服役了近兩年，這個(gè)基地實(shí)際上被視為以色列戰(zhàn)略縱深的安全保障。

　　當(dāng)《華盛頓郵報(bào)》對(duì)2024年1月4日伊拉克“人民動(dòng)員組織”指揮官被美軍無(wú)人機(jī)暗殺事件發(fā)表評(píng)論不久，1月10日，伊拉克民兵武裝“伊斯蘭抵抗組織”又向伊拉克和敘利亞境內(nèi)美軍基地發(fā)動(dòng)了火箭彈和無(wú)人機(jī)襲擊。

　　伊拉克“伊斯蘭抵抗組織”發(fā)言人 賈法爾·侯賽尼：就行動(dòng)和打擊而言，我們對(duì)美國(guó)人施加的所有壓力都是為了解除(對(duì)加沙的)圍困。

　　無(wú)論是哈馬斯、胡塞武裝、黎巴嫩真主黨，還是伊拉克民兵武裝，中東每一個(gè)與美國(guó)或以色列的沖突點(diǎn)都指向加沙。

　　而新一輪“反美潮”背后，又都有伊朗的影響力。

　　伊拉克哈達(dá)夫政治研究中心主任 侯賽因·卡納尼：美軍認(rèn)為是他們所謂的伊朗在伊拉克影響力的延伸，因此美方認(rèn)為“人民動(dòng)員組織”在伊拉克安全部隊(duì)中的存在對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際聯(lián)盟構(gòu)成了威脅。

　　也就是在這個(gè)節(jié)骨眼上，伊朗在海灣直接出手了。

　　1月11日清晨，阿曼和伊朗間海域。

　　在這片進(jìn)出霍爾木茲海峽的必經(jīng)之地，伊朗海軍宣布根據(jù)法院指令扣押一艘美國(guó)油輪。

　　此舉立即引起美國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院首席副發(fā)言人 帕特爾：伊朗政府必須立即釋放這艘船及其船員，這次非法扣押商船的行為是伊朗或由伊朗促成的，旨在擾亂國(guó)際貿(mào)易的最新行為。

　　而伊朗海軍此舉，也讓一個(gè)被稱(chēng)為“抵抗軸心”的身影更加清晰。

　　2023年10月16日晚，加沙沖突爆發(fā)后不久，伊朗外長(zhǎng)希揚(yáng)接受采訪時(shí)發(fā)出這樣的警告。

　　希揚(yáng)所提到的“抵抗軸心”(Axis of Resistance)也叫“抵抗陣線”。

　　這個(gè)詞最早由利比亞日?qǐng)?bào)《Al-Zahf Al-Akhdar》提出，指的是包括伊朗、敘利亞和黎巴嫩真主黨以及中東任何反美以的民兵組織。

　　黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人 納斯魯拉：在抵抗軸心的經(jīng)驗(yàn)中，沒(méi)有奴隸，只有高尚的紳士，為國(guó)家?guī)?lái)勝利的烈士領(lǐng)袖。

　　反諷的是，“抵抗軸心”回應(yīng)了美國(guó)前總統(tǒng)小布什將一些國(guó)家列為“邪惡軸心”的說(shuō)法。

　　而正是小布什發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，讓中東原先伊拉克和伊朗的“雙支柱”的平衡局面不復(fù)存在，逐漸演變成所謂“抵抗軸心”與“美國(guó)軸心”兩個(gè)陣營(yíng)對(duì)抗的局面。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：另一條路是繼續(xù)看到恐怖主義、虛無(wú)主義、哈馬斯、胡塞武裝和真主黨的破壞，所有這些都得到伊朗的支持。

　　在外界看來(lái)，美國(guó)企圖用冷戰(zhàn)期間的某些經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)抗新對(duì)手。

　　但實(shí)際上，所謂“抵抗軸心”，只不過(guò)是一些主權(quán)國(guó)家與非國(guó)家行為體的混合體，是美國(guó)從未遇到過(guò)的敵人。大變局下，“威懾”效果自然大打折扣。

　　正如俄羅斯衛(wèi)星通訊社所分析的，中東目前的復(fù)雜局勢(shì)是美國(guó)多年來(lái)錯(cuò)誤政策造成的后果。

　　盡管拜登政府對(duì)中東“民主化”改造的野心大不如前幾任，但美在中東的“戰(zhàn)略收縮”并不順利，此輪巴以沖突的爆發(fā)，再次暴露美國(guó)中東戰(zhàn)略的內(nèi)在缺陷和難以擺脫的困境。

　　事實(shí)上，20年來(lái)所謂“對(duì)中東進(jìn)行民主改造”只是世人看到的表象，其背后是美國(guó)在中東謀求霸權(quán)地位、重塑中東地區(qū)秩序的野心。

　　美國(guó)對(duì)中東地區(qū)反美國(guó)家采取軍事威懾和遏制，同時(shí)積極推銷(xiāo)西方的政治制度和意識(shí)形態(tài)，罔顧中東國(guó)家和人民的利益。只要這種赤裸裸的霸權(quán)政策不改變，中東就永無(wú)寧日。

　　(央視新聞客戶(hù)端)