中國日報(bào)網(wǎng)1月8日電 美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，最新研究揭示了美西方針對中國供應(yīng)鏈實(shí)施“去風(fēng)險(xiǎn)化”政策的實(shí)際效果。初步結(jié)論令人擔(dān)憂：旨在打造彈性供應(yīng)鏈的相關(guān)措施，可能是虛幻的。結(jié)果將導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈變得更為復(fù)雜，反而會產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。

　　文章說，美西方國家對華進(jìn)行所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”，也就是通過關(guān)稅等措施在盟友國家建立新的供應(yīng)鏈，“這種做法聽起來很好聽”。

　　不過，看似屬于經(jīng)濟(jì)概念的表述方式可能具有誤導(dǎo)性。新的研究結(jié)論令人擔(dān)憂：旨在創(chuàng)造彈性供應(yīng)鏈的舉措很大程度上可能是虛幻的。更為復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈正在制造新的風(fēng)險(xiǎn)，而美國決策者可能并未充分認(rèn)識到這一點(diǎn)。

　　文章說，數(shù)據(jù)提供商司爾亞司數(shù)據(jù)信息有限公司(CEIC) 的數(shù)據(jù)顯示，去年11月份，美國從越南、墨西哥和其他第三國的進(jìn)口激增，而來自中國的出口增長落后。這種變化是否意味著美國的供應(yīng)鏈韌性增強(qiáng)？還是說供應(yīng)鏈只是變得更昂貴、更不透明、更復(fù)雜？

　　歐洲智庫經(jīng)濟(jì)政策研究中心去年9月份的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自2017年以來，美國原本從中國進(jìn)口的商品大幅轉(zhuǎn)向從越南進(jìn)口，與之相對應(yīng)的是，同期美國從越南進(jìn)口的成本上升了近10%。

　　美聯(lián)儲、彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所和其他機(jī)構(gòu)的研究也表明，特朗普時(shí)代加征的關(guān)稅可能通過提高下游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口成本，導(dǎo)致美國制造業(yè)的整體就業(yè)和產(chǎn)出下降。

　　文章說，綜合各方面證據(jù)來看，到目前為止供應(yīng)鏈復(fù)雜化弊大于利。這意味著美國買家的成本增加。

　　國際清算銀行研究人員去年10月份發(fā)表的一篇論文得出了一個(gè)驚人的結(jié)論：自2021年以來，跨境供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)——尤其是涉及中國和美國的網(wǎng)絡(luò)——有所延長，但并沒有變得更加“密集”。換句話說，在供應(yīng)商數(shù)量不變的情況下，供應(yīng)鏈變得更加迂回曲折，這意味著復(fù)雜性增加，透明度降低，但不一定意味著韌性增強(qiáng)。

　　《華爾街日報(bào)》的觀察與惠譽(yù)評級公司最近的一份報(bào)告相呼應(yīng)。該報(bào)告稱，在貿(mào)易壁壘和地緣政治緊張局勢加劇背景下，全球性企業(yè)和中資企業(yè)都在推進(jìn)供應(yīng)鏈多元化。不過，產(chǎn)能外遷規(guī)模仍然有限，且集中在低技能的組裝和量產(chǎn)領(lǐng)域，如紡織、服裝和鞋類。

　　報(bào)告注意到，更多的制造企業(yè)將具有較高附加值的生產(chǎn)線留在了中國?！斑@是因?yàn)橹袊谥圃鞓I(yè)領(lǐng)域仍具競爭優(yōu)勢，短期內(nèi)難以被其他國家超越。同時(shí)，中國制造業(yè)持續(xù)升級推動中國附加值較高產(chǎn)品的產(chǎn)量不斷增長，這也增強(qiáng)了中國在全球供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位?！?/p>

　　數(shù)據(jù)顯示，2022年，中國在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占份額約為30%，而2018年和2012年分別為28.5%和22.3%。

　　德意志銀行企業(yè)銀行部全球總裁林戴威(David Lynne)接受中國日報(bào)采訪時(shí)表示，中國仍將是外國直接投資的一個(gè)重要目的地，許多大型跨國公司正在計(jì)劃或已經(jīng)在擴(kuò)大它們在中國的制造能力。

　　“對于我們的許多跨國客戶來說，中國仍然是一個(gè)重要的市場。這里的消費(fèi)者財(cái)富將繼續(xù)增長，汽車、消費(fèi)品、化工產(chǎn)品和工業(yè)制造業(yè)的需求也將繼續(xù)增長?！?/p>

　　【中國那些事兒|第980期】

　　欄目監(jiān)制：吳艷鵬

　　欄目編輯：劉世東 潘一僑

　　欄目主筆：齊磊