隨著日本加緊強推核污染水排海，反對聲浪也隨之高漲。但日本政府對國內(nèi)外正當合理質(zhì)疑“裝聾作啞”，妄圖用政治操弄拉攏人心、用“補償費”息事寧人、用誤導(dǎo)宣傳混淆視聽。政治公關(guān)無法“洗白”核污染水排海。日本強推核污染水排海的做法，等同于向全人類轉(zhuǎn)嫁核污染風險，極其不負責任。

　　日本核污染水排海方案公布之初，便因缺乏正當性、合法性和安全性而遭到廣泛質(zhì)疑，甚至其自身都無法自圓其說。日媒最新民調(diào)顯示，八成日本民眾認為，當局對核污染水排海的說明并不充分。福島縣漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會全票通過特別決議反對排海。眼看質(zhì)疑與反對呼聲不絕，日本政府極力開展公關(guān)，妄圖“洗白”排海決定。日本拉來同樣具有“排海前科”的美國站臺撐腰，又通過對韓國政府開展多輪“思想工作”，使其“反對日排海方案甚至考慮提起國際訴訟”的立場出現(xiàn)倒退；為獲歐洲認證以反證排海安全性，日本還加緊推動歐盟撤銷福島核事故后對日本食品的進口限制。為營造排海有理、排海無罪假象，日本還將世界各地通行的核電站正常運行排水與核污染水混為一談，企圖偷換概念、混淆視聽。日本政府堅稱排海的核污染水安全無害，但面對“可在基建中消耗核污染水”的國際社會建議，卻又以“或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對人體有害”為由拒絕采納。日本政府自相矛盾的言行表明，核污染水并不如其聲稱的那樣安全。

　　妥善解決“核污染水善后”難題需要的是技術(shù)攻關(guān)，而不是政治公關(guān)。無論多么高明的政治操弄與洗白套路，都無法解釋為何危害深遠的排海方案會成為“最佳選擇”，不僅難以擔保故障頻發(fā)的日本核污染水凈化裝置的長期有效性和可靠性，更不能論證放射性核素長期累積將給海洋生態(tài)環(huán)境、食品安全及公眾健康造成何種程度的負面效應(yīng)。日本政府的反復(fù)遮掩、種種公關(guān)，只會引起國際社會更強烈的質(zhì)疑和反對。

　　海洋是人類共同的家園，安全的海洋環(huán)境和良好的海洋生態(tài)是人類發(fā)展的福祉。對部分日政客而言，直接排海方案能以較低經(jīng)濟成本解其燃眉之急，但代價是核素會隨著離岸洋流擴散至遠離日本國土的太平洋乃至其他大洋。日本應(yīng)充分理解各國對核污染水的擔憂，少點政治套路，多點國際道義，切實以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水。

　　郭 言(來源： 經(jīng)濟日報)

　　郭 言