中新社北京7月5日電 題：日本強(qiáng)推排污入?！蛐∈Т螅O害無(wú)窮

　　中新社記者 呂少威

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，正在日本訪問(wèn)的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)總干事格羅西向日本首相岸田文雄遞交了IAEA對(duì)日本福島核污染水排海項(xiàng)目的綜合評(píng)估報(bào)告。據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)5日?qǐng)?bào)道，日本政府將根據(jù)報(bào)告等情況決定具體排海日程。

　　盡管遭到中國(guó)、韓國(guó)等鄰國(guó)及日本漁業(yè)團(tuán)體、部分地方官員等的強(qiáng)烈反對(duì)，日本政府依然一意孤行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所副研究員鄒皓丹4日在接受中新社記者專(zhuān)訪時(shí)指出，在許多安全疑慮尚存的情況下，日本為了一己私利，執(zhí)意匆匆排污入海，貽害無(wú)窮。

　　諸多安全疑慮難消

　　鄒皓丹表示，長(zhǎng)期以來(lái)，核污水被存儲(chǔ)在福島第一核電站周邊的儲(chǔ)水罐中。2021年4月，日本政府宣布要將核污水排海。核污水中含有60多種放射性核素，很多尚無(wú)有效處理技術(shù)。且按照日方設(shè)想，整個(gè)排海計(jì)劃將持續(xù)30年甚至更長(zhǎng)，時(shí)間跨度之久、不確定因素之多、監(jiān)測(cè)難度之大，遠(yuǎn)超想象。在涉及全人類(lèi)安全和未來(lái)的全球性問(wèn)題上，豈能如此草率？

　　鄒皓丹說(shuō)，日本民眾以及國(guó)際社會(huì)都對(duì)日本所謂經(jīng)過(guò)“處理”的核污水提出了諸多質(zhì)疑，而日本一方面對(duì)外宣稱(chēng)將會(huì)做好溝通和解釋?zhuān)硪环矫鎱s刻意忽視、回避相關(guān)問(wèn)題。此外，日本還存在很多邏輯上不能自洽的地方，例如，日本政府堅(jiān)稱(chēng)要排海的核污水是安全的，但當(dāng)被質(zhì)疑“為何不留在本國(guó)作為工業(yè)和生活用水”時(shí)，他們又避而不談。最近，日本還出現(xiàn)了排海應(yīng)避開(kāi)海水浴季節(jié)的聲音。這些都說(shuō)明排海核污水并非像他們宣稱(chēng)的那樣安全。

　　排海并非“最優(yōu)解”

　　日本政府此前曾提出了5種方案：經(jīng)過(guò)處理排入海里、變成水蒸氣排入大氣、排入地底深處、電解處理，以及將其固態(tài)化埋入地底。部分專(zhuān)家還提出過(guò)長(zhǎng)期儲(chǔ)存方案。

　　鄒皓丹指出，排海并非處理核污水的唯一選項(xiàng)，也不是最安全、最優(yōu)化的選擇，但或是爭(zhēng)議最大的方案。日本強(qiáng)推排海的背后，有很大的現(xiàn)實(shí)利益——排海是最經(jīng)濟(jì)的方案。因此，無(wú)論IAEA得出什么結(jié)論，日方都會(huì)按預(yù)設(shè)目標(biāo)推進(jìn)?！澳阌肋h(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人”，鄒皓丹評(píng)價(jià)。

　　IAEA報(bào)告不是“尚方寶劍”

　　鄒皓丹指出，從職能來(lái)看，IAEA是促進(jìn)安全、可靠、和平利用核技術(shù)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，并非評(píng)估核污染水對(duì)海洋環(huán)境和生物健康長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的合適機(jī)構(gòu)。IAEA不能凌駕于國(guó)際法之上，為日本核污水排海的正當(dāng)性和合法性背書(shū)。日本排污入海違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》諸多條款。此外，《倫敦傾廢公約》也禁止通過(guò)海上人工構(gòu)筑物向海洋傾倒放射性廢物。

　　鄒皓丹強(qiáng)調(diào)，日本東京電力公司近年來(lái)曾多次隱瞞、篡改核污水?dāng)?shù)據(jù)，IAEA僅基于日方提供的數(shù)據(jù)和少量樣本進(jìn)行評(píng)估審查，且報(bào)告未充分反映專(zhuān)家意見(jiàn)，未對(duì)排海后的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響進(jìn)行充分論證等，因此該報(bào)告的可信性、科學(xué)性和客觀性等存疑。該報(bào)告也僅具有參考性?xún)r(jià)值，不具有決定性?xún)r(jià)值。

　　格羅西在報(bào)告前言中強(qiáng)調(diào)，福島第一核電站處理水排海是日本政府的“國(guó)家決定”，“這份報(bào)告既不是對(duì)這一政策的推薦，也不是背書(shū)”。

　　這份報(bào)告還在扉頁(yè)一段聲明中強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中提出的見(jiàn)解并不必然反映國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)成員國(guó)的看法，“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)及其成員國(guó)對(duì)利用這一報(bào)告引發(fā)的任何后果不承擔(dān)責(zé)任”。

　　鄒皓丹表示，格羅西已明確表明IAEA只是提供評(píng)估參考且不擔(dān)責(zé)，因此這份報(bào)告也并非日本的“尚方寶劍”。

　　一己私利，害人害己

　　鄒皓丹說(shuō)，日本政府之所以強(qiáng)推排海，是為維護(hù)現(xiàn)實(shí)利益，在經(jīng)濟(jì)成本最小的情況下甩掉困擾多年的“包袱”。12年前，日本因福島核事故得到全世界支援，如今卻選擇將核污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)，日本民眾更受其害。日本因小利而失大義，因短期“本國(guó)經(jīng)濟(jì)賬”而損害全球長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，嚴(yán)重違背國(guó)際道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)，其長(zhǎng)期試圖在國(guó)際社會(huì)打造的“負(fù)責(zé)任大國(guó)”“尊重自然”等形象也將蕩然無(wú)存。

　　鄒皓丹續(xù)稱(chēng)，“懸崖勒馬，為時(shí)未晚”，日方應(yīng)立即停止核污水排海計(jì)劃，真正與國(guó)際社會(huì)一道，在科學(xué)、安全、透明的原則下重新審視核污水處理方案，切實(shí)解決各方關(guān)切。(完)