就在美國(guó)財(cái)政部預(yù)計(jì)將無(wú)力償還國(guó)家債務(wù)前兩天，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署了已經(jīng)國(guó)會(huì)兩院批準(zhǔn)的有關(guān)聯(lián)邦政府債務(wù)上限和預(yù)算的所謂《2023年財(cái)政責(zé)任法案》。

　　至此，持續(xù)數(shù)月的兩黨爭(zhēng)斗告一段落，潛在的美國(guó)政府首次債務(wù)違約得以暫時(shí)避免。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　簽署該法案后，拜登在社交媒體上寫道：“我剛剛簽署了一項(xiàng)兩黨預(yù)算協(xié)議，防止有史以來(lái)第一次債務(wù)違約……現(xiàn)在，我們將繼續(xù)建設(shè)世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體?！?/p>

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　從字面上看，這儼然像是一個(gè)了不起的“成功”。但至于美國(guó)將如何“繼續(xù)建設(shè)世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體”，人們真是看不明白了。

　　美國(guó)政府再次面臨“關(guān)門”危險(xiǎn)？

　　根據(jù)這份已經(jīng)成法的兩黨協(xié)議內(nèi)容，美國(guó)政府債務(wù)上限在2025年1月1日之前將暫停設(shè)置，以滿足2024年11月大選前的政府借貸需求，確保下一次關(guān)于債務(wù)上限的黨派爭(zhēng)斗不會(huì)干擾總統(tǒng)選舉。

　　作為交換，共和黨人要求通過(guò)在繼續(xù)增加國(guó)防開(kāi)支的同時(shí)削減其他預(yù)算的方式，限制今后兩年的政府開(kāi)支；同時(shí)，稅收將不會(huì)增加。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　既要不增稅，又要在未來(lái)兩年削減除軍費(fèi)外的政府開(kāi)支，受影響的會(huì)是誰(shuí)呢？

　　分析普遍認(rèn)為，由于近些年美國(guó)政府為刺激經(jīng)濟(jì)和就業(yè)采取了無(wú)節(jié)制開(kāi)支措施，“非國(guó)防可自由支配支出”的斷崖式受限將不可避免地影響金融市場(chǎng)流動(dòng)性，給本就飽受高利率影響的美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的沖擊。

　　與此同時(shí)，通脹率仍居高不下，而美聯(lián)儲(chǔ)加息造成的影響也在經(jīng)濟(jì)中蔓延擴(kuò)散，且3月以來(lái)數(shù)家銀行倒閉引發(fā)的信貸緊縮后果仍難以衡量。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　不該揮霍的時(shí)候揮霍無(wú)度，真需要用錢的節(jié)骨眼上反而無(wú)錢可用。這就是美國(guó)兩黨債務(wù)上限法案的真實(shí)“功效”。

　　這還不算完。

　　由于共和黨強(qiáng)硬派堅(jiān)持認(rèn)為兩黨法案中對(duì)民主黨人妥協(xié)過(guò)多，要求拜登政府削減支出的力度不夠，一些共和黨眾議員已建議，該黨可以利用撥款程序來(lái)爭(zhēng)取更多的讓步。

　　要知道，債務(wù)上限只是讓政府有能力借更多的錢來(lái)支付已經(jīng)產(chǎn)生的賬單，它本身并不為政府提供資金。為政府提供資金主要靠的是國(guó)會(huì)撥款。

　　也就是說(shuō)，如果在10月1日新財(cái)政年度到來(lái)之前，國(guó)會(huì)不能順利通過(guò)支撐政府運(yùn)作的新財(cái)年撥款法案，政府就會(huì)再次面臨“關(guān)門”危險(xiǎn)。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　“同樣的危機(jī)遲早會(huì)再次出現(xiàn)”

　　兩黨吵到最后一刻達(dá)成的妥協(xié)，換來(lái)的不過(guò)是把問(wèn)題的解決拖到兩年以后。

　　這只說(shuō)明一點(diǎn)：對(duì)美國(guó)的真正威脅不是“美債炸彈”，而是永無(wú)休止的“黨爭(zhēng)炸彈”。

　　正如《紐約時(shí)報(bào)》所說(shuō)，盡管兩黨達(dá)成了債務(wù)上限協(xié)議，但由于雙方都有訴求沒(méi)能得到滿足，黨爭(zhēng)局面未來(lái)仍可能重現(xiàn)，而債務(wù)上限問(wèn)題也將在2025年后卷土重來(lái)。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　歸根結(jié)底，美國(guó)之所以有債務(wù)上限、債務(wù)上限之所以成為一個(gè)黨爭(zhēng)問(wèn)題，都是“債”鬧的。

　　相比債務(wù)上限之爭(zhēng)，現(xiàn)在更多人關(guān)心的是，美國(guó)欠的債還要膨脹到什么程度，以及“借新債還舊債”的模式還能堅(jiān)持到什么時(shí)候。

　　美債“野蠻生長(zhǎng)”，是因?yàn)橛忻涝詸?quán)做后盾。利用這個(gè)霸權(quán)，美國(guó)可以通過(guò)利率升降轉(zhuǎn)嫁自身風(fēng)險(xiǎn)、收割全球財(cái)富，還可以任意對(duì)他國(guó)濫施單邊制裁。

　　時(shí)至今日，美國(guó)欠的債已直逼32萬(wàn)億美元的天文數(shù)字。而只要美國(guó)積累債務(wù)的方式不變，美債注定將只多不少。

　　有評(píng)論指出，美國(guó)目前的財(cái)政狀況已非常糟糕，而兩黨債務(wù)上限協(xié)議并不能解決失控的債務(wù)問(wèn)題。這一幕后交易的最大輸家是美國(guó)民眾，而民眾已經(jīng)厭倦了美國(guó)的“聾啞政客”。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　從全球視角來(lái)看，一輪接一輪的債務(wù)累積、一次又一次的兩黨債務(wù)上限之爭(zhēng)，早已將美國(guó)政府信用侵蝕殆盡。

　　國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)日前表示，盡管美國(guó)通過(guò)了債務(wù)上限法案，但考慮到美國(guó)最近政治僵局的全部影響以及中期財(cái)政和債務(wù)走勢(shì)，美國(guó)的信用評(píng)級(jí)仍將被維持在“負(fù)面觀察”狀態(tài)。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　《印度時(shí)報(bào)》刊發(fā)社論指出，由于美國(guó)貨幣和債務(wù)市場(chǎng)在全球金融體系中的作用，美國(guó)兩黨此次所展示的邊緣政策不僅僅是自己的問(wèn)題，對(duì)印度等其他國(guó)家也有影響。

　　社論稱，由于那些讓美國(guó)金融市場(chǎng)和美元成為全球金融體系支柱的政治慣例“幾乎已經(jīng)瓦解”，當(dāng)2025年1月對(duì)債務(wù)上限的暫停結(jié)束時(shí)，美國(guó)再次爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)仍然很高。

　　關(guān)于美債危機(jī)的“暫時(shí)”和“永久”

　　美國(guó)“市場(chǎng)觀察”網(wǎng)站的評(píng)論文章直言，隨著債務(wù)上限從維持政府運(yùn)作的小事變成了政治足球，“剛剛被化解的危機(jī)(踢下的罐子)遲早會(huì)再次出現(xiàn)，那時(shí)它將更難處理”。

　　“歸根結(jié)底，只要不廢除債務(wù)上限，并將所有支出納入預(yù)算和撥款立法，美國(guó)的債務(wù)違約危機(jī)就永遠(yuǎn)不會(huì)有最后一次?！?/p>