【鳴鏑】

　　多年來，美國以“國家利益”為幌子，濫用其技術(shù)優(yōu)勢，肆無忌憚地在全球?qū)嵤┚W(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，打造出一個名副其實的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控帝國”，將監(jiān)控觸角隱秘地伸到全球幾乎任何一個角落。

　　“監(jiān)控”是美國霸權(quán)的重要組成部分。美國對其他國家的監(jiān)控最早源于第二次世界大戰(zhàn)期間。1941年3月，美英兩國開始考慮建立情報合作關(guān)系，并在“日本偷襲珍珠港”事件后加快推進合作，正式建立情報共享機制。二戰(zhàn)結(jié)束后，美英這種情報合作關(guān)系并未停止，反而進一步深化，兩國于1946年簽訂《英美防衛(wèi)協(xié)定》，共同搜集、分享蘇聯(lián)以及其他華約組織成員相關(guān)的情報。以該協(xié)定為基礎(chǔ)，加拿大、澳大利亞和新西蘭三個英聯(lián)邦國家也加入英美情報合作，共同組成“五眼聯(lián)盟”。在冷戰(zhàn)的大背景下，“五眼聯(lián)盟”開啟了美國監(jiān)控全球的序幕，并成為美國構(gòu)建和維持世界霸權(quán)的關(guān)鍵工具。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用和發(fā)展，美國對全球的監(jiān)控進一步強化。美國中央情報局擁有強大的黑客攻擊能力，能夠秘密侵入手機、電腦乃至智能電視等眾多智能設(shè)備，非法收集信息?！?·11”恐怖襲擊后，美國出臺《愛國者法》等多項法律，授予國家安全局、聯(lián)邦調(diào)查局等機構(gòu)反恐監(jiān)控特權(quán)，建立起更大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽監(jiān)控系統(tǒng)，截取和長期儲存公民通信數(shù)據(jù)、使用漫游竊聽裝置監(jiān)聽嫌疑人通話、追蹤“獨狼”恐怖嫌疑人等。從技術(shù)上來看，美國的監(jiān)控系統(tǒng)早已超出反恐需要，成為美國手中推行霸權(quán)主義、干涉他國內(nèi)政的工具。

　　出于“絕對安全”的自私心理，美國對外監(jiān)控不僅針對敵對國家或潛在對手展開，同樣在所謂的同盟內(nèi)部展開。二戰(zhàn)后，從戰(zhàn)爭中恢復的歐洲作為一支獨立的政治力量在國際舞臺上的重要性越發(fā)凸顯，德國和法國等歐洲大國在外交政策上的獨立傾向也越發(fā)明顯。這一點在冷戰(zhàn)結(jié)束后更加突出。出于對法德倡導的統(tǒng)一的“歐洲意識”和“歐洲政治”的警惕或恐懼，美國的監(jiān)控也不可避免地伸向這些“老朋友”。2013年，美國國家安全局承包商前雇員斯諾登曝光“棱鏡計劃”，指出美國自2007年起監(jiān)控丹麥、德國、法國、瑞典、挪威等多國政商學界人士，包括時任德國總理默克爾等美國盟友的領(lǐng)導人和高級官員，通過技術(shù)手段在全球范圍內(nèi)追蹤并竊取重要人物的手機活動信息。2015年8月，《紐約時報》稱美國電話電報公司幫助國家安全局大規(guī)模監(jiān)聽、收集互聯(lián)網(wǎng)民眾信息，甚至聯(lián)合國總部的電話也曾一度遭到竊聽?！袄忡R門”曝光后，美國甚至通過與丹麥情報部門的合作繼續(xù)對盟友進行監(jiān)控。這種監(jiān)控行為嚴重違背國際法，是對國家主權(quán)的肆意侵犯。面對德國人的責難，美國駐德大使曾輕描淡寫地表示：德國人太較真。

　　“監(jiān)控”凸顯美國霸權(quán)的虛偽和反動本質(zhì)。技術(shù)本身是價值中立的，作為一種方法論上的工具和手段本身在政治上、倫理上和文化上并沒有好壞、善惡和對錯之分。但是，如何使用技術(shù)卻與價值觀高度相關(guān)。美國在網(wǎng)絡(luò)、電信、計算機等高科技領(lǐng)域擁有世界上最強大的技術(shù)力量，但是其使用技術(shù)的方式卻暴露出虛偽和反動。從美國對德法等盟友的監(jiān)聽行為來看，至少可以得出兩個關(guān)鍵的結(jié)論。

　　一是無論美國在意識形態(tài)上如何宣稱和倡導“自由民主”，其在外交政策上依然是冷酷的現(xiàn)實主義者。在其外交政策的制定和實施中，美國更看重的是對象國是否有采取某種行為的能力，而非意愿。所以，意識形態(tài)的和諧和同盟間的脈脈溫情在涉及核心國家利益時，都要讓位于地緣政治的冷酷無情。德國聯(lián)邦議院調(diào)查該丑聞的委員會負責人森斯伯格曾對北德意志電臺說：“它與友誼無關(guān)，與道德倫理上的愿望無關(guān)，只與利益有關(guān)?！?/p>

　　二是美國“深層政府”的影響力超乎尋常?！吧顚诱笔敲绹沃械囊粋€特殊詞語，存在多種含義，甚至代指完全不同的政治團體，因此被關(guān)注和熱議。按劍橋詞典的解釋，“深層政府”是指非經(jīng)民選的，由軍隊、警察、政治團體等組成，為保護其利益而秘密控制國家的集團。美國對法德盟友的監(jiān)聽可以解釋為“深層政府”行為。根據(jù)德、美媒體援引內(nèi)部文件的報道，德國聯(lián)邦情報局和美國中央情報局在數(shù)十年時間里監(jiān)聽包括友邦在內(nèi)的眾多國家，這些國家情報機構(gòu)之間的合作幾乎都不受民選政治官員的影響——他們甚至被剝奪了知情權(quán)。媒體報道，丹麥政府最晚在2015年知道本國情報機構(gòu)卷入了該監(jiān)聽丑聞，其情報機構(gòu)還幫助美方監(jiān)視丹麥外交部、財政部以及一家丹麥武器制造商。經(jīng)由定期選舉上臺的政務(wù)官，實際上很難真正深入了解和掌控“深層政府”，因為他們既缺乏足夠的專業(yè)知識，也缺乏足夠長的任期來進行持續(xù)追蹤和干預(yù)。2020年，丹麥政府迫使國防情報局整個領(lǐng)導班子下臺?！吧顚诱痹谖鞣絿业拇嬖趯嶋H上是美國霸權(quán)在西方世界發(fā)揮影響力的重要載體，其合作和監(jiān)聽對象也顯然不會局限于媒體報道出來的國家。對盟友尚且如此，對其他國家就更不用說了。

　　美國民眾也是“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控帝國”的受害者。歷史上，美國情報部門隨意監(jiān)控普通民眾的例子屢見不鮮。20世紀60年代，聯(lián)邦調(diào)查局就曾以防止“共產(chǎn)主義滲透”為名，對有重要影響力的進步組織實施長期秘密監(jiān)控，監(jiān)控對象甚至包括著名人權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金。進入21世紀以來，“9·11”事件后，美國政府更是加大了國內(nèi)外監(jiān)控，包括對本國民眾。這種肆意妄為的行為曾經(jīng)在美國社會引發(fā)激烈的法律爭議，最終以國會通過《涉外情報監(jiān)視法》為某些監(jiān)控行為披上貌似合法的外衣。但是，針對該條款的法律爭議更加激烈。該法第702條款授權(quán)美國情報機構(gòu)在未獲得法院許可的情況下對美國境外的外籍人士實施監(jiān)視，搜集其電郵和短信等通信記錄，但是被納入監(jiān)控范圍的外籍人士與美國公民的電子通信也不可避免地會被情報機構(gòu)在事先沒有法院許可的情況下搜集并利用。這同樣會觸發(fā)對美國人信息的“非法搜集”。這也就事實上使美國通過監(jiān)控獲取的情報要么成為“毒樹之果”而無法利用，要么就直接違反了美國國內(nèi)法。這也反過來說明，美國試圖通過“打補丁”來實現(xiàn)非法監(jiān)控行為合法化的努力是徒勞的，進一步暴露其虛偽的本質(zhì)。

　　美國通過技術(shù)優(yōu)勢對全世界進行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，無視基本道德信義，侵犯基本人權(quán)，違反國際法和國際關(guān)系基本準則。無論包裝如何漂亮，都無法掩蓋其“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控帝國”的本質(zhì)。正如曾曝光美國監(jiān)聽項目的“維基解秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇說，不要期待這個“監(jiān)聽超級大國”會做出有尊嚴和讓人尊重的行為。規(guī)則只有一個，那就是沒有規(guī)則。

　　(作者：梁亞濱，系中共中央黨?！矅倚姓W院〕國際戰(zhàn)略研究院教授、國際政治研究所副所長)

　　(光明日報)