企業(yè)將離職員工列入“黑名單”被判賠償
江蘇省南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院日前公布一則勞動(dòng)糾紛典型案例。某公司設(shè)置“黑名單”,將離職員工姜某列入其中,并將“黑名單”事宜告知其他公司。姜某將原公司告上法庭,法院判決公司構(gòu)成對(duì)姜某平等就業(yè)權(quán)的侵害,判令公司將姜某從公司“黑名單”中移出,并賠償姜某3個(gè)月的誤工損失2.25萬(wàn)元。
姜某與某公司協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同后獲取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,卻被公司列入了“黑名單”。離職后的姜某向其他公司求職時(shí),才得知此事。
該公司向法院提交的《黑名單管理規(guī)范》載明,離職員工如存在嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、受到行政處罰、與公司存在勞動(dòng)爭(zhēng)議、與公司協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同等情形,原則上被列入“黑名單”且不再予以錄用。該公司認(rèn)為,自己對(duì)于員工二次錄用問(wèn)題享有用工自主權(quán),但無(wú)法解釋“與公司協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同”的姜某被列入“黑名單”的具體原因。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同后獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是勞動(dòng)者的合法權(quán)利,不應(yīng)據(jù)此限制平等就業(yè)權(quán)。某公司將姜某列入“黑名單”,無(wú)法證明該條件設(shè)置的正當(dāng)性。
法院認(rèn)為,公司抗辯該項(xiàng)“黑名單”制度僅用于勞動(dòng)者二次入職審查,但將勞動(dòng)者法定權(quán)利作為其加重審查力度的原因,明顯超出了企業(yè)用工自主權(quán)的范圍,構(gòu)成對(duì)姜某平等就業(yè)權(quán)的侵害。該公司告知其他公司“黑名單”事宜,但未能合理解釋上述情形的披露與姜某應(yīng)聘的新崗位內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系,使得姜某在其他公司求職應(yīng)聘中受到否定性評(píng)價(jià)。
關(guān)于姜某主張的誤工損失,姜某自認(rèn)第二家公司拒絕其入職后未再尋找其他工作機(jī)會(huì),故姜某至今未工作所形成的誤工損失,亦并非完全系因某公司侵權(quán)所導(dǎo)致。
江寧開發(fā)區(qū)法院判決某公司構(gòu)成對(duì)姜某平等就業(yè)權(quán)的侵害,判令該公司將姜某從公司“黑名單”中移出,并賠償姜某3個(gè)月的誤工損失2.25萬(wàn)元。雙方均未上訴。
法官提醒,企業(yè)“黑名單”濫用問(wèn)題需要警惕。近年來(lái),企業(yè)設(shè)置員工“黑名單”已屢見不鮮,一些企業(yè)甚至將“黑名單”的運(yùn)用擴(kuò)大至關(guān)聯(lián)公司、合作公司,“黑名單”制度在實(shí)踐中的濫用問(wèn)題需要警惕。
法官認(rèn)為,實(shí)踐中,用人單位設(shè)置的“黑名單”,如包括嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度、勞動(dòng)者被追究刑事責(zé)任等勞動(dòng)者存在重大過(guò)錯(cuò)的情形,該項(xiàng)制度的設(shè)立及運(yùn)用系為降低用工風(fēng)險(xiǎn),并未超出用工自主權(quán)行使的合理范圍。但倘若用人單位將勞動(dòng)者合法取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或勞動(dòng)者與公司產(chǎn)生糾紛后依法維權(quán)等行為列入“黑名單”,此時(shí)用人單位已構(gòu)成不正當(dāng)設(shè)置用工條件,明顯超出了用工自主權(quán)的范圍,構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)的侵害。
法官還提示,用人單位在其他單位背調(diào)時(shí),應(yīng)謹(jǐn)慎告知員工被列入“黑名單”事宜。一些用人單位將勞動(dòng)者行使合法權(quán)利的情形列入“黑名單”,如若進(jìn)一步傳播,將構(gòu)成對(duì)于勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利的侵犯。此外,用人單位進(jìn)行“黑名單”披露時(shí),還應(yīng)明確該情形的披露與勞動(dòng)者應(yīng)聘的新崗位內(nèi)容之間是否存在內(nèi)在聯(lián)系,如兩者并無(wú)關(guān)聯(lián),則用人單位亦將構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)利的侵犯。
王偉(來(lái)源:工人日?qǐng)?bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- “外賣小哥”的勞動(dòng)權(quán)益保障如何落地
- 拉緊AI法律“韁繩” 期待完善監(jiān)管體系
- 美麗中國(guó)有“數(shù)”|四組“關(guān)鍵詞”讀懂國(guó)土綠化行動(dòng)成績(jī)單
- 今起中國(guó)對(duì)瑞士等6國(guó)試行免簽 傳遞開放強(qiáng)信號(hào)
- 外賣員不服單方調(diào)崗被開除 法院判公司違法并賠償
- 女碩士返鄉(xiāng)和村民一起闖出“致富路”
- 男子因言語(yǔ)性騷擾女同事被判賠償
- 保全促調(diào)解幫勞動(dòng)者拿到工傷賠償
- 黑龍江至荷蘭首條中歐班列線路成功開行
- 【身邊的大國(guó)工匠】“教會(huì)機(jī)器像人一樣看懂世界”