將他人露臉隱私視頻發(fā)黃網(wǎng)被認(rèn)定犯侮辱罪

　　蘇州檢察依法全面保障“被網(wǎng)黃”女性人格權(quán)

　　在境外網(wǎng)站發(fā)布偷拍的包含完整人臉信息的私密視頻，并使用帶有侮辱性質(zhì)的名稱命名，該行為不僅涉嫌傳播“淫穢物品”，還侵犯了女性的人格權(quán)益。

　　近日，話題“發(fā)布他人隱私視頻認(rèn)定侮辱罪”沖上熱搜。話題源于今年江蘇省“兩會(huì)”上檢察工作報(bào)告中公布的一個(gè)案例。

　　案例中，蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院針對(duì)被告人李某在境外網(wǎng)站發(fā)布有完整人臉信息的“一夜情”女性隱私視頻，依法追加認(rèn)定刑罰更重的侮辱罪并提起公訴，得到法院判決支持。

　　檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)指控犯罪，不僅依法全面保障“被網(wǎng)黃”的女性人格權(quán)，還給予被害人應(yīng)有的訴訟地位，對(duì)此類網(wǎng)絡(luò)上侵害女性合法權(quán)益、發(fā)布隱私視頻的行為以嚴(yán)厲警示，并為今后“按鍵傷人”類案件的辦理積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　為報(bào)復(fù)上傳偷拍視頻

　　“網(wǎng)黃者”獲刑十個(gè)月

　　2021年10月，被告人李某與被害人(女)在酒吧結(jié)識(shí)。同年12月，二人再次相約，并至被告人李某住所地發(fā)生性關(guān)系。其間，李某趁被害人睡著之際偷拍包含完整人臉信息的私密視頻。一周后，李某再次約被害人喝咖啡并邀請(qǐng)對(duì)方回家發(fā)生性關(guān)系時(shí)，遭到拒絕。

　　為報(bào)復(fù)，李某將前期偷拍的被害人私密視頻上傳至境外黃色網(wǎng)站，并使用具有侮辱性質(zhì)的名稱命名。因該網(wǎng)站后臺(tái)向其私信索要視頻及聯(lián)系方式的人數(shù)較多，李某一周后刪除該視頻。刪除前，該視頻已被境外其他黃色網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載后瀏覽量達(dá)2.3萬(wàn)余次。

　　2023年3月，被害人從朋友處獲悉該視頻在境外網(wǎng)絡(luò)流傳并被熟人認(rèn)出，遂報(bào)警。另查明，李某在境外網(wǎng)站還上傳其與另外5名女性發(fā)生性關(guān)系時(shí)，拍攝的無(wú)面部等個(gè)人識(shí)別信息視頻42部，點(diǎn)擊量總計(jì)9000余次。公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌傳播淫穢物品罪移送審查起訴。

　　蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院第一檢察部檢察官邢賽英介紹，李某在境外網(wǎng)站發(fā)布有完整人臉信息的“一夜情”女性隱私視頻，并帶有侮辱性的標(biāo)題，該視頻點(diǎn)擊量達(dá)2萬(wàn)余次，且無(wú)法撤回，李某的行為公然侮辱他人，貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，應(yīng)依法追加認(rèn)定刑罰更重的侮辱罪。

　　園區(qū)檢察院認(rèn)為，李某的行為符合傳播淫穢物品罪、侮辱罪的特征，應(yīng)予數(shù)罪并罰。后檢察機(jī)關(guān)以被告人李某犯?jìng)鞑ヒx物品罪、侮辱罪向法院提起公訴，得到法院判決支持。

　　2023年12月21日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院依法判處被告人李某犯侮辱罪，判處有期徒刑7個(gè)月，犯?jìng)鞑ヒx物品罪，判處有期徒刑6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑10個(gè)月。

　　滿足條件自訴轉(zhuǎn)公訴

　　法律層面“去污名化”

　　此前，國(guó)內(nèi)對(duì)“一夜情”或前男友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布女性的私密視頻，一般以傳播淫穢物品罪認(rèn)定。而這一罪名的量刑幅度，通常為“2年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

　　蘇州市人民檢察院第一檢察部主任蘇云姝告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，此案中，如果僅對(duì)被告人認(rèn)定傳播淫穢物品罪，不僅無(wú)法讓涉案女性被認(rèn)定為被害人，還會(huì)將其污名為淫穢視頻的“女主角”，導(dǎo)致“社會(huì)性死亡”，無(wú)法保障涉案女性的名譽(yù)、隱私等人格權(quán)。

　　本案中，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人利用網(wǎng)絡(luò)散布他人裸照、視頻等隱私的行為性質(zhì)，是關(guān)鍵焦點(diǎn)?！靶袨槿嗽谂c被害人交往期間，獲得了被害人的裸照、視頻等，并對(duì)外傳播，是傳播淫穢物品罪還是侮辱罪，要結(jié)合女性是否自愿拍攝、是否同意上傳等因素綜合判斷?！碧K云姝說(shuō)。

　　據(jù)介紹，如果女性自愿拍攝、同意上傳，達(dá)到傳播淫穢物品罪追訴標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以傳播淫穢物品罪來(lái)定罪。本案中，被告人李某與其他5名女性自愿拍攝了42部視頻并傳播的行為可以認(rèn)定為傳播淫穢物品罪。但若女性在不知情的情況下被拍攝、上傳，行為人以破壞特定人名譽(yù)、貶低特定人人格為目的，故意在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)特定對(duì)象實(shí)施侮辱行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侮辱罪。

　　“根據(jù)法律規(guī)定，侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。”蘇云姝介紹，行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侮辱他人犯罪案件中，是否屬于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的情形，可以結(jié)合行為方式、社會(huì)影響等綜合認(rèn)定。

　　從本案被告人李某的動(dòng)機(jī)目的來(lái)看，其向被害人提出再次發(fā)生性關(guān)系遭拒，出于報(bào)復(fù)被害人的目的，將被害人的露臉?biāo)矫芤曨l上傳至黃色網(wǎng)站，并為視頻標(biāo)注敏感性侮辱詞匯；從行為方式看，將被害人的私密視頻上傳至境外黃色網(wǎng)站，難以徹底刪除，會(huì)長(zhǎng)期留痕；從傳播范圍來(lái)看，該視頻被境外其他黃色網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后點(diǎn)擊量達(dá)2.3萬(wàn)余次，且在被害人的熟人之間傳播。

　　據(jù)此，李某的行為不僅妨害社會(huì)管理秩序，同時(shí)嚴(yán)重?fù)p害了被害人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，符合刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的情形，若僅以傳播淫穢物品罪定罪處罰，無(wú)法體現(xiàn)法益侵害的實(shí)質(zhì)，亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)行為的全面評(píng)價(jià)。

　　蘇云姝說(shuō)，若讓被害人自行維護(hù)權(quán)益，其不僅要克服心理障礙、輿論壓力等困難單獨(dú)啟動(dòng)訴訟，還要耗時(shí)耗力收集相關(guān)證據(jù)，增加其負(fù)擔(dān)，這會(huì)導(dǎo)致其他類似案件的被害人望而卻步，助長(zhǎng)違法者的囂張氣焰。

　　近年來(lái)，隨著信息技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬數(shù)字化世界與現(xiàn)實(shí)生活日趨融匯交互，并以前所未有的速度和方式影響著人們的生產(chǎn)和生活。擅自在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布他人私密視頻，不僅會(huì)給被害人帶來(lái)巨大的精神壓力，還使被害人面臨名譽(yù)受損、隱私被侵犯等“社會(huì)性死亡”的困境。

　　“盡管被告人李某選擇在境外黃色網(wǎng)站上傳視頻，并未直接公布被害人姓名等身份信息，且在上傳一年多后才被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，但該私密視頻竟從境外傳播到了被害人熟人之間，充分證明網(wǎng)絡(luò)傳播范圍、速度和后果均不可控。且本案中，被告人拍攝和上傳視頻均未征得被害人同意。若認(rèn)定傳播淫穢物品罪，相當(dāng)于將被害人視作拍攝淫穢視頻的參與者，是對(duì)被害人的污名化。”蘇云姝說(shuō)。

　　同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的記憶屬性也決定了“視頻一旦上傳，影響難以消除”，對(duì)被害人來(lái)說(shuō)，一旦在網(wǎng)絡(luò)上“社會(huì)性死亡”，不僅會(huì)嚴(yán)重影響其心理健康，還有可能影響其就業(yè)、成家、生育甚至整個(gè)人生。

　　“檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)確實(shí)充分的情況下，主動(dòng)為被害人撐腰、堅(jiān)決向‘網(wǎng)黃者’亮劍，不僅有利于減少當(dāng)事人訴累，更有利于打擊這類違法犯罪行為，是從法律層面上為被害者‘去污名化’。”蘇云姝說(shuō)。

　　私密信息屬個(gè)人信息

　　建議應(yīng)降低入罪標(biāo)準(zhǔn)

　　如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面不斷擴(kuò)大，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪的案件愈發(fā)增多，其中不乏像本案被告人李某一樣在網(wǎng)上肆意發(fā)布涉及兩性隱私視頻“污名化”女性的，也有因“鍵盤(pán)俠”泄露個(gè)人信息引發(fā)的惡性案件。當(dāng)前，如何依法嚴(yán)懲此類侵犯公民人格權(quán)、沖擊網(wǎng)絡(luò)公共秩序的行為，成為司法機(jī)關(guān)探尋全面保護(hù)受侵害群體合法權(quán)益的新課題。

　　就在本案的辦理過(guò)程中，蘇州檢察機(jī)關(guān)對(duì)于該案是否涉及泄露公民個(gè)人信息進(jìn)行過(guò)討論和分析。

　　“依據(jù)刑法規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪?！碧K州市檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)王勇告訴記者，根據(jù)相關(guān)司法解釋，單獨(dú)和其他信息結(jié)合能夠識(shí)別出特定自然人身份或活動(dòng)情況的信息，可以認(rèn)定公民個(gè)人信息。除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施拍攝他人身體的私密部位?！案鶕?jù)民法典的規(guī)定，隱私信息中的私密信息也屬于個(gè)人信息的一部分?！?/p>

　　王勇說(shuō)，情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定是根據(jù)信息重要性、手段、用途、數(shù)量等來(lái)判定。就本案而言，從信息數(shù)量層面考慮，因李某只發(fā)布了一條可識(shí)別個(gè)人信息的視頻，未達(dá)到司法解釋規(guī)定的任何一種情形的數(shù)量，即使適用兜底條款也難以認(rèn)定侵犯公民個(gè)人信息罪。

　　“女性私密部位及私密活動(dòng)具有比其他公民個(gè)人信息更高的隱私期待，因此民法典規(guī)定該類信息的獲取方式需要比一般信息更為嚴(yán)格——明確同意。此外，人臉信息具有高度的可識(shí)別性，能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合起來(lái)識(shí)別特定自然人的身份，屬于刑法規(guī)定的公民個(gè)人信息?！敝袊?guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授陳碧說(shuō)，為此，對(duì)于此類未經(jīng)他人明確同意拍攝且能夠識(shí)別身份的私密視頻甚至傳播的，建議未來(lái)司法解釋或規(guī)范性文件應(yīng)進(jìn)一步完善，明確適用門(mén)檻較低的入罪標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)從嚴(yán)打擊的態(tài)度。

　　法治日?qǐng)?bào)記者 丁國(guó)鋒 羅莎莎