閱讀提示

　　第九次全國職工隊伍狀況調(diào)查顯示，我國新就業(yè)形態(tài)勞動者達(dá)8400萬人，成為職工隊伍的重要組成部分。新就業(yè)形態(tài)勞動者的權(quán)益問題日益受到社會關(guān)注，2023年取得哪些進(jìn)展？

　　年終獎作為一種額外的薪酬福利，對于職場人來說意義重大。馬上年底了，職場人的年終獎拿到了嗎？

　　年假有，休不到——有不少勞動者發(fā)出這樣無奈的嘆息。今年除夕夜能在家吃上團(tuán)圓飯嗎？帶薪年休假落實的怎么樣？

　　……

　　回顧2023，職場人最關(guān)心什么？發(fā)生勞動糾紛，如何維護(hù)自身合法權(quán)益？職場人最需要具備的品質(zhì)是什么？

　　新就業(yè)形態(tài)勞動者找“東家”

　　聲音

　　與公司簽訂了靈活從業(yè)人員服務(wù)協(xié)議，我到底算不算公司的人？

　　案例

　　張某是一家物流公司的快遞員。工作中，張某收派件所用的交通工具由物流公司提供，物流公司對其進(jìn)行管理。2022年9月27日，張某在上門取件途中發(fā)生交通事故受傷。張某要求物流公司為其申報工傷未果，后申請勞動仲裁，請求確認(rèn)其于2022年6月19日至9月27日與物流公司存在勞動關(guān)系。

　　庭審中，物流公司稱，張某并非公司員工，并提供了公司與某科技公司簽訂的服務(wù)外包協(xié)議、該科技公司與張某簽訂的靈活從業(yè)人員服務(wù)協(xié)議、以及科技公司向張某發(fā)放工資的記錄。

　　張某稱從未見過該服務(wù)外包協(xié)議，并提出自己簽訂靈活從業(yè)人員服務(wù)協(xié)議，是在物流公司安排下通過手機(jī)短信驗證碼校驗進(jìn)行電子簽約的，自己并未見過協(xié)議內(nèi)容。物流公司未舉證曾向張某披露服務(wù)外包協(xié)議和靈活從業(yè)人員服務(wù)協(xié)議。

　　當(dāng)?shù)刂俨梦{(diào)查發(fā)現(xiàn)，某科技公司每月發(fā)放的工資數(shù)額與物流公司軟件結(jié)算的一致。張某在物流公司的工作，符合勞動關(guān)系的基本特征。物流公司與科技公司簽訂的服務(wù)外包協(xié)議并未向張某披露過，且該協(xié)議內(nèi)容是格式條款。

　　最終，仲裁委裁決確認(rèn)張某與物流公司存在勞動關(guān)系。

　　觀察

　　在新就業(yè)形態(tài)勞動爭議案件中，一些快遞物流企業(yè)常利用信息和主導(dǎo)權(quán)不對稱，以外包方式組織用工，要求快遞員注冊為個體工商戶或訂立靈活從業(yè)協(xié)議，但實際上仍直接對快遞員進(jìn)行工作安排和管理，在勞動者主張權(quán)益時否認(rèn)與勞動者之間存在勞動關(guān)系，將“外包”當(dāng)成規(guī)避法律責(zé)任的“擋風(fēng)板”。

　　快遞小哥、網(wǎng)紅主播、網(wǎng)約車司機(jī)、網(wǎng)約家政服務(wù)人員……隨著新就業(yè)形態(tài)的發(fā)展，越來越多的靈活就業(yè)人員出現(xiàn)，新就業(yè)形態(tài)勞動者的權(quán)益也備受關(guān)注。能不能找到“東家”、發(fā)生工傷誰來管，是千千萬萬的靈活就業(yè)者最關(guān)心的事。

　　今年2月， 人社部發(fā)布《新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動合同和書面協(xié)議訂立指引(試行)》，明確將職業(yè)傷害保障制度寫入文件，解決新就業(yè)群體的職業(yè)隱憂。此前，2021年7月出臺的《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》，將新就業(yè)群體納入勞動保障基本公共服務(wù)范圍。

　　隨著法律法規(guī)的日趨完善，各地也制定相應(yīng)措施：在上海，快遞員、外賣員可以按規(guī)定參加社保了；在湖北武漢，網(wǎng)約車司機(jī)有了流動黨支部；在山東濟(jì)南，暖心驛站還能提供法律援助、政策咨詢、職業(yè)技能培訓(xùn)等服務(wù)；在北京，社區(qū)老年餐桌開放，讓外賣小哥吃上實惠餐……實實在在的便利，讓新就業(yè)形態(tài)勞動者感受到越來越多的溫暖。

　　休假“余額”能否補(bǔ)

　　聲音

　　帶薪年休假何時休、誰說了算？

　　案例

　　老陳2014年入職某公司，是一名老員工了，后來在與公司解除勞動關(guān)系時，老陳認(rèn)為，雖然公司支付了解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但他工作已滿10年(不滿20年)，解除勞動合同的當(dāng)年還有10天帶薪年假由于工作原因沒有休，要求公司支付未休年假的補(bǔ)償。

　　公司認(rèn)為，老陳因為自身原因沒有提出休年假，且在上一年度還休了2個月的病假，因此不同意支付年假補(bǔ)償。

　　仲裁委審理后認(rèn)為，老陳在上一年度請的病假沒達(dá)到3個月以上，公司仍須支付老陳當(dāng)年未休年假的工資報酬。

　　觀察

　　一到年底，放假就成了熱門話題。根據(jù)國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于2024年部分節(jié)假日安排的通知》，2024年春節(jié)調(diào)休放假8天，從初一放到初八。如果企業(yè)安排員工在除夕休帶薪年假，那至少可以放假9天。

　　據(jù)報道，不少企業(yè)提前發(fā)布春節(jié)假期安排。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部宣布除夕放假，且不占用年假額度。還有的企業(yè)，選擇了折中的放假方案，讓員工除夕放假，但前提是要用年假抵扣或者是安排提早一天開工。

　　還有一些中小企業(yè)表示，除夕當(dāng)天不放假，但是不需要到公司坐班，遠(yuǎn)程辦公即可。

　　雖然2023年法定節(jié)假日余額已經(jīng)歸零，但別忘了，還有帶薪年假?！堵毠侥晷菁贄l例》第五條規(guī)定：“單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮職工本人意愿，統(tǒng)籌安排職工年休假?！币虼?，用人單位對于職工帶薪年休假是有統(tǒng)籌安排權(quán)的，換句話說“休不休由職工說了算，但是怎么休由用人單位說了算”。

　　說到底，還是要用人單位和勞動者互相理解，只有和諧的勞動關(guān)系，才能既保證生產(chǎn)經(jīng)營的正常運轉(zhuǎn)，同時也讓勞動者感受到被關(guān)懷、被尊重，從而促進(jìn)企業(yè)的良性發(fā)展。

　　獎金發(fā)多少

　　聲音

　　說好的年終獎，能到手嗎？

　　案例

　　李先生和大海公司(化名)簽訂勞動合同時對于勞動報酬約定，獎金將依據(jù)公司及個人的績效指標(biāo)達(dá)成情況發(fā)放，績效指標(biāo)及目標(biāo)績效獎金發(fā)放原則另見績效政策。后因大海公司未能發(fā)放承諾的績效獎金，李先生提出解除勞動合同。勞動仲裁裁決大海公司應(yīng)支付李先生績效獎金6萬余元，大海公司不服該仲裁結(jié)果提起訴訟，法院判決大海公司支付李先生目標(biāo)績效獎金6萬余元。

　　法院認(rèn)為，勞動合同中明確約定勞動報酬按照雙方簽訂的《雇傭協(xié)議》執(zhí)行，且雙方于雇傭協(xié)議中明確約定了薪酬包含基本工資及目標(biāo)績效獎金，故雙方約定的目標(biāo)績效獎金應(yīng)為李先生薪酬的組成部分。大海公司認(rèn)可公司并無相關(guān)績效政策，亦未進(jìn)行績效指標(biāo)考核，大海公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)法院核算，勞動仲裁裁決認(rèn)定的金額并無不當(dāng)。

　　法官認(rèn)為，當(dāng)勞動關(guān)系雙方因目標(biāo)績效獎金支付問題產(chǎn)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)由用人單位方就其工資核算的標(biāo)準(zhǔn)及其不需要支付相應(yīng)獎金承擔(dān)舉證責(zé)任。如果用人單位與勞動者雙方并未就績效獎金的支付條件做出特別約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該獎金的支付與公司的盈利狀況沒有關(guān)聯(lián)。公司無論是虧損還是盈利，只要勞動者正常提供了勞動且滿足了勞動合同要求的條件，則應(yīng)按時足額支付勞動者績效獎金。

　　最終，法院認(rèn)定，大海公司應(yīng)當(dāng)支付李先生績效獎金6萬余元。

　　觀察

　　獎金發(fā)放一直是不少勞動者關(guān)心的問題。馬上年底了，關(guān)于年終獎發(fā)不發(fā)、怎么發(fā)，成為近期職場熱門話題。我國法律法規(guī)并未強(qiáng)制規(guī)定用人單位必須發(fā)放年終獎，故年終獎的發(fā)放總體上屬于用人單位自主管理的范疇，用人單位應(yīng)當(dāng)有權(quán)自主決定年終獎發(fā)放的條件、數(shù)額、時間等具體事宜。

　　但司法實踐中，很多用人單位與勞動者對于年終獎的發(fā)放約定并不明確，同時也沒有規(guī)章制度對此有約束。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，在用人單位未能提供證據(jù)證明其規(guī)章制度或其與勞動者就年終獎的發(fā)放條件、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放金額等存在明確規(guī)定的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證不能的不利后果。

　　社保繳沒繳

　　聲音

　　因用人單位原因?qū)е律绫Ｇ防U，我的生育保險找誰要？

　　案例

　　陳蓉(化名)在一家公司從事市場內(nèi)勤工作。2016年8月至2018年12月，陳蓉的社保繳納狀態(tài)為欠繳狀態(tài)。自2019年6月起為實繳狀態(tài)。2018年8月至12月，因單位經(jīng)濟(jì)效益不好，陳蓉和其他多名員工均賦閑在家，公司也未發(fā)放工資。2018年12月14日，陳蓉因生育住院花去醫(yī)療費用2547.59元。2019年5月21日，陳蓉產(chǎn)假期滿后上班。后來陳蓉與公司發(fā)生勞動爭議，要求公司支付因欠繳社保導(dǎo)致生育險無法報銷的19686元。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第八條規(guī)定，女職工產(chǎn)假期間的生育津貼，對已經(jīng)參加生育保險的，按照用人單位上年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)由生育保險基金支付；對未參加生育保險的，按照女職工產(chǎn)假前工資的標(biāo)準(zhǔn)由用人單位支付。女職工生育或者流產(chǎn)的醫(yī)療費用，按照生育保險規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)，對已經(jīng)參加生育保險的，由生育保險基金支付；對未參加生育保險的，由用人單位支付。

　　該案中，因公司未為陳蓉繳納自2016年8月至2018年12月期間的社會保險，導(dǎo)致其無法享受生育保險待遇，應(yīng)當(dāng)按照陳蓉產(chǎn)假前的工資標(biāo)準(zhǔn)由該公司支付。因陳蓉產(chǎn)假前月平均工資為1800元，產(chǎn)假天數(shù)為150余天，原審確定陳蓉的生育津貼為9000元符合上述規(guī)定。

　　觀察

　　2021年，隨著《關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定》的出臺，三孩成為社會關(guān)注的焦點問題。對于孩兒爸、孩兒媽來說，最關(guān)心的還是誰來帶娃？怎么養(yǎng)娃？隨著一系列鼓勵適齡夫婦生育的政策密集出臺，各類生育假期、生育獎勵金為職場父母更好地照顧年幼子女提供了政策支持。

　　就業(yè)歧視女職工、懷孕后遭辭退、產(chǎn)假歸來后被調(diào)崗等違反勞動法的勞動爭議，不時見諸報端，也令不少企業(yè)付出了代價。然而，或許有人還不知道，除了要爭取同等的工作機(jī)會和工資待遇外，國家為了保障女職工休產(chǎn)假期間工資收入不降低，還有一項重要的生育保障制度——生育津貼制度。

　　根據(jù)法律規(guī)定，用人單位有義務(wù)為職工繳納生育津貼這一社保基金。

　　誠信要記牢

　　聲音

　　單位管理有漏洞，想鉆空子獲賠償，這個想法可取嗎？

　　案例

　　汽車修理工陳某，在入職一家汽車維修公司之后，公司人事負(fù)責(zé)人通知陳某簽訂勞動合同，可陳某一直推諉不愿意簽訂。與此同時，公司將陳某的勞動關(guān)系在社保及勞動就業(yè)管理部門進(jìn)行了備案，且為陳某辦理了社會保險。之后，陳某因個人原因辭職，單位為其辦理離職手續(xù)。可沒想到，陳某又將公司告上法庭，要求公司賠償其未簽勞動合同二倍工資。法庭上，該公司舉證證明，早在一年前，陳某也曾因未簽訂勞動合同主張二倍工資起訴前東家，得到仲裁支持。

　　法院認(rèn)為，用人單位在行政機(jī)關(guān)備案的職工錄用花名冊中包含工作內(nèi)容、勞動報酬、勞動合同期限等勞動合同法第十七條規(guī)定的部分必備內(nèi)容，且為勞動者繳納了社會保險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定用人單位不存在惡意損害勞動者合法權(quán)益的行為。在此情況下，勞動者故意不簽訂書面勞動合同，以未訂立書面勞動合同為由主張二倍工資的，屬于違反誠信原則謀取額外利益，人民法院不予支持。

　　觀察

　　職場上，一個人的誠信有多重要？這不僅是法律規(guī)范，更是對一個人道德的考驗。

　　遵守職業(yè)道德、誠實守信，既是勞動者的道德義務(wù)，也是勞動者的法律義務(wù)，還是構(gòu)建誠信社會的重要組成部分。在勞動合同簽訂中，勞動者應(yīng)當(dāng)誠實履行勞動合同簽約、變更時的如實告知義務(wù)；在勞動合同履行中，忠實履行勞動職責(zé)嚴(yán)守勞動紀(jì)律；在不違反法律規(guī)定和社會正義的基礎(chǔ)上，對單位忠誠，才能在激烈的社會就業(yè)競爭中獲得長期穩(wěn)定的工作崗位。

　　然而，司法實踐中，有個別勞動者卻以身試法：學(xué)歷造假、泡病假、拿完戶口就走人、不履行競業(yè)限制義務(wù)……這種只顧眼前利益不計長遠(yuǎn)后果的行為，吃虧的還是自己。

　　周倩（來源：工人日報）

　　周倩