歐盟法院判定歐足聯(lián)與國際足聯(lián)相關(guān)規(guī)定屬于壟斷行為

　　合法的歐超，改變不了胎死腹中的事實

　　已經(jīng)消失在公眾視野多時的歐洲超級聯(lián)賽，上周因為歐盟法院的一紙判決再度走到聚光燈下。12月21日，歐盟法院就歐足聯(lián)與國際足聯(lián)涉及壟斷歐洲足球案作出裁決——歐足聯(lián)與國際足聯(lián)關(guān)于俱樂部間足球比賽需由本組織事先批準(zhǔn)的規(guī)定，違反歐盟反壟斷法律，同時這兩個組織無權(quán)處罰參加其他賽事的俱樂部。雖然歐洲法院從法律層面肯定了歐超聯(lián)賽，但這不意味著它將復(fù)活。

　　歐盟法院認(rèn)定兩大足聯(lián)意圖限制競爭

　　將時鐘撥回至2021年4月18日，歐洲足壇12家豪門(皇家馬德里、巴塞羅那、馬德里競技、AC米蘭、國際米蘭、尤文圖斯、曼聯(lián)、曼城、利物浦、阿森納、切爾西、熱刺)共同宣布將成立歐超聯(lián)賽。這猶如一枚扔進足球世界的重磅炸彈，令人瞠目結(jié)舌。有歐洲足壇各大豪門背書，有美國知名投行的財力支持，有遠(yuǎn)超歐冠的收入……歐超聯(lián)賽看似就要粉墨登場。

　　然而在這項賽事高調(diào)宣布誕生后，等待它的卻是現(xiàn)代足球史上最猛烈、最一致的抨擊。歐足聯(lián)、國際足聯(lián)發(fā)布可能施以制裁的嚴(yán)厲聲明，歐洲各地足球協(xié)會、各大聯(lián)賽、大多數(shù)球迷組織等均表示強烈反對，在空前的輿論壓力下，六家英超俱樂部立即退出歐超，馬競、國米、AC米蘭等隊也相繼宣布退出，導(dǎo)致歐超在宣布誕生后48小時內(nèi)就胎死腹中。利物浦名宿卡拉格對此在社交媒體上調(diào)侃道：“生于2021年4月18日，卒于2021年4月20日?！?/p>

　　隨著尤文圖斯今年7月宣布徹底退出歐超計劃，如今僅?；蜀R與巴薩兩家俱樂部選擇堅守。歐超聯(lián)賽運營方A22體育公司此后將國際足聯(lián)和歐足聯(lián)告上西班牙經(jīng)濟法庭，認(rèn)為兩大組織的行為違反歐盟法律。西班牙經(jīng)濟法庭又將此案移交至歐盟法院，最終由后者作出判決。

　　歐盟法院在官方文件中表示，歐足聯(lián)與國際足聯(lián)宣布包括歐超聯(lián)賽在內(nèi)的任何俱樂部間發(fā)起的足球賽事需要得到他們的事先批準(zhǔn)后方能實行，這是違法的。因為國際足聯(lián)與歐足聯(lián)并不存在任何一套框架能夠證明上述規(guī)則的透明、客觀、非歧視與適當(dāng)性。歐盟法院認(rèn)為，這樣的規(guī)定意圖限制競爭。

　　對于歐盟法院的判決，歐超計劃的最主要推動者、皇馬主席弗洛倫蒂諾稱：“足球和球迷獲得了勝利。”而巴薩俱樂部則表示：“這一判決為歐洲新的頂級足球賽事鋪平了道路?！盇22體育公司首席執(zhí)行官萊卡特更是高調(diào)宣布：“我們贏得了競爭的權(quán)利，歐足聯(lián)近70年的壟斷結(jié)束了?！?/p>

　　歐超的處境比兩年前更艱難

　　在裁決公布后，歐超聯(lián)賽立即公布全新的賽制設(shè)想——由此前飽受詬病的僅有豪門參與的封閉賽制，改為吸納更多參與者的半開放式賽制。全新的歐超將囊括64家俱樂部，分布在“明星聯(lián)賽”(16家)、“黃金聯(lián)賽”(16家)和“藍(lán)色聯(lián)賽”(32家)三級聯(lián)賽中；在各個級別間，每個賽季都將產(chǎn)生升降級，而藍(lán)色聯(lián)賽的參賽資格將根據(jù)國內(nèi)聯(lián)賽成績選定。顯然，歐超聯(lián)賽吸取了兩年前眾叛親離的教訓(xùn)，希望通過擴大更多參與分蛋糕的成員，拉攏更多地區(qū)的俱樂部支持。

　　然而，歐超真的能如愿落地嗎？兩年前反對歐超聯(lián)賽的不僅僅是歐足聯(lián)和國際足聯(lián)，而是整個世界足壇，甚至包括涉事俱樂部所在地區(qū)的足壇名宿、普通民眾和政壇首腦。法國總統(tǒng)馬克龍曾公開表態(tài)，歐超聯(lián)賽將威脅足壇的團結(jié)和足球運動的美德。事實上，判決對歐超所面對的極為惡劣的外部輿論環(huán)境沒有絲毫改變。

　　目前歐超聯(lián)賽甚至面臨著比兩年前更艱難的處境。除皇馬和巴薩外，其他豪門球隊對歐超不再抱有執(zhí)念。截至目前，最初加入的12家球隊中曼城、曼聯(lián)、利物浦、切爾西、國米、馬競、熱刺均已再次公開表示反對加入歐超，除了皇馬和巴薩外，其余涉事俱樂部當(dāng)年都遭到了本隊球迷和本地輿論的強烈反對，沒人愿意再蹚這渾水。拜仁慕尼黑、巴黎圣日耳曼等最初就不在歐超第一批成員名單內(nèi)的豪門更是堅決站在歐超的對立面。英超、西甲、意甲和德甲聯(lián)賽官方直接下達“必殺令”——只要參加歐超，一律開除出本國聯(lián)賽。而英國政府已在醞釀立法，將通過法律條款嚴(yán)禁本國俱樂部參加歐超，英國已經(jīng)脫歐，不受歐盟法律管轄，失去英超俱樂部的參與對歐超是一次沉重打擊。

　　國際足聯(lián)主席因凡蒂諾表示：“對歐洲法院表示最大的尊重，但實際上判決并沒有真正改變?nèi)魏问虑椤！薄都~約時報》認(rèn)為，目前歐足聯(lián)和國際足聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人正努力抵制旨在遏制其權(quán)力的改革。關(guān)于歐超的判決是對足球世界管理方式的一次譴責(zé)，也是對歐足聯(lián)和國際足聯(lián)敲響的警鐘。

　　倘若未來的投資者吸取歐超的教訓(xùn)，拿出更加多樣化的辦賽方案，尋求分得歐洲商業(yè)足球的一杯羹并非天方夜譚。但這個假設(shè)對歐超本身并不適用。從醞釀開始，歐超就是由美國資本推動的利益再分配方案。這項計劃只考慮了金字塔塔尖的豪門俱樂部的得失，完全無視了歐洲足球乃至世界足球的塔身和塔基，即使擴大為新賽制設(shè)想的64隊，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠涵蓋全歐洲數(shù)以千計的中小俱樂部。歐超被絕大多數(shù)歐洲足球從業(yè)者和相關(guān)者所強烈反對，正是緣于這無法洗脫的“原罪”。歐盟法院的判決認(rèn)可了歐超的合法性，但不能改變它已經(jīng)胎死腹中的事實。

　　(文匯報記者 吳雨倫)