李英鋒

　　據(jù)報道，甘肅省積石山縣發(fā)生6.2級地震以來，當?shù)貒绤柎驌襞c地震有關(guān)的謠言信息，對嚴重擾亂公共秩序、造成惡劣社會影響的行為，公安機關(guān)依法處置，共依法行政處罰造謠網(wǎng)民11人、批評教育105人。(12月24日新華社)

　　“災害生，謠言起”，以往的事實證明，災害大概率伴隨謠言，且災害越重，災害波及面越廣，引發(fā)的關(guān)注和同情越多，謠言就越多越亂，這幾乎成了一種“規(guī)律”。積石山地震發(fā)生后，形形色色的謠言如影隨形——“某地還有一次8.2級的劇烈余震”“兩點多還有個大余震”“搜救犬救出36人，重返廢墟時發(fā)生坍塌不幸被埋犧牲，消防員救出它時內(nèi)臟都被壓爛了”……

　　震后各種謠言產(chǎn)生的動機不同，有的為嘩眾取寵，賺取眼球和流量；有的屬于惡搞，屬于借災取樂；有的添枝加葉，煽風點火，甚至渾水摸魚，詐騙錢財；有的捕風捉影，根據(jù)道聽途說胡亂臆測。不論謠言因何而起，都會誤導公眾，甚至引發(fā)社會恐慌，擾亂災區(qū)秩序，不利于抗震救災工作的開展，都會給抗震救災幫倒忙。

　　遏制涉震涉災謠言，須祭出法治快拳重拳。涉震涉災謠言踩踏了法律底線，甚至涉嫌犯罪，公檢法等部門必須加強對謠言線索的監(jiān)測，提升對謠言的靈敏度，依法對造謠者甚或傳謠者快反應(yīng)、快調(diào)查、快懲戒、快曝光，使之付出必要的法律代價，同時把謠言的負面影響降到最低。

　　如此，造謠傳謠的風險性就體現(xiàn)出來了，成本就提升了，打擊謠言就有了剛性，能夠產(chǎn)生很強的懲戒、震懾、警示、教育、拒止效應(yīng)，有利于引導人們增強自律意識，看清并恪守法律底線，遠離并抵制謠言。積石山地震發(fā)生以來，甘肅等地的公安機關(guān)及時出手，查處了一批涉震涉災造謠案件，讓謠言止于法，讓公眾正視聽，當能起到良好的法治效果和社會效果。

　　除了公安機關(guān)，多家媒體也針對一些涉震涉災謠言積極發(fā)布、傳播辟謠信息，媒體的責任感以及反應(yīng)速度令人欣慰。遏制謠言就需要這種快速反應(yīng)、全面參與的辟謠動作。當一些謠言已經(jīng)率先起跑，偷偷起跑，到了真相的前面，掌握權(quán)威話語權(quán)的媒體、政府有關(guān)部門應(yīng)該迅速跟上，甚至加速反超，在第一時間澄清謠言、控制謠言、封殺謠言。

　　這有賴于政府有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)信息以及其他渠道傳播信息進行全面監(jiān)測和甄別，及時發(fā)現(xiàn)、預警謠言或其他不實信息；有賴于媒體、政府信息發(fā)布部門、通信運營商以及微信、QQ等即時通信程序的運營企業(yè)共同建立快速辟謠反應(yīng)機制，共同承擔辟謠責任。政府、媒體等還應(yīng)針對社會關(guān)切主動加強與地震等災害有關(guān)的科普宣傳教育，及時發(fā)布各類震情信息，讓科學和真相跑到謠言前面，讓公眾心中有數(shù)，從而堵住謠言滋生的漏洞，壓縮謠言的生存空間，在防謠治謠過程中掌握主動。

　　遏制災害謠言離不開公眾的參與，不信謠、不傳謠也是抗震救災。我們冷靜理性地關(guān)注災情，表達同情，傳遞愛心，守住底線，不盲目信謠傳謠，更不制造謠言，也不發(fā)布傳播未經(jīng)核實的信息，為抗震救災創(chuàng)造一種健康清朗的輿論環(huán)境，不讓謠言成為“信息余震”和次生災害，就為抗震救災貢獻了一份力量。（來源：北京青年報）