全方位司法保護(hù)守住創(chuàng)新“生命線”

　　人民法院回應(yīng)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治需求

　　□ 本報(bào)記者 張昊

　　近年來(lái)，影視行業(yè)快速發(fā)展，形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)并衍生出許多新業(yè)態(tài)，一些地區(qū)以影視產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域發(fā)展新“增長(zhǎng)極”，為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化注入新活力。

　　最高人民法院近日發(fā)布的涉電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)情況顯示，2013年至2022年，全國(guó)人民法院一審審結(jié)涉電影作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)1.16萬(wàn)件。影視產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，近5年，涉電影作品案件年均增長(zhǎng)7.46%，高于同期普通民事案件4.73%。

　　影視產(chǎn)業(yè)鏈及其新業(yè)態(tài)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有哪些需求？人民法院面對(duì)案件數(shù)量與法治需求的增長(zhǎng)，如何以法治力量保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展？《法治日?qǐng)?bào)》記者就此進(jìn)行了采訪。

　　深耕知產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域

　　“截至2023年10月，上海市松江區(qū)已經(jīng)聚集了7700余家影視企業(yè)，影視全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展格局在松江基本形成?！彼山瓍^(qū)人民法院副院長(zhǎng)唐震向記者介紹道。

　　2021年2月，上海市明確松江新城作為影視傳媒特色功能承載地。此后，“構(gòu)筑影視文化產(chǎn)業(yè)集群”“影視全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展”等關(guān)鍵詞成了松江地區(qū)的特色，也讓松江法院有機(jī)會(huì)近距離“觀察”影視產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)需求。

　　“影視產(chǎn)業(yè)涉訟情況表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)需求覆蓋了影視全產(chǎn)業(yè)鏈，涉及作品改編、視聽(tīng)作品制作等諸多環(huán)節(jié)，實(shí)踐中問(wèn)題多、法律適用難，企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營(yíng)面臨挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)?！碧普鹋e例說(shuō)，如中小文化制作企業(yè)認(rèn)為作品創(chuàng)意容易被剽竊，新媒體公司反映短視頻等作品侵權(quán)與否的邊界難把握等情況，亟須相關(guān)職能部門加強(qiáng)指導(dǎo)和規(guī)范。

　　近年來(lái)，一些地區(qū)借助影視產(chǎn)業(yè)促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。湖南省長(zhǎng)沙市打造馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園，在短短3年時(shí)間里，園區(qū)內(nèi)聚集數(shù)千家視頻文創(chuàng)類企業(yè)，文化與科技相融合，催生出新的文化業(yè)態(tài)、延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，集聚了大量創(chuàng)新人才。

　　為讓“網(wǎng)紅”變“長(zhǎng)紅”，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院組建專門審判團(tuán)隊(duì)，自2021年9月1日起收案受理馬欄山視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，截至今年11月13日，共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3414件，審結(jié)3091件。

　　今年3月，開(kāi)福區(qū)法院馬欄山人民法庭掛牌成立。馬欄山法庭庭長(zhǎng)吳宏介紹說(shuō)，視頻文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間，新競(jìng)爭(zhēng)行為、新經(jīng)濟(jì)模式層出不窮，行業(yè)、地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求也日益凸顯。馬欄山法庭深耕知產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，全力保護(hù)創(chuàng)新“生命線”。

　　主動(dòng)延伸審判職能

　　今年6月，松江法院發(fā)布了轄區(qū)內(nèi)涉影視產(chǎn)業(yè)審判白皮書(shū)(2021—2023)，其中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，影視產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)仍占多數(shù)；侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件約占著作權(quán)糾紛案件的40%。

　　唐震分析認(rèn)為，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用前端來(lái)看，一些影視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的意識(shí)還相對(duì)薄弱，缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果最大化利用的市場(chǎng)規(guī)劃；從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后端來(lái)看，有的影視企業(yè)不注重自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有的影視企業(yè)不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，今年6月，松江法院會(huì)同區(qū)文化和旅游局、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、上海市廣播影視制作業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)等4家單位成立了“影視產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)(松江)基地”，圍繞激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)前端應(yīng)用與強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)后端保護(hù)的目標(biāo)，通過(guò)審判職能的前后端延伸，回應(yīng)影視企業(yè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的需求。

　　針對(duì)當(dāng)前涉電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)和成因，近日，最高法做深做實(shí)能動(dòng)司法，運(yùn)用法治方式參與社會(huì)治理，發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 服務(wù)推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法建議書(shū)》。

　　最高法提出4項(xiàng)建議，包括在法治軌道上加快實(shí)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，倡導(dǎo)并踐行鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)作的行業(yè)慣例；強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，嚴(yán)格實(shí)施著作權(quán)法，加強(qiáng)電影著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的保護(hù)；善用技術(shù)措施，創(chuàng)新許可機(jī)制，從源頭上減少侵權(quán)行為發(fā)生；在電影作品的傳播中，積極廣泛宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等內(nèi)容。

　　“隨著真人演員與虛擬形象結(jié)合或虛擬數(shù)字人以演員身份出現(xiàn)在影視行業(yè)，虛擬數(shù)字人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。隨著AIGC(人工智能生成)被廣泛運(yùn)用于劇本創(chuàng)作、影視動(dòng)畫(huà)、特效制作以及ChatGPT的‘出圈’，影視行業(yè)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)增大。”松江法院商事審判庭法官楊名說(shuō)，對(duì)于法官而言，也要積極應(yīng)對(duì)新技術(shù)帶來(lái)新課題，加快研究新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

　　提供多元解紛路徑

　　今年6月，馬欄山法庭收到湖南某傳媒公司遞交的起訴材料，主張被告某視頻平臺(tái)侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求被告承擔(dān)民事責(zé)任。

　　審查訴訟材料后，馬欄山法庭即委派知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站特約調(diào)解員組織雙方先行調(diào)解。

　　調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員敏銳地了解到雙方除該案糾紛外，還就740件視聽(tīng)作品存在侵權(quán)糾紛。

　　只有3名法官和4名法官助理的馬欄山法庭，面對(duì)如此大批量的衍生訴訟，該采用什么樣的工作方法？如何做到既化解矛盾、減少當(dāng)事人的訴累，又能保障轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展？

　　吳宏介紹說(shuō)，馬欄山法庭開(kāi)啟了審理個(gè)案打樣式“示范訴訟”之路，決定就其中一件案件先行立案，在確定裁判標(biāo)準(zhǔn)后再行調(diào)解，爭(zhēng)取通過(guò)該案一次性解決全部爭(zhēng)議。

　　立案后，馬欄山法庭的工作人員及特約調(diào)解員再次組織雙方調(diào)解。經(jīng)了解，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為責(zé)任比例劃分問(wèn)題。為平等保護(hù)雙方合法權(quán)益，法庭有針對(duì)性地向雙方當(dāng)事人提供了類案裁判文書(shū)，并向雙方釋明作品性質(zhì)、創(chuàng)作難度、作品價(jià)值、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素對(duì)賠償金額的影響，引導(dǎo)雙方對(duì)賠償數(shù)額達(dá)成共識(shí)。特約調(diào)解員告知當(dāng)事人訴前調(diào)解有利于節(jié)約訴訟成本、減輕訴累。

　　在法庭主持下，雙方當(dāng)事人就該案達(dá)成調(diào)解，并擴(kuò)大調(diào)解范圍，將740件即將起訴的案件在本案中一并調(diào)解，確定整體調(diào)解方案。潛在案件就此全部解決。

　　松江法院則通過(guò)分析研判尋找訴源治理對(duì)策，印證了多元糾紛化解的可行性。數(shù)據(jù)顯示，2021年1月至2023年6月，松江法院共審結(jié)涉影視產(chǎn)業(yè)糾紛案件448件，其中以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案329件，占比達(dá)73.43%。

　　“調(diào)撤案件數(shù)量超過(guò)七成，顯示出通過(guò)建立健全多元糾紛化解機(jī)制，強(qiáng)化多部門協(xié)同合作，提供多元化、全方位、多層級(jí)的司法保障，可以對(duì)影視產(chǎn)業(yè)糾紛化解起到正向推動(dòng)作用?！碧普鹫f(shuō)。(法治日?qǐng)?bào))